B**** D*** C*****
ReclamantZ******** (**** C***** A*******
PârâtC******* L****
PârâtM********* B******** P*** P*****
PârâtP******* S***** 6 B********
PârâtRespinge cererea de restituire a diferenţei de taxa judiciara de timbru in suma de 2490 lei ca neîntemeiata. Respinge cererea formulata in contradictoriu cu pârâţii Municipiul Bucuresti si Primaria sectorului 6 ca fiind introdus a împotriva unor persoane fără calitate procesuala pasivă. Admite cererea formulata în contradictoriu cu pârâtele Zucherman Ani Mary si C******* L****. Prezenta hotărâre ţine loc de act de vânzare cumpărare între reclamanta, în calitate de cumpărătoare şi pârâte, în calitate de vânzătoare, având ca obiect transmiterea dreptului de proprietate asupra terenului in suprafaţa de 412 mp situat în Bucureşti, strada Sudului nr. 18, sector 6, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiza tehnica topografica întocmit de expert tehnic Dumitrescu Zizi. Constata ca reclamanta are calitatea de proprietar asupra construcţiilor în suprafaţa de 111 p (C1-locuinta, C2-sopron, C3,C4-magazii, C5-magazie) edificate pe terenul în suprafaţa de 412 mp din strada Sudului nr.18, sector 6, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică în construcţii întocmit de expert tehnic judiciar Cărbunescu Cătălina Mihaela, prin efectul accesiunii imobiliare artificiale. Dispune plata onorariilor achitate pentru administrarea probei cu expertiza tehnica si omologarea rapoartelor de expertiza tehnica efectuate in cauza de experţii tehnici judiciari Dumitrescu Zizi-specialitatea topografie si Cărbunescu Cătălina Mihaela -specialitatea constructii. Prezenta hotărâre se va comunica organului fiscal competent în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă şi irevocabilă şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 6 în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii. Ia act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.12.2011.
Amână pronunţarea la 22.12.2011
imposibilitate prezentare avocat
pentru a se emite adresă către SPFPL
administrarea probelor propuse
lipsă răspuns la adresa instanţei
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Municipiul Bucuresti, prin primar. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Primaria sectorului 6. Constata ca cele doua parate nu au calitate procesuala pasiva in cauza. Constata exceptiile prescriptiei dreptului material la actiune si a inadmisibilitatii cererii, invocate de paratele Municipiul Bucuresti si Primaria sectorului 6, ca fiind ramase fara obiect. Acorda termen in vederea continuarii judecatii in contradictoriu cu paratii Cadar Ani Mary si C******* L**** la data de 21.09.2011, 8C, ora 8,30 pentru cand se citeaza partile. Se va emite adresa catre BNPA Purdescu Emil si Dobre Virginia conform încheierii de la termenul din 1.06.2011. În temeiul art. 3 ind. 1 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 146/1997 stalileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita diferenţă de taxă judiciară de timbru în sumă de 7294,59 lei şi timbru judiciar în valoare de 2 lei (460 mp x 196 euro/mp conform Ghidului privind valorile orientative ale proprietatilor imobiliare pentru anul 2011). Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicarea obligaţiei de timbraj. Cu calea de atac odata cu fondul.
Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 29.06.2011.
Pentru ca pârâta Primăria Sector 6 să-şi pregătească apărarea