C********* D***** m**** d*** Ţ****** V*******
IntimatŢ****** V*******
Intimat ReclamantS** P********* S*** B******** P*** R*********** L***** N***** G*******
Recurent PârâtS********* D* I********* F********* "************* S** - S** T*********** B*****
Recurent Chemat în garanţieA********** P***** V************ A******** S******* - A******* B********* P*** R*********** L****
Recurent Chemat în garanţieRespinge excepţiile invocate de chemaţii în garanţie. Admite acţiunea. Respinge cererea reconvenţională. Admite cererea de chemare în garanţie.
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 15.06.2011
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 08.06.2011.
Acordă termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă despre conţinutul completării la raportul de expertiză efectuată în cauză, urmând a se înainta un exemplar de pe acesta chemaţilor în garanţie.
Având în vedere că expertul nu a răspuns la obiectivul stabilit, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expertul Gîzdac Aurica, cu menţiunea de a evalua suprafaţa de 1670 m.p. teren la valoarea actuală de circulaţie .
Având în vedere că la dosarul cauzei s-a primit punctul de vedere comun al experţilor numiţi în cauză, respectiv o nouă reevaluare a imobilelor, consideră necesar amânarea cauzei, pentru când se va reveni cu procedura de citare a chemaţilor în garanţie, cărora li se va comunica câte un exemplar de pe aceste înscrisuri, cu menţiunea de a comunica punctul lor de vedere, menţiunea care se va face pe citaţia care va fi emisă.
Faţă de solicitarea experţilor numiţi în cauză, instanţa încuviinţează cererea acestora şi dispune a se reveni cu adresă la experţii Gîzdac Aurica şi Panţiru Ionel, cu menţiunea de a prezenta un punct de vedere comun, justificat şi argumentat faţă de valoarea de circulaţie a imobilelor. Se va reveni cu procedura de citare a chemaţilor în garanţie.
Faţă de solicitarea apărătorilor părţilor, instanţa încuviinţează cererea acestora şi dispune a se emite adresă experţilor Gîzdac Aurica şi Panţiru Ionel, cu menţiunea de a prezenta un punct de vedere comun, justificat şi argumentat faţă de valoarea de circulaţie a imobilelor. Se va reveni cu procedura de citare a chemaţilor în garanţie.
Având în vedere raportul de expertiză depus la dosar, instanţa constată necesar amânarea cauzei, va acorda termen pentru studiul raportului de expertiză şi va dispune a se comunica chematelor în garanţie – ataşat citaţiei – duplicatele raportului de expertiză pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia şi pentru a formula eventuale obiecţiuni,
Pentru a se realiza contraexpertiza încuviinţată de instanţă,
În vederea administrarii probelor de completul iniţial învestit amana cauza.
pentru studiul răspunsului primit de la expert
Având în vedere obiecţiunile formulate de reclamantă, prin apărător, la raportul de expertiză întocmit de expert Irimia Maria instanţa le va încuviinţa, sens în care va dispune a se emite adresă d-nei expert căreia i se vor comunica obiecţiunile la raportul de expertiză cu solicitarea de a răspunde la obiecţiuni până la următorul termen de judecată; Prorogă pronunţarea asupra contraexpertizei la următorul termen de judecată,
- se vor comunica d-lui expert Panţiru Ionel obiecţiunile la raportul de expertiză; - părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă; - pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor în instanţă, sub sancţiunea decăderii; Se vor cita părţile care nu au tc. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.09.2010
Considerând necesară comunicarea rapoartelor de expertiză şi intervenienţilor forţaţi, prin adresă, Pune în vedere părţilor ca la următorul termen de judecată să asigure prezenţa martorilor în instanţă în vederea audierii sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 170 alin. 3 CPC,
Se va emite adresă către expert Panţiru Ionel şi Irimia Maria, cărora i se vor comunica obiectivele expertizei de specialitate ce urmează a o efectua. - Se vor audia martorii părţilor, martori a căror prezenţă va fi asigurată de către părţi, sub sancţiunea decăderii.
În temeiul art.167 C.pr.civ., admite proba testimonială solicitată de părţi, apreciind-o ca fiind concludentă utilă şi pertinentă soluţionării cauzei. Pune în vedere apărătorului ales al pârâtei ca în termen legal de cinci zile de la încuviinţare, să indice cu listă numele şi adresele martorilor propuşi, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art.186 C.pr.civ. De asemenea, pune în vedere ambelor părţi ca pentru termenul următor să asigure prezenţa în instanţă a câte un martor, în vederea audierii. Prorogă punerea în discuţie a probelor cu expertize solicitate de părţi la termenul următor după formularea şi depunerea la dosar a obiectivelor scrise.
pentru a se raspunde la exceptii
În temeiul art.1141 al.2 C.pr.civ. dispune a se comunica pârâtei AVAS Bucureşti, odată cu citaţia, copii după cererea de chemare în judecată şi înscrisurile aferente. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al pârâtei.