I***** I*****
Apelant InculpatD*** M***** D*****
Apelant InculpatL****** A***** I****
Apelant InculpatP******** D* P* L**** T********* O**
ApelantP**** L**** J***
Parte responsabilă civilmenteAdmite apelurile. Desfiinţează în parte sentinţa în sensul că: descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului Dutu Marian Daniel. Reduce pedeapsa aplicată pentru infractiunea prev.de art.20 alin.1 Cp, rap la art.174 alin 1 şi 2 Cp rap la art.175 alin.1 lit.i şi alin.2 Cp,cu aplic.art.37 lit.b Cp, cu aplic.art.75 lit.a şi c Cp la 7 ani şi 6 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată pentru infractiunea prev.de art.321 alin.2 Cp rap la art.321 alin.1 Cp cu aplic.art.37 lit.b Cp, art.75 lit.a şi c Cp la 2 ani închisoare. Recontopeşte pedepsele urmând ca inculpatul Dutu Marian Daniel să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare şi mai grea-de 7 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe o durată de 4 ani ca pedeapsă complementară. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului I***** I*****. Aplică art.74 lit.a Cp şi art.76 alin.2 Cp pentru infractiunea prev de art.20 alin.1 Cp rap la art.174 alin.1 şi 2 Cp rap la art.175 alin.1 lit.i şi alin.2 Cp cu aplic.art.75 lit.a şi c Cp şi reduce pedeapsa aplicată pentru această infractiune la 4 ani închisoare. Aplică art.74 lit.a Cp şi art.76 lit.d Cp pentru infractiunea prev.de art.321 alin.2 rap la art.321 alin.1 Cp cu aplic art.75 lit.a şi c Cp şi reduce pedeapsa aplicată penru această infractiune la 1 an închisoare. Recontopeşte pedepsele urmând ca inculpatul I***** I***** să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe o durată de 3 ani ca pedeapsă complementară. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului L****** A***** I****. Reduce pedeapsa aplicată penru infractiunea prev de art.321 alin.2 Cp rap la art.321 alin.1 Cp cu aplic art.99 şi urm.Cp cu aplic.art.75 lit.a Cp art.74 alin.1 lit.a şi c Cp, art.76 alin.1 lit.d Cp la 8 luni închisoare. Recontopeşte pedepsele urmând ca inc.L****** A***** I**** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.110 indice 1 alin.1 Cpp Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 5 ani compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de timp de 2 ani fixat de instanţă. În baza aRT.86 indice 3 Cp Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Olt; -să anununte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informatii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.15(fost 18) din Lg.302/2004 rep. Deduce din pedeapsă detentia preventivă efectuată în Italia de la 19.03.2009 la 27 octombrie 2009, cu privire la inculpatul I***** I*****. În baza art.88 Cp Deduce din pedeapsa aplicatp inculpatului I***** I***** detentia preventivă de la 28 octombrie 2009 la 6 octombrie 2010. Mentine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art.88 Cp şi 350 alin.1 Cpp Deduce detenţia preventivă a inculpatilor Dutu Marian Daniel şi I***** I***** de la 6 octombrie 2010 la zi şi mentine starea de arest a inculpatilor. În baza art.199 alin.3 Cpp Dispune scutirea apărătorilor Iliescu Claudia şi Vlad Viorel de amenda judiciară în cuantum de câte 500 lei, aplicată prin încheierea din 27.04.2011. Reduce amenda judiciară aplicată apărătorului Vlad Viorel prin încheierea din 15.06.2011 de la 2000 lei la 200 lei. Respinge cererea părţii vătămate privind obligarea apelantilor inculpati la cheltuieli judiciare. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care 900 lei reprezentând onorarii apărători oficiu se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru lipsa apărătorului ales-Vlad Viorel, care va fi sancţionat cu amendă judiciară în cuantum de 2000 lei.
Pentru a se reaudia partea vătămată Smarandache Eugen, şi martorii Scarlat Jan Alexandru, Ştefan Constantin Cosmin şi Ştefan Carmen.
Avocat Vlad Viorel a solicitat termen, întrucât la ora 14,30 trebuie să fie la DNA Bucureşti. În baza art.300/2 C.p.p., rap.la art.160/b C.p.p. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor I***** I***** şi Duţu Marian Daniel. Cu recurs.
Pentru lipsă apărare se amână cauza
Cerere de amânare a cauzei formulată de av.Vlad Viorel, întrucât apelantul inculpat L****** A***** I**** nu se poate prezenta din motive medicale şi pentru lipsa avocatului ales- Iliescu Claudia.
În baza art.300/2 C.p.p. rap.la art.160/b C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor I***** I***** şi Duţu Marian Daniel. Cu recurs în 24 de ore . Pronunţată în şedinţă publică.
Cerere de amânare a cauzei formulată de avocat Iliescu Claudia.
Se amână cauza la 09 martie 2011, ora 10,00, în vederea observării motivelor de apel,prin care se solicită schimbarea înc adrării juridice a faptei.
Procurorul şi avocaţii au solicitat termen pentru a observa motivele de apel depuse la dosar. În baza art.300/2 C.p.p.rap.la art.160/b C.p.p. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Duţu Marian Daniel şi I***** I*****. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Cereri de amânare a cauzei formulate de inculpatul apelant L****** A***** I**** şi partea civilă Smarandache Eugen pentru a-şi angaja apărători.
În baza art.300/2 C.p.p. rap.la art.160/b C.p.p. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Duţu Marian şi I***** I*****. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.