S** C**** " S***** , P*** R****** A********** M*****
Intimat ReclamantA***** V** S* - S******** B******* ,**** R****** S******* A****
Intimat PârâtB******* B*************
Recurent ReclamantRespinge acţiunea
AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 02.12.2011
AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.11.2011
Considerând necesar amânarea cauzei pentru ca reclamantul, prin apărător să achite contravaloarea serviciului de meteorologie prestat de Centrul Meteorologic Regional Moldova, în cuantum de 125 lei şi să arate data la care au fost efectuate planşele foto depuse la dosar
Considerând necesar a se reveni cu adresă către Staţia Meteo Botoşani cu solicitarea de a comunica dacă în data de 25.07.2009, pe raza Municipiului Botoşani, s-au produs precipitaţii abundente, apte a produce inundaţii sau a depăşi capacitatea de colectare instalaţiilor de preluare a apei pluviale, cu menţiunea că partea care se face vinovată de necomunicarea relaţiilor solicitate va fi sancţionată cu amendă judiciară, Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl.expert Dumbravă Constantin cu solicitarea de a prezenta în instanţă la următorul termen de judecată, ora 14,00, pentru unele lămuriri, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare,
În vederea obţinerii relaţiilor solicitate,
Având în vedere dispoziţiile art.99 alin.11 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor şi Hotărârea nr. 21/23.08.2011 a Colegiului de Conducere al instanţei, repartizează cauza la completul C-2
pentru studiul raspunsului la obiectiuni.
pentru ca expertul să răspunda la obiectiuni.
Dispune a se reveni cu adresă Biroului Local de Expertize Botoşani, cu menţiunea de a solicita expertului Dumbravă Constantin să se prezinte în instanţă pentru următorul termen de judecată, în vederea luării de declaraţie, în prezenţa părţilor. Conform Hotărârii nr. 7 din data de 10 martie 2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, instanţa va redistribui ciclic acest dosar la completul de judecată C.15 –T.E.D., cu termen de judecată la data de 28 aprilie 2011.
Dispune a se reveni cu adresă Biroului Local de Expertize Botoşani, cu menţiunea de a solicita expertului Dumbravă Constantin să se prezinte în instanţă pentru următorul termen de judecată, în vederea luării de declaraţie, în prezenţa părţilor.
Dispune a se reveni cu adresă Biroului Local de Expertize Botoşani, cu menţiunea de a solicita expertului Dumbravă Constantin să se prezinte în instanţă pentru următorul termen de judecată, în vederea luării de declaraţie, în prezenţa părţilor.
La solicitarea reprezentantului reclamantei, se acordă un nou termen pentru studiul Răspunsului la obiecţiuni, întocmit de către exp. Dumbravă Constantin. Dispune comunicarea, prin adresă, a Răspunsului la obiecţiuni întocmit de către exp. Dumbravă Constantin, către pârâta Asirom Vig S.A. De asemenea, dispune a se emite adresă exp. Dumbravă Constantin, căruia i se va pune în vedere să se prezinte în instanţă pentru termenul următor, pentru luarea unei declaraţii. Ia act că între reclamanta S.C. COROS S.R.L. şi B******* B************* a intervenit o cesiune a dreptului litigios, care cere din punct de vedere juridic, semnificaţia unei transmisiuni convenţionale a calităţii juridice de reclamant în prezenta cauză. Ca urmare, instanţa ia act că parte reclamantă este B******* B*************, care va prelua cauza din prezentul stadiu, în locul S.C. COROS S.R.L. Dispune a se face modificările corespunzătoare pe citativ şi în sistemul informativ Ecris. Cum B******* B************* este chiar reclamantul din prezenta cauză, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de aceasta este fără obiect şi va fi respinsă, ca atare.
Având în vedere că expertul nu a procedat aşa cum legea o dispune, instanţa va dispune refacerea expertizei întocmită de exp. Dumbravă Constantin. Dispune a se emite adresă exp. Dumbravă Constantin, cu menţiunea de a proceda la refacerea expertizei în cauză, în prezenţa părţilor.
La cererea reprezentantului pârâtei, se acordă termen pentru studiul Răspunsului la obiecţiuni întocmit de exp. Dumbravă C-tin.
Constată necesar a se emite adresă exp. Dumbravă Constantin, căruia i se vor înainta obiecţiunile formulate de către pârâtă, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovezile de îndeplinire a procedurii de chemare a pârâtei la efectuarea expertizei şi să argumenteze ştiinţific, cu detalii tehnice, concluziile expertizei.
La cererea reprezentantului pârâtei, se acordă termen pentru studiul raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expertul Dumbravă Constantin, pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea lucrării
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expertul Dumbravă Constantin, pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Pune în vedere cons. jur. Cimpoi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert, în cuantum de 600 lei. Dispune ca audierea martorilor să aibă loc la următorul termen de judecată, în contradictoriu. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să asigure prezenţa martorilor la următorul termen.
Încuviinţează proba cu expertiza şi, prin tragere la sorţi, desemnează expert pe Dumbravă Constantin, căruia i se va efectua adresă pentru a proceda la efectuarea unei expertize având ca obiective: 1. Identificarea modalităţii de producere a distrugerilor în cauză a autoturismului. 2. Verificarea împrejurării dacă, faţă de topografia locului, o inundaţie era posibilă, până la ce nivel ar fi ajuns această inundaţie, şi dacă nivelul posibil ar fi putut fi cauza distrugerilor reclamate de asigurat. 3. Să se arate dacă distrugerile constatate pot avea ca sursă o simplă inundare cu apă, prin accesul apei din partea inferioară către motor, sau prin lovire apei. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantei. Încuviinţează probatoriile solicitate de părţi şi pune în vedere reprezentantului reclamantei să asigure prezenţa martorului Fabian Dumitru. Dispune citarea martorului propus de reprezentantul pârâtei, Vorniceanu Bogdan.
Dispune a se emite adresă reclamantei pentru a i se pune în vedere să îşi trimită reprezentant în instanţă pentru a susţine acţiunea, în caz contrar, cauza va fi soluţionată în baza actelor existente la dosar.