M**** I**
Intimat ReclamantM**** E****
Intimat ReclamantŞ****** D*****
Intimat PârâtD****** D***** A*******
Pârât PârâtF******* M******
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de reclamanţii M**** I** şi M**** E****, în contradictoriu cu intimaţii Ş****** D*****, Dchiopu Ioana, D****** D***** A*******, Diaconu Magdalena, Dorobanţu Ionel, F******* M****** şi Mărcuţ Mirela Cristina, având ca obiect lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 1593/24.06.2011, pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul cu nr. 264/215/2010, în sensul că, menţiunea din dispozitiv privind „repunerea în situaţia anterioară încheierii contractelor a căror nulitate absolută s-a constatat” urmează a fi înţeleasă în sensul că implică şi restituirea de către intimata Mărcuţ Mirela Cristina, către reclamanţi, a posesiei imobilul situat în Craiova, str. Nanterre, nr. 37, bl. 6, ap.11, et. 2, jud. Dolj, prin predarea imobilului către reclamanţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 decembrie 2012.
amana pronuntarea la 7.12.2012 in vederea deliberarii.
Admis cererea
se constata lipsa de procedura cu paratii Diaconu
acorda termen pentru parata marcut Mirela sa-şi angajeze aparator si pntru a se comunica partilor inscrsiurile depuse de reclamant.
Admite cererea. Dispune investirea.
acorda termen pentru cand se face adresa la etent sa comunice ce anume doresc sa investeasca, decizia sau sentinta civila.
Dispune, din oficiu, înlăturarea omisiunii vădite şi îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr.1593/2011, pronunţată în dosar nr. 264/215/24.09.2010, în sensul că, în dispozitivul sentinţei, în loc de: „Admite acţiunea formulată, completată şi precizată de reclamanţii M**** I** şi M**** E****, în contradictoriu cu pârâţii Ş****** D*****, Diaconu Daniel-Aurelian, Diaconu Magdalena, Dorobanţu Ionel, F******* M****** şi cu intervenienta Mărcuţ Mirela-Cristina”, se va trece, în mod corect, „Admite acţiunea formulată, completată şi precizată de reclamanţii M**** I** şi M**** E****, în contradictoriu cu pârâţii Ş****** D*****, Şchiopu Ioana, Diaconu Daniel-Aurelian, Diaconu Magdalena, Dorobanţu Daniel, F******* M****** şi cu intervenienta Mărcuţ Mirela-Cristina”. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iulie 2010.
Admite acţiunea formulată, completată şi precizată de reclamanţii M**** I** şi M**** E****, în contradictoriu cu pârâţii Ş****** D*****, Diaconu Daniel-Aurelian, Diaconu Magdalena, Dorobanţu Ionel, F******* M****** şi cu intervenienta Mărcuţ Mirela-Cristina. Constată nulitatea absolută a contractului de împrumut garantat cu ipotecă, autentificat sub nr. 853/29.04.2004 de către BNP Mircea Drăguşin, încheiat între pârâţii Ş****** D***** şi Diaconu Daniel-Aurelian, în calitate de creditori, şi reclamanţii M**** I** şi M**** E****, în calitate de debitori. Anulează actul de adjudecare întocmit în dosarul de executare silită nr. 277/E//2004 al BEJ Balaci Titi, privind imobilul situat în Craiova, str. Nanterre, bl.16, sc. 1, ap.11. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 3584/20.12.2004, încheiat între pârâţii Ş****** D*****, Diaconu Daniel-Aurelian şi Diaconu Magdalena, în calitate de vânzători, şi Dorobanţu Daniel, în calitate de cumpărător. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 2798/14.09.2005, încheiat între pârâtul Dorobanţu Daniel, în calitate de vânzător, şi pârâtul F******* M******, în calitate de cumpărător. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 3237/09.12.2005, încheiat între pârâtul F******* M******, în calitate de vânzător, şi intervenienta Mărcuţ Mirela-Cristina, în calitate de cumpărător. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii contractelor a căror nulitate absolută s-a constatat. Dispune radierea ipotecii instituite asupra imobilului situat în Craiova, str. Nanterre, bl.16, sc.1, ap.11. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Mărcuţ Mirela-Cristina. Obligă pârâţii la plata, în solidar, a cheltuielilor de judecată către reclamanţi, în cuantum de 4265, 56 lei. Respinge cererea intervenientei, având ca obiect cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 iunie 2011.
amână pronunţarea pentru data de 24.06.2011
amână pronunţarea pentru data de 17.06.2011
în vederea depunerii de concluzii scrise, se amână pronuntarea pentru data de 10.06.2011
Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2011 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi. Pentru când se pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar taxa de timbru în original şi să achite o diferenţă de taxă de timbru în valoare de 499,75 lei. Se citează părţile lipsă la acest termen.
se va acorda un nou termen de judecată pentru când se vor studia înscrisurile depuse şi se va verifica taxa de timbru depusă.
Admite în parte cererea având ca obiect ajutor public judiciar, formulată de reclamanţii M**** I** şi M**** E****. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata a jumătate din cuantumul total al taxei judiciare de timbru, respectiv de la plata sumei de 3889, 11 lei. Respinge în rest cererea. Cu drept de a cere reexaminarea în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 martie 2011.
amână pronunţarea pentru data de 11.03.2011
se va acorda termen de judecată pentru data de 04.03.2011 - pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, iar pentru studierea înscrisurilor se stabileşte termen de judecată în data de 25.03.2011.
se va acorda un nou termen pentru când se vor studia înscrisurile depuse la dosar .
se va acorda un nou termen de judecată pentru când repreze. reclamantei va preciza acţiunea în vederea stabiulirii taxei de timbru şi timbru judiciar - sub sancţ. suspendării.