S* L***** R****** S**
IntimatC******** A*** S* S****
RecurentAdmite actiunea precizată Obligă pârâta la plata, în favoarea reclamantei, a sumei de 26719,78 lei, cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâta la plata, în favoarea reclamantei, a sumei de 1592,59 lei, cu titlu de dobândă legală calculata de la scadenţă până la data introducerii acţiunii Obligă pârâta la plata, în favoarea reclamantei a penalităţilor aferente debitului principal, de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data de 14.08.2008 până la plata integrală a debitului. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1684,79 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată aferente pretenţiilor admise. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 21.06.2012
Amână pronunţarea la data de 14.06.2012
Amână pronunţarea la data de 7.06.2012
În vederea refacerii raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea petrol şi gaze,
Admite obiectiunile la raportul de expertiză tehnică judiciara în specialitatea petrol şi gaze. Revine cu adresă către expertul tehnic Rădulescu Valentin pentru a răspunde obiectiunilor formulate de pârâta SC Carpatica Asig SA, precum si pentru a intocmi o a dua varianta a raportului in care să se mentioneze valoarea în lei a sumei reprezentând valoarea pieselor şi a manoperei necesare remedierii avariilor pompei de motorină, cu luarea în considerare a cursului leu/euro la data producerii evenimentului (21.12.2007) si la data emiterii facturilor (24.01.2008, 07.04.2008 si 15.06.2010) cu luarea în considerare a TVA-ul ce se aplica la datele respective.
Amână pronunţarea la data de 15.03.2012
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă, urmează să o încuviinţeze. Pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză şi a obiecţiunilor formulate de reclamantă cu privire la raportul de expertiză tehnică auto
Având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză tehnică în specialitatea auto şi specialitatea petrol şi gaze, urmând a se reveni cu adresă către experţii Stoica Petre şi Rădulescu Valentin, ca în precedent
În vederea administrării probatoriului încuviinţat
În vederea comunicării răspunsului la întâmpinare şi a cererii precizatoare către pârâtă, potrivit dispoziţiilor art.86 şi 96 Cod procedură civilă
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia necompetenţei teritoriale, invocată de pârâtă. Acordă termen la data de 06.10.2011, 9 C, ora 8,30 pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea ca în trei zile de la primirea citaţiei să depună la dosar în două exemplare, fotocopii semnate pentru conformitate cu originalul, de pe toate înscrisurile de care înţeleg să se servească în cauză. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar, în termen de trei zile de la primirea citaţiei , în două exemplare, cerere precizatoare în care să arate care este cuantumul dobânzii până la data de 20.12.2010, şi să timbreze capătul doi de cerere la valoarea ce o va indica. Cu cale de atac odată cu fondul.
În vederea comunicării întâmpinării şi al înscrisurilor anexate acesteia către reclamantă, potrivit dispoziţiilor art.86 şi 96 Cod procedură civilă. Pentru ca reclamanta să depună la dosar originalul ordinului de plată nr.32472/22.06.2011, reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 1679,79 lei şi pentru ca reclamanta să precizeze care este cuantumul dobânzii până la data formulării cererii şi să timbreze la cuantumul ce va fi stabilit