S* A****** C* S*
ReclamantA************ D* S********** A C*************
PârâtD*** A****
PârâtI** C***************** G****** A*** B********
PârâtD**** F************* E******* D*** A****
PârâtRespinge acţiunea. Cu recurs.
Amână pronunţarea asupra cauzei la 02 decembrie 2010 .
Amână pronunţarea asupra cauzei la 24 noiembrie 2010.
. Admite cererea formulată de reclamantă pentru lipsă de apărare potrivit art.156 cod procedură civilă. Încuviinţează cererea formulată de expertul consilier de depunere a unui coraport în măsura în care acesta va fi realiza. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei de a acorda un termen de judecată mai lung, reţinând natura pricinii din contencios şi faptul că partea cunoaşte în parte litigiul. Amână judecarea cauzei la 17 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 noiembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Constată că se impune amânarea cauzei, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că accesul la arhivă pentru studiul dosarelor, a fost îngreunat în interiorul perioadei 14.10.2010 -( data depunerii raportului de expertiză ) - 20.10.2010 (data şedinţei de judecată), datorită mutării sediului Curţii de Apel. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la 03 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 20 octombrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expert în sensul depunerii lucrării, în sens contrar urmând a fi amendată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Septembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 8 septembrie 2010, pentru când se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea amendării şi cu menţiunea de a depune lucrarea până la data de 1 septembrie 2010, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Grefier, Jud.Gabriela Chiorniţă Gabriela Corbu
Amână judecarea cauzei la 23 iunie 2010, pentru când se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal
Amână judecarea cauzei la 09 iunie 2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantei pârâtelor să depună la dosar cu listă numele expertului consilier. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar lucrarea. Au fost încuviinţaţi experţi consilieri pentru ambele părţi, expertul cauzei urmând să ia legătura cu aceştia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ Fiscal.
Amână judecarea cauzei la 12 mai 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite proba cu expertiză contabilă, solicitată de apărătoarea reclamantei cu obiectivele precizate mai sus. Prin tragere la sorţi a fost desemnată d-na expert Ilina Ionela, urmând a se face adresă acesteia să depună lucrarea, cu respectarea dispoz.art.208, 209 Cod procedură civilă. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere apărătoarei reclamante să depună la dosar declaraţiile rectificative, în măsura în care acestea există. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a face cunoscută numirea expertei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Instanţa admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor persoane fizice faţă de disp. art.16 din Legea 554/2004 reţinând că în cauză nu se solicită despăgubiri. Respinge excepţia inadmisibilităţii întrucât susţinerea priveşte apărări de fond de temeinicie a pretenţiilor deduse judecăţii şi excepţia privind autoritatea lucrului judecat întrucât acesta este neincidentă în cauză nu este îndeplinită tripla identitate putând să se vorbească cel mult de o prezumţie de autoritate care însă nu face inutilă cercetarea fondului. Amână judecarea cauzei la 14 aprilie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere acestora să depună la dosar procesele verbale de control, eventualele contestaţii şi soluţiile pronunţate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 Martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Având în vedere că întâmpinările formulate de pârâţi nu au fost depuse la dosar în termenul legal de cinci zile, potrivit art. 1141 alin 3 Cod procedură civilă şi faptul că în cuprinsul lor se invocă excepţii, constată că se impune amânarea cauzei pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul acestora şi pentru a-şi formula apărările . Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la 31 martie 2010, pentru a reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor comunicate la acest termen şi pentru a răspunde la excepţiile invocate în cuprinsul acestora. Se reia citarea pârâtului Ion Capdefier, Director General al Direcţiei Generale de Soluţionare a Contestaţiilor din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal