B****** P****
ReclamantD*** N****** C*******
PârâtB****** V*****
IntervenientAdmite în parte cererea principală. Respinge cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Constată deschisă succesiunea defunctei B. M., decedată la 20.12.2007, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, sector 6. Constată că au calitate de moştenitori legali ai autoarei reclamanta-pârâtă B. P., în calitate de fiică, cu o cotă de 1/2 din moştenire, şi pârâtul-reclamant D. N. C., în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 din moştenire. Constată că defuncta a dobândit prin accesiune dreptul de proprietate asupra imobilului construcţie situat în jud. Vâlcea, compus din două camere, hol şi sală, construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă şi tablă. Constată nulitatea contractului de donaţie. Constată că masa succesorală se compune din: imobil teren intravilan curţi construcţii şi arabil, în suprafaţă de 1000 mp, cu vecini: E – drum comunal, V – teren agricol; S – teren agricol şi N – G. D., situat în jud. Vâlcea, în valoare de 4360 lei, şi imobil construcţie, compus din două camere, hol şi sală, construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă şi tablă, situat în jud. Vâlcea, în valoare de 14.250 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, astfel: Atribuie în natură reclamantei-pârâte imobilul teren intravilan curţi construcţii şi arabil, în suprafaţă de 1000 mp, cu vecini: E – drum comunal, V – teren agricol; S – teren agricol şi N – G. D., situat în jud. Vâlcea, în valoare de 4360 lei, şi imobilul construcţie, compus din două camere, hol şi sală, construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă şi tablă, situat în jud. Vâlcea, în valoare de 14.250 lei. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 9305 lei, cu titlu de sultă. Compensează în parte cheltuielile de judecată, până la suma de 1500 de lei, şi obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 1860 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008, obligă pârâtul-reclamant la plata către stat a sumei de 2211 lei, pentru care reclamanta-pârâtă a beneficiat de ajutor public judiciar. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2013.
Hotarare 6666/2013 din 28.06.2013Amână pronunţarea la data de 28.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2013Amână pronunţarea la data de 21.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2013Amână pronunţarea la data de 17.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2013în vederea achitării taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Respinge cerere de reexaminare a ajutorului public judiciar ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013pentru a se lua cunostinta de răspunsul la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Respinge cererea de ajutor public judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.04.2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013fata de lipsa raspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Pentru a se răspunde de către expert la obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză topografică şi de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă; pentru a se emite adresă către BLET Râmnicu Vâlcea, cu menţiunea că onorariul în cuantum de 800 lei pentru expertiza construcţii a fost achitat de părţi, precum şi faptul că s-a suplimentat onorariul cu 200 lei, urmând să fie achitat de către ambele părţi.
Incheiere de sedinta din 03.12.2012Faţă de lipsa raportului de experitză topografică şi pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanta pârâtă la raportul de expertiză contabilă.
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă şi de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză construcţii; precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză topografică pentru a se reveni cu adresă către expert.
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, contabilă şi pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea construcţii.
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză; precum şi pentru a audierea celui de-al doilea martor al pârâtului reclamant.
Faţă de cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantei pârâte; având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză; faţă de cererea precizatoare formulată de pârât reclamant şi comunicată reclamantei pârâte.
În vederea administrării probatoriului.
Admite cererea. Scuteşte petenta de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2211 lei, aferentă cererii principale. Cu apel odată cu fondul.
În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamanta pârâtă B****** P**** şi pentru ca pârâtul reclamant să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 850 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei.
îN VEDEREA STABILIRII TAXEI JUDICIARE DE TIMBRU ŞI FAŢĂ DE IMPOSIBILITATEA DE PREZENTARE A PÂRÂTULUI.
Pentru a se comunica pârâtului un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă