B****** E********
Intimat ReclamantC******* R***
Intimat ReclamantC******* E****
Intimat ReclamantT**** Ş*****
Intimat PârâtP******* A******** -*******
Intimat PârâtAdmite cererea de investire cu formulă executorie formulată de avocat Antonescu Nicoleta. Investeşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr.832 din 02 iulie 2012 pronunţată în dosarul nr.2678/206/2011 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc având ca obiect „servitute de trecere” şi decizia civilă nr.1878/2012 din 11 octombrie 2012 pronunţată de Tribunalul Suceava. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 decembrie 2012.
Admite acţiunea. Instituie în favoarea reclamanţilor B****** E********, C******* R*** şi C******* E**** un drept de servitute de trecere prin proprietatea pârâţilor, potrivit variantei I din raportul de expertiză şi a suplimentului la acest raport, întocmite de ing. Titi Petrea şi obligă pe pârâţi să le respecte acestora această servitute, identică cu parcelele nou formate 1396/102; 1396/100; 1396/204 şi 1728/100 din C.F. 2045, 550 şi 2396 ale com. cad. Moldoviţa, după cum urmează: - pe terenul pârâtei Slejiuc Paraschiva pe o suprafaţă de 50 mp (3 m lăţime/16,66 m lungime); - pe terenul pârâţilor Melniciuc Maria şi Melniciuc V asile(moştenitori dupa Melniciuc Anton), pe o suprafaţă de 215 mp (3 m lăţime/71,66 m lungime); - pe terenul pârâţilor Parîjnec Constantin, Parîjnec Georgeta şi Parîjnec Letiţia(moştrenitori după Parîjnec Alexandru), pe o suprafaţă de 538 mp (3 m lăţime/179,33 m lungime). Dispune înscrierea în CF, pe numele reclamanţilor, respectiv în sarcina părăţilor, a dreptului de servitute, conform raportului de expertiză menţionat mai sus. Obligă pârâtul Melniciuc Vasile să le plătească reclamanţilor suma de 4010 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.07.2012.
Amînă pronunţarea la data de 2 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 29.06.2012.
la 29 iunie pentru a se efectua o cercetare locala
Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor efectuarea unei cercetări la faţa locului. Cu citare părţi. Fixează termen la 22 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 06.06.2012.
Amînă pronunţarea la data de 6 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 01.06.2012 Admite, cererea de reexaminare amendă formulată de petentul Titi Petrea. Dispune scutirea petentului de plata amenzii de 200 lei aplicată prin încheierea din 4 mai 2012. Irevocabilă. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.06.2012.
la 1 iunie 2012 pentru lipsa raportului de expertiză. amendat expertul.
Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 20.04.2012.
la 4 mai 2012 pentru lipsa raportului de expertiză
la 06.04.2012 pentru lipsă completare raport expertiză.
la 09.03.2012 penru lipsă expertiză-s-a dispus amendarea expertului
la 03.02.2012 pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză. se va reveni cu adresă către expert.amendează expertul.
pentru lipsă expertiză şi lipsă procedură.
pentru ca reclamantul să depună la dosar certificat de deces pentru Parâjnec Alexandru, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit disp.art.155 ind.1 Cod proc.civilă. pentru a se reveni cu adresă expertuluiTiti Petrea să depună la dosar raportul de expertiză sub sancţiunea amendării
pentru lipsă expertiză.
pentru introducerea în cauză a unor persoane având calitate de moştenitori
pentru lipsă expertiză.
amână judecarea cauzei la data de 29.04.2011, pentru lipsa raportului de expertiză
amână cauza la data de 25 martie 2011, pentru lipsă expertiză
la 18.02.2011 pentru lipsa raportului de expertiză.
amânat la 14 ianuarie 2011
Amânat la data de 26 noiembrie 2010, pentru a se reveni cu adresă la expert .
amânat la 29 oct.2010 - probe