Ş******* V******
ReclamantB***** G******
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect „ ieşire din indiviziune ” formulată de reclamanta Ştefancu Valeria, domiciliată în comuna Hudeşti, sat.Alba, jud. Botoşani, împotriva pârâtului Beşliu Chirica, cu acelaşi domiciliu. Lichidează starea de indiviziune existentă şi atribuie părţilor suprafaţa de 1ha şi 9398 m.p. teren situat pe raza satului Alba, comuna Hudeşti, jud. Botoşani, prevăzută în titlul de proprietate nr.20.080/09.09.1993 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani, după cum urmează: 1.Reclamantei Ştefancu Valeria – suprafaţa totală de 9.699 m.p. teren, astfel: 932 m.p. teren arabil extravilan în în T.28 p.c.769/50, cu vecinii: N –De 711, E – Beşliu Chirica, S – Linie plan şi V – Beşliu Saveta; 3.668 m.p. teren teren păşuni extravilan în T.27 p.c.701/50, cu vecinii: N –Beşliu Saveta, E –Pădure, S –Beşliu Chirica şi V – De 711, conform Anexei 2 la raportul de expertiză (fila 52); 2.500 m.p. teren arabil extravilan în T.27 p.c.642/25, cu vecinii: N – Beşliu Saveta, E –Pădure, S – Beşliu Chirica şi V -De 616, conform Anexei nr.3 la raportul de expertiză(fila 53); 2.599 m.p. teren intravilan în p.c.937, cu vecinii: N – DS 950, E –Ştefancu Nicu, S –Izlaz şi V – Beşliu Chirica; conform Anexei nr.1 la raportul de expertiză(fila 44). 2. Pârâtului Beşliu Chirica - suprafaţa totală de 9.699 m.p. teren, astfel: 932 m.p. teren arabil extravilan în în T.28 p.c.769/50, cu vecinii: N –De 711, E – Cliveţ Ioan, S – Linie plan şi V – Ştefancu Valeria; 3.668 m.p. teren teren păşuni extravilan în T.27 p.c.701/50, cu vecinii: N –Ştefancu Valeria, E –Pădure, S –Cliveţ Ioan şi V – De 711, conform Anexei 2 la raportul de expertiză (fila 52); 2.500 m.p. teren arabil extravilan în T.27 p.c.642/25, cu vecinii: N – Ştefancu Valeria, E –Pădure, S – Beşliu Elena şi V -De 616, conform Anexei nr.3 la raportul de expertiză(fila 53); 2.599 m.p. teren intravilan în p.c.937, cu vecinii: N – DS 950, E –Ştefancu Valeria, S –Izlaz şi V – Lupuşoru Virginia, conform Anexei nr.1 la raportul de expertiză(fila 44). Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de dl.expert Ţăruş Cornel, care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâtul Beşliu Chirica să plătească reclamantei Ştefancu Valeria suma de 1.100, cu titlu de cheltuieli de judecată. După rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii, un exemplar va fi înaintat la organul fiscal competent şi un exemplar la O.C.P.I. Dorohoi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 aprilie 2012.
Amână pronunţarea pentru data de 12.04.2012. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 05.04.2012.
DISPUNE : Amână judecarea cauzei pentru data de 05.04.2012, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010 şi pentru care: - reclamanta, prin apărător, va depune la dosar înscrisurile în dovedirea existenţei cazului prevăzut de art. 244 alin. 1 pct. 1 C. pr. civ., cu privire la suspendarea judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15.03.2012.
09.02.2012 ÎNCHEIERE DISPUNE: Repune cauza pe rol pentru constatarea perimării. Fixează termen la data de 29.03.2012 ,ora 9,00, termen pentru care vor fi citate părţile. Soluţionarea cauzei se va face în completul C1. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 09.02.2012
ÎNCHEIERE: În baza art.242(1) C.pr.civ. dispune suspendarea judecăţii. Judecata poate reîncepe prin cererea de redeschidere făcută de una din părţi. Cu drept de recurs în mod separat. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20.01.2011.
- se va înainta pârâtului un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză de dl. expert Ţăruş Cornel; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, reclamanta prin apărător şi pârâtul personal. Pronunţată în şedinţă publică la data de 16.12.2010.
- în temeiul art. 108 1 alin.2 lit.c C.pr.civ., s-a amendat dl. expert. Ţăruş Cornel, cu suma de 500 lei pentru neefectuarea în termen a expertizei dispusă în cauză; - se va reveni cu adresă la expert, să urgenteze efectuarea expertizei şi să depună la dosar raportul solicitat; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, reclamanta prin apărător şi pârâtul personal. Pronunţată în şedinţă publică la data de 25.11.2010.
- se va reveni cu adresă la expert, să urgenteze efectuarea expertizei şi să depună la dosar raportul solicitat, cu menţiunea achitării diferenţei onorariului în sumă de 700 lei; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, reclamanta prin apărător şi pârâtul personal;. Pronunţată în şedinţă publică la data de 04.11.2010.
- se va reveni cu adresă la expert, să urgenteze efectuarea expertizei şi să depună la dosar raportul solicitat; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, reclamanta prin apărător şi pârâtul personal; - s-a pus în vedere apărătorului reclamantei să achite diferenţa onorariului expert şi să depună chitanţa la dosar. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14.10.2010.
În temeiul art.201 (2) Cod procedură civilă, amână soluţionarea cauzei la data de 14.10.2010, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - se va reveni cu adresă la expert, să urgenteze efectuarea expertizei şi să depună la dosar raportul solicitat; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, reclamanta prin apărător şi pârâtul personal. Pronunţată în şedinţă publică la data de 16.09. 2010.
se va reveni cu adresă la expertul Ţăruş Cornel.
- se va reveni cu adresă la expert să urgenteze efectuarea expertizei şi să depună la dosar raportul solicitat; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, reclamanta prin apărător şi pârâtul personal. Pronunţată în şedinţă publică la data de 27 Mai 2010.
- se va reveni cu adresă la expert să urgenteze efectuarea expertizei şi să depună la dosar raportul solicitat; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, reclamanta prin apărător şi pârâtul personal. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29 aprilie 2010.
- se va comunica Biroului de expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, numele expertului desemnat să efectueze expertiza dispusă în cauză; - se va face cunoscut d-lui. expert Ţăruş Cornel că a fost desemnat să efectueze expertiza, conform obiectivelor care i se vor înainta împreună cu adresa; - s-a pus în vedere reclamantei, prin avocat, să achite un avans onorariu expert în sumă de 400 lei şi să depună chitanţa la dosar şi obiectivele de care va trebui să ţină cont expertul la efectuarea raportului de expertiză; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, reclamanta prin apărător şi pârâtul personal. Pronunţată în şedinţă publică la data de 01 aprilie 2010