D****** G****** - p*** a********* E********* A********
PetentB**** N******* - p*** a** G****** E******** A********
PetentD****** A****
IntimatG***** C*********
Intimatsentinţa penală nr. 27/16.03.2010 În baza art 278 indice 1 alin 8 lit a Cpp respinge plângerea formulată de petenţii Dudulea Georgel şi Bucur(fostă Dudulea) Nicoleta, împotriva rezoluţiei nr 1015/P/2007 a Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Însurăţei şi împotriva ordonanţei nr 13/II/2/2010 a Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila. Menţine ca legale şi temeinice rezoluţia nr 1015/P/2007 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Însurăţei, precum şi ordnanţa nr 13/II/2/2010 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila. În baza art 192 pct 1 lit a Cpp obligă petenţii Dudulea Georgel şi Bucur(fostă Dudulea) Nicoleta la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei.
Hotarare 27 din 16.03.2010