M**** M****
Recurent InculpatM**** C******
Recurent InculpatG******* I****
Recurent InculpatM**** Z****
Recurent InculpatS* F****** S** P*** A************ C****** G*******
Parte vătămatăDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta s.p.2734/08.11.2011 a Judecătoriei Craiova în sensul că se va menţiona corect „În baza art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a Cp condamnă inculpatul Mihai Mihai la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi i Cp condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de câte 4 ani închisoare pentru fiecare dintre cele două infracţiuni de furt calificat” în loc de “În baza art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp condamnă inculpatul Mihai Mihai la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi i Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de câte 4 ani închisoare pentru fiecare dintre cele două infracţiuni de furt calificat. ” cum greşit s-a trecut. Cu recurs.
Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie , prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a Cp în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 C.p, formulate de apărătorii inculpaţilor Mihai Mihai, M**** Z**** şi G******* I****. În baza art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp condamnă inculpatul Mihai Mihai la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi i Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de câte 4 ani închisoare pentru fiecare dintre cele două infracţiuni de furt calificat. În baza art. 33 lit. a C.p, 34 lit. d C.p, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 61 alin. 1 Cp revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 2548/17.11.2009 a Judecătoriei Craiova şi contopeşte restul de 682 zile, neexecutat, cu pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.p., cu referire la art. 8 CEDO şi cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 350 Cpp, menţine starea de arest a inculpatului şi în baza art. 88 C.p. deduce durata reţinerii şi a arestării preventive de la 29.06.2010 şi până în prezent. În baza art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a Cp cu aplicarea art. 37 lit. b Cp condamnă inculpatul M**** M**** la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 26 Cp rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp cu aplicarea art. 37 lit. b Cp condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă 4 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a C.p, 34 lit. d C.p, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.p., cu referire la art. 8 CEDO şi cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 350 Cpp, menţine starea de arest a inculpatului şi în baza art. 88 C.p. deduce durata reţinerii şi a arestării preventive de la 29.06.2010 şi până în prezent. În baza art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a Cp cu aplicarea art. 37 lit. b Cp condamnă inculpatul M**** C****** la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp cu aplicarea art. 37 lit. b Cp condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a C.p, 34 lit. d C.p, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.p., cu referire la art. 8 CEDO şi cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 350 Cpp, menţine starea de arest a inculpatului şi în baza art. 88 C.p. deduce durata reţinerii şi a arestării preventive de la 29.06.2010 şi până în prezent. În baza art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a Cp condamnă inculpatul G******* I**** la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de câte 3 ani şi 6 luni închisoare pentru fiecare dintre două infracţiuni de furt calificat. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi i Cp condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a C.p, 34 lit. d C.p, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.p., cu referire la art. 8 CEDO şi cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 350 Cpp, menţine starea de arest a inculpatului şi în baza art. 88 C.p. deduce durata reţinerii şi a arestării preventive de la 29.06.2010 şi până în prezent. În baza art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a Cp cu aplicarea art. 37 lit. b Cp condamnă inculpatul Gheorghe Dragoş la o pedeapsă de 7 ani închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.p., cu referire la art. 8 CEDO şi cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 350 Cpp, menţine starea de arest a inculpatului şi în baza art. 88 C.p. deduce durata reţinerii şi a arestării preventive de la 29.06.2010 şi până în prezent. În baza art. 208 alin. 1 Cp – 209 alin. 1 lit. a şi i cu aplicarea art. 37 lit. b Cp şi art. 3201 alin. 7 Cpp, condamnă inculpatul M**** Z**** la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.p., cu referire la art. 8 CEDO şi cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 350 Cpp, menţine starea de arest a inculpatului şi în baza art. 88 C.p. deduce durata reţinerii şi a arestării preventive de la 29.06.2010 şi până în prezent. În baza art. 14 C.p.p, art. 346 C.p.p, art. 998-999 C.civ admite acţiunea civilă a părţii civile SC FEROMAT SRL şi, în consecinţă, obligă inculpaţii M**** C******, Mihai Mihai şi M**** M****, în solidar, la plata sumei de 20000 lei reprezentând prejudiciu material. În baza art. 14 C.p.p, art. 346 C.p.p, art. 998-999 C.civ admite în parte acţiunea civilă a părţii civile Ungureanu Nicu şi, în consecinţă, obligă inculpaţii M**** C******, Mihai Mihai, M**** M****, Gheorghe Dragoş şi G******* I**** în solidar, la plata sumei de 300 lei reprezentând prejudiciu material. În baza art. 14 C.p.p, art. 346 C.p.p, art. 998-999 C.civ admite acţiunea civilă a părţii civile Dondoe Emil şi, în consecinţă, obligă inculpaţii Mihai Mihai şi G******* I****, în solidar, la plata sumei de 7000 lei reprezentând prejudiciu material. În baza art. 14 C.p.p, art. 346 C.p.p, art. 998-999 C.civ admite acţiunea civilă a părţii civile SC EUROTRUKS SRL şi, în consecinţă, obligă inculpatul G******* I**** la plata sumei de 6000 lei reprezentând prejudiciu material. În baza art. 14 C.p.p, art. 346 C.p.p, art. 998-999 C.civ admite acţiunea civilă a părţii civile SC REMAT SCHOLTZ SRL Oltenia şi, în consecinţă, obligă inculpatul G******* I**** la plata sumei de 1000 lei reprezentând prejudiciu material. Ia act că parte vătămată SC REMAT SCHOLTZ SRL Oltenia nu s-a constituit parte civilă pentru fapta comisă în data de 27.06.2010. În baza art. 118 alin. 1 lit. b Cp dispune confiscarea celor două foarfeci de tăiat tablă cu mânere de plastic de culoare galbenă, ridicate în vederea continuării cercetărilor conform dovezii seria H nr. 0006857/16.08.2010. În baza art. 191 C.p.p obligă inculpatul Mihai Mihai la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei onorariu apărător din oficiu, inculpatul M**** M**** la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei onorariu apărător din oficiu, inculpatul M**** Z**** la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul M**** C****** la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul G******* I**** la plata sumei de 850 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei onorariu apărător din oficiu, inculpatul Gheorghe Dragoş la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei onorariu apărător din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11. 2011.
Hotarare 2734/2011 din 08.11.2011Amana pronuntarea la 08.11.2011.
In baza art 300/2 C.p.p. rap. la art.160/b C.p.p. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: Mihai Mihai, M**** M****, Mihai Ciandîr, G******* I****, Gheorghe Dragoş şi M**** Z****. Respinge cererile formulate de inculpaţi privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi, cu privire la măsura arestării preventive şi cu recurs odată cu fondul pentru celelalte măsuri. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.10.2011, ora 14,00.
administrare probatoriu
In baza art 300 ind.2 CPP, rap. la art.160 ind.b CPP : Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Mihai Mihai, M**** M****, Mihai Ciandîr, G******* I****, Gheorghe Dragoş şi M**** Z****. Respinge cererile formulate de inculpaţi privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi , cu privire la măsura arestării preventive şi cu recurs odată cu fondul pentru celelalte măsuri. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.08.2011, ora 14,00.
În baza art. art. 300/2 C.p.p. rap. la art. 160/b alin. 3 C.p.p. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor MIHAI MIHAI dipusă în baza mandatului de arestare preventivă nr. 90/30.06.2010, M**** M****, dispusă în baza mandatului de arestare preventivă nr. 91/30.06.2010, M**** C****** dispusă în baza mandatului de arestare preventivă nr. 92/30.06.2010, G******* I****, dispusă în baza mandatului de arestare preventivă nr. 93/30.06.2010, GHEORGHE DRAGOS, dispusă în baza mandatului de arestare preventivă nr. 94/30.06.2010, şi M**** Z****, dispusă în baza mandatului de arestare preventivă nr. 95/30.06.2010. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpaţii G******* I**** şi Gheorghe Dragoş. Pe fond acordă termen pentru audierea martorilor din acte.
Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Gheorghe Dragoş cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Craiova, judeţul Dolj. Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Gheorghe Dragoş cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Craiova, judeţul Dolj şi stabileşte în sarcina acestuia următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la Poliţia Municipiului Craiova ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; - să nu se apropie de partea vătămată Ungureanu Nicu şi de martorii: Lungu Andrei Liviu, Lungu Florin Daniel, Puicin Eugen Costinel, Roş Sabin, Dumitru Dumitru, Borhot Petre, Frunză Alexandra Daniela, Boroiban Petruţa Mădălina, Oncică Bogdan Ionuţ, Dobre Constantin Aurel, Iovan Claudiu Marinel, Cociu George Daniel, Diaconu Gheorghe, Sîrbu Marian, Tudoran V. Florin, Filip Remus Florin, Lupu Nicolae şi Grecu Cristian Ismet şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Dispune punerea în libertate a inculpatului Gheorghe Dragoş de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 94 din 30 iunie 2010 dacă nu este arestat în altă cauză. Atrage atenţia inculpatului Gheorghe Dragoş asupra dispoziţiilor art. 145 alin. 3 C.pr.pen. privind consecinţele încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse de instanţă. Fixează termen de fond la data de 21.06.2011, pentru audierea martorilor din acte. Cu recurs.
Preşedintele completului de judecată se abţine de la soluţionarea cauzei întrucât a dispus prelungirea arestării preventive a inculpaţilor.
Acordă termen faţă de lipsa dosarului de fond.
În baza art. 300/2 C.pr.pen. rap. la art. 160/b C.pr.pen. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Mihai Mihai, M**** M****, Mihai Ciandîr, G******* I**** şi M**** Z****. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii Mihai Mihai, M**** M****, Mihai Ciandîr şi G******* I****. Revocă măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Gheorghe Dragoş. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Gheorghe Dragoş cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Gheorghe Dragoş cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Craiova, judeţul Dolj şi stabileşte în sarcina acestuia următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la Poliţia Municipiului Craiova ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; - să nu se apropie de partea vătămată Ungureanu Nicu şi de martorii: Lungu Andrei Liviu, Lungu Florin Daniel, Puicin Eugen Costinel, Roş Sabin, Dumitru Dumitru, Borhot Petre, Frunză Alexandra Daniela, Boroiban Petruţa Mădălina, Oncică Bogdan Ionuţ, Dobre Constantin Aurel, Iovan Claudiu Marinel, Cociu George Daniel, Diaconu Gheorghe, Sîrbu Marian, Tudoran V. Florin, Filip Remus Florin, Lupu Nicolae şi Grecu Cristian Ismet şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Dispune punerea în libertate a inculpatului Gheorghe Dragoş de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 94 din 30 iunie 2010 dacă nu este arestat în altă cauză. Atrage atenţia inculpatului Gheorghe Dragoş asupra dispoziţiilor art. 145 alin. 3 C.pr.pen. privind consecinţele încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse de instanţă. Fixează termen de fond la data de 10.05.2011. Cu recurs în ceea ce priveşte menţinerea stării de arest a inculpaţilor Mihai Mihai, M**** M****, Mihai Ciandîr, G******* I**** şi M**** Z****. Cu recurs în ceea ce priveşte cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul Gheorghe Dragoş. Acordă termen pentru audierea celorlalţi martori din acte.
Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul M**** Z****. Cu recurs. Pe fond acordă termen în vederea audierii martorilor din acte.
În baza art. 300/2 C.pr.pen. rap. la art. 160/b C.pr.pen. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Mihai Mihai, M**** M****, Mihai Ciandîr, G******* I**** şi M**** Z****. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii Mihai Mihai, M**** M****, Mihai Ciandîr, G******* I**** şi M**** Z****. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii M**** M**** şi G******* I****. Revocă măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Gheorghe Dragoş. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Gheorghe Dragoş cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Gheorghe Dragoş cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Craiova, judeţul Dolj şi stabileşte în sarcina acestuia următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la Poliţia Municipiului Craiova ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; - să nu se apropie de partea vătămată Ungureanu Nicu şi de martorii: Lungu Andrei Liviu, Lungu Florin Daniel, Puicin Eugen Costinel, Năboiu Gabriel, Roş Sabin, Paşol Ilie, Vijulie Toma, Dumitru Dumitru, Borhot Petre, Frunză Alexandra Daniela, Boroiban Petruţa Mădălina, Oncică Bogdan Ionuţ, Dobre Constantin Aurel, Iovan Claudiu Marinel, Cociu George Daniel, Diaconu Gheorghe, Sîrbu Marian, Tudoran V. Florin, Filip Remus Florin, Lupu Nicolae şi Grecu Cristian Ismet şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; Dispune punerea în libertate a inculpatului Gheorghe Dragoş de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 94 din 30 iunie 2010 dacă nu este arestat în altă cauză. Atrage atenţia inculpatului Gheorghe Dragoş asupra dispoziţiilor art. 145 alin. 3 C.pr.pen. privind consecinţele încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse de instanţă. Fixează termen de fond la data de 05.04.2011 pentru audierea martorilor din acte. Cu recurs în ceea ce priveşte cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Acordă termen faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor M**** M****, M**** Z**** si Gheorghe Dragoş.
Acordă termen pentru a se cita martorii care au lipsit la acest termen cu mandate de aducere si procese verbale de căutare.
În baza art. 3002 C.pr.pen. rap. la art. 160b C.pr.pen. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Mihai Mihai, M**** M****, Mihai Ciandîr, G******* I****, Gheorghe Dragoş şi M**** Z****. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii Mihai Mihai, M**** M****, Mihai Ciandîr, G******* I****, Gheorghe Dragoş şi M**** Z****. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii Mihai Mihai, M**** M****, Mihai Ciandîr, G******* I****, Gheorghe Dragoş şi M**** Z****. Cu recurs. Acordă termen pentru audierea martorilor din acte.
Acordă termen faţă de lipsa de procedură cu partea civilă Ungureanu Nicu.
Dosar 26890/215/2010 Incheiere In baza art. 160/2 alin 1 si 2 Cpp si art 160/8a alin 6 Cpp respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul Mihai Mihai , arestat preventiv in cauza penala ce formează obiectul dosarului 26890/215/2010 , prin încheierea nr. 84/30.06.2010, mandat de arestare preventiva nr. 90/30.06.2010 , ca neîntemeiata. In temeiul art. 192 alin 2 Cpp obliga inculpatul la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare . Pronunţata in şedinţa publica , azi 28.12.2010, ora 11,40.
Amana cauza pentru lipsa dosarului de fond.
În baza art. 3002 C.pr.pen. rap. la art. 160b C.pr.pen. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Mihai Mihai, M**** M****, Mihai Ciandîr, G******* I****, Gheorghe Dragoş şi M**** Z****. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii Mihai Mihai, M**** M****, Mihai Ciandîr, G******* I****, Gheorghe Dragoş şi M**** Z****. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii M**** M****, G******* I**** şi Gheorghe Dragoş. Cu recurs. Acordă termen faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate Ungureanu Nicu si Dondoe Emil.
Acordă termen faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii Mihai Mihai, G******* I**** si Gheorghe Dragoş.
În baza art. art. 3002 C.p.p., raportat la art. 160 b alin. 3 C.p.p. Menţine starea de arest a inculpaţilor MIHAI MIHAI în baza mandatului de arestare preventivă nr. 90/30.06.2010; M**** M****, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 91/30.06.2010; M**** C****** în baza mandatului de arestare preventivă nr. 92/30.06.2010; G******* I****, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 93/30.06.2010; GHEORGHE DRAGOS, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 94/30.06.2010 si M**** Z****, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 95/30.06.2010. În baza art. 1608a alin. 6 C.p.p. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul M**** M**** în prezent aflaţi în P.M.S Craiova. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de către inculpaţii G******* I****, M**** Z****, M**** C******, M**** M****, Mihai Mihai şi Gheorghe Dragoş. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpaţii Mihai Mihai, M**** C******, Gheorghe Dragoş şi M**** Z****, M**** M**** şi G******* I****. Pe fondul cauzei acordă termen faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată Ungureanu Nicu .
Acordă termen faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate.
ca urmare a admiterii declaraţiei de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată P 3, cauza a fost înaintată spre soluţionare completului de judecată PM2
Respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii Mihai Mihai, M**** Z**** si Gheorghe Dragoş. Cu recurs. Acordă termen faţă de lipsa de apărare a inculpatului G******* I**** si totodată faţă de cererile de amânare formulate de apărătorul inculpatului M**** M**** si apărătorul părţii vătămate Avram Marian Viorel.
Admite declaraţia de abţinere. Menţine actele şi măsurile procesuale dispuse. Înaintează dosarul la preşedintele Secţiei Penale, în vederea stabilirii completului de judecată ce urmează să soluţioneze prezenta cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.09.2010.
În baza art. 300 ind.1 C.pr.pen. rap. la art. 160 b C.pr.pen. Menţine starea de arest a inculpaţilor Mihai Mihai, M**** M****, M**** C******, G******* I****, Gheorghe Dragoş şi M**** Z****. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de M**** M**** şi G******* I****. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de Mihai Mihai, M**** C******, Gheorghe Dragoş şi M**** Z****. Cu recurs.