S* B******* S* B********
Intimat CreditorS* M******** S** R* V*****
Intimat DebitorV**** C********* I****
LichidatorD******* V*****
Reprezentant legalJ********** R********
Reprezentant legalAprobă raportul final şi planul de distribuire depus de lichidatorul judiciar. Admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar.În temeiul art. 132 alin.2 din legea privind procedura insolvenţei.Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarului SC MALVISCOM SRL.Dispune radierea debitorului din registrul comerţului.Executorie.Cu recurs.
Hotarare 1083/2014 din 19.02.2014Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 19 februarie 2014, pentru când se vor cita creditorii pentru a se pune în discuţia acestora propunerea lichidatorului judiciar de închiderea procedurii falimentului potrivit dispoziţiilor art. 129 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii, în vederea notificării raportului final de lichidare şi a bilanţului de lichidare, ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii, în vederea notificării raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a planului de distribuţie şi pentru întocmirea raportului final cu propunerea de închidere a procedurii cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant, ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii în vederea în vederea valorificării stocului de marfă, ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii în vederea în vederea valorificării stocului de marfă, ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii în vederea în vederea valorificării stocului de marfă, ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii în vederea în vederea valorificării stocului de marfă şi pentru convocarea adunării creditorilor, ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Admite obiecţiunile.Respinge propunerea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii.Acordă termen pentru continuarea procedurii la 20.02.2013. Cu recurs.
Hotarare 379/2013 din 23.01.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 23 ianuarie 2013.Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16 ianuarie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.01.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 16 ianuarie 2013.pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 09.01.2013Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii în vederea comunicării raportului cu propunerea de închidere a procedurii şi pentru a depune dovezile de comunicare la dosar, ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii în vederea convocării adunării creditorilor pentru a supune discuţiei acestora însuşirea stocului de marfă existent în patrimoniul debitoarei în contul creanţelor pe care acestea le deţin întrucât valorificarea acestora prin licitaţie publică cu strigare nu se poate realiza, faţă de împrejurarea că stocul de marfă nu este vandabil, ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării stocului de marfă aflat în patrimoniul debitoarei, ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării stocului de marfă aflat în patrimoniul debitoarei şi pentru a verifica cererea de precizare a creanţei din partea creditoarei DGFP VÂLCEA, ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării stocului de marfă aflat în patrimoniul debitoarei, ca fiind întemeiată.
În baza art. 16 din Legea nr.85/2006, republicată. desemnează Comitetul creditorul alcătuit din CEC BANK SA, FONDUL NAŢIONAL DE GARANŢIE A CREDITELOR şi DGFP VÂLCEA. Cu recurs.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării stocului de marfă aflat în patrimoniul debitoarei, ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării stocului de marfă aflat în patrimoniul debitoarei, ca fiind întemeiată
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării stocului de marfă
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării stocului de marfă şi pentru soluţionarea recursului formulat împotriva sentinţei 1234 din 25 mai 2011, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, prin care a fost respins planul de reorganizare şi s-a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei SC MALVISCOM SRL, cu termen de judecată la Curtea de Apel la data de 09.11.2011, ca fiind întemeiată.
Amână cauza pentru continuarea procedurii
respinge planul de reorganizare propus de debitoarea SC MALVISCOM SRL. În temeiul art. 107 alin.1 lit.B raportat la art. 103 alin.3 din legea insolvenţei. Dispune începerea procedurii falimentului debitorului. Desemnează lichidator judiciar pe V**** C********* I**** cu o retribuţie de 400 lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25. Definitivă. Cu drept de recurs. termen de fond 22.06.2011
Respinge cererea de repunere în termen. Respinge declaraţia de creanţă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2011, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite cererea de amânare formulată de către administratorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii ca fiind întemeiată.
Respinge contestaţia. Cu recurs.
Amnă pronunţarea la data de 13.04.2011 în vederea deliberării
Amână pronunţarea la data de 06 aprilie 2011, în vederea deliberării
Admite cererea de amânare formulată de către administratorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii în vederea verificării cererilor de înscriere la masa credală, ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către administratorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii în vederea verificării cererilor de înscriere la masa credală, ca fiind întemeiată.
Admite cererea. Numeşte adm.jud. pe VIZAL CONSULTING. Cu recurs.