J**** M****
ReclamantC****** M*********** P****** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B*****
PârâtH****** G******* M*****
ReclamantC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtAdmite in parte, acţiunile conexe precizate, formulate de reclamanta J**** M****, respinge cererea conexa formulata de reclamantul Herescu Marius Gheorghe, respinge cererea de intervenţie in interes propriu formulata de intervenientul Visan Florean. Obliga pe pârâta CLFF Pitesti, sa o puna in posesie efectiv pe suprafata de teren de 356 mp, situată in intravilanul Mun Pitesti, situat in Pitesti, str Alunului, nr 42, jud Arges, ce reprezinta curtea si grădina casei reclamantei, teren identificat in schita anexa la raportul de expertiza efectuat in cauza de ing expert Oprea Daniel, prin poligonul 209-208-204-203-209, precum şi pe suprafata de 140mp reprezentând diferenta , ce face parte din curtea si grădina casei, identificata in aceeasi schiţa de plan, aflata la fila 237-plansa nr 1, reprezentat prin poligonul 207-212-15-10-8-3-205-204-207, schiţe ce fac parte integranta din dispozitivul prezentei sentinţe. Obliga pe pârâta CLFF Piteşti sa întocmească documentaţia necesara pentru terenurile individualizate mai sus, si să o înainteze CJFF Argeş in vederea eliberării Titlului de proprietate corespunzător. Obliga pe pârâtele CLFF Pitesti, şi CJFF Arges, precum şi pe cei 2 intervenienţi Visan Florean şi Herescu Marius Gheorghe, sa plătească reclamantei suma de 2969 lei reprezentând cheltuieli de judecata. Respinge actiunea in ceea ce priveşte pe pârâta CLFF Bascov. Cu recurs in 15 zile de la comunicare la Trib Argeş. Pronunţată în sedinţă publică, azi 26 05 2014.
Hotarare 5257/2014 din 26.05.2014Amână pronunţarea, pentru lipsa de timp si complexitate,la data de 26 05 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 05 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2014Amână pronunţarea pentru complexitate si lipsa de timp, la data de 19 05 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 05 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2014Amână pronunţarea la 12 05 2014 Cu recurs odată cu fondul Pronunţată in sedinţă publică, azi 05 0 5 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2014Constatând că cererea de amânare formulată de părţile prezente este întemeiată, expertiza nefiind depusă in termenul legal, o încuviinţează şi acorda un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea acestora de a lua cunostinţă de conţinutul raportului de expertiză Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05 05 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Admite şi cererea de amânare formulate de av. Nina Cursaru, nefiind de natură să ducă la tergiversarea cauzei Revine cu adresă către expert Oprea Daniel pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire., cu avertisment de amendă in sumă maximă Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24 03 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Admite şi cererile de amânare formulate de av. Nina Cursaru şi de reclamantul Herescu Gheorghe, nefiind de natură să ducă la tergiversarea cauzei Revine cu adresă către expert Oprea Daniel pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20 01 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Oprea Daniel.
Incheiere de sedinta din 06.08.2013Revine cu adresă către pârâta CLFF Bascov să înainteze la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, dacă există, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cererea de intrare cu teren în CAP a autorilor reclamantului H****** G******* M*****, respectiv Costache Petre, Costache Ion şi Herescu Eugenia, cu ce suprafaţă de teren a rămas pus în posesie reclamantul, după decesul autorilor săi, părinţi şi bunici, menţionaţi, cu ce suprafaţă a fost validat, separat, bunica reclamantului H****** G******* M*****, Costache Maria, de la socrul său Costache Petre, decedat la data de 11.04.1981, să înainteze Hotărârea nr. 116/1993 şi anexa nr. 3 privind pe Costache Maria, şi procesul-verbal de punere în posesie nr. 5843 cu care acesta a fost pus în posesie, dacă a fost pus în posesie, să înainteze, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate registrele agricole privind pe fiecare autor în parte, părinţi şi bunici. Înlocuieşte expertul desemnat în cauză Ivan Eugen, cu expert Oprea Daniel. Emite adresă către expert Oprea Daniel pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru transfer onorariu provizoriu din contul expertului Ivan Eugen, în contul expertului Oprea Daniel, cu înştiinţarea că, în mai multe dosare, numeroşi experţi în specialitatea topografie formulează cereri de înlocuire pentru volum mare de lucru, motiv care nu este întemeiat şi care duce la tergiversarea judecării cauzelor. Relaţiile de la CLFF au fost depuse după strigarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Încuviinţează cererea de relaţii, formulată de reclamanta Joiţa Maria. Pune în vedere pârâtei CLFF Bascov, prin consilier juridic, să pună expertului la dispoziţie toate relaţiile pe care are obligaţia să le depună şi la dosarul cauzei, fiind emisă şi adresă în acest sens, respectiv până la termenul de judecată ce va acorda, să înainteze la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, dacă există, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cererea de intrare cu teren în CAP a autorilor reclamantului H****** G******* M*****, respectiv Costache Petre, Costache Ion şi Herescu Eugenia, cu ce suprafaţă de teren a rămas pus în posesie reclamantul, după decesul autorilor săi, părinţi şi bunici, menţionaţi, cu ce suprafaţă a fost validat, separat, bunica reclamantului H****** G******* M*****, Costache Maria, de la socrul său Costache Petre, decedat la data de 11.04.1981, să înainteze Hotărârea nr. 116/1993 şi anexa nr. 3 privind pe Costache Maria, şi procesul-verbal de punere în posesie nr. 5843 cu care acesta a fost pus în posesie, dacă a fost pus în posesie, să înainteze, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate registrele agricole privind pe fiecare autor în parte, părinţi şi bunici. Revine cu adresă către expert Ivan Eugen, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Respinge cererea de amendare a expertului, formulată de apărătorii reclamantei Joiţa Maria. Revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se verifică adresa expertului, faţă de menţiunile agentului poştal privind adresa expertului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2012
Încuviinţează pentru reclamantul Herescu Ghe. Marius şi pentru intervenientul în interes propriu Vişan I. Florean, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică, şi pentru pârâtele CLFF Bascov şi CLFF Piteşti, în apărare, proba cu înscrisuri. Încuviinţează drept obiective suplimentare pentru expertiza iniţial admisă: să se arate cine stăpâneşte terenul în litigiu, dacă terenul a făcut obiectul celor două contracte (de vânzare-cumpărare şi convenţiei); să se arate situaţia juridică a terenului şi dacă terenul este împrejmuit, de către cine; identificarea terenurilor asupra cărora solicită punerea în posesie, descrise în notele de şedinţă de la fila 78; să se răspundă dacă acestea se situează în perimetrul vechiului amplasament al autorului Costache Petre, potrivit înscrisurilor depuse; care era situaţia terenurilor la 01.01.1990 şi dacă, în prezent, sunt libere sau atribuite altor persoane în baza legilor fondului funciar. Stabileşte onorariu de expertiză, 600 lei în sarcina reclamantului H****** G******* M***** şi 400 lei în sarcina intervenientului în interes propriu Vişan I. Florean, cărora le pune în vedere, prin apărători, să depună dovada achitării, cu chitanţa în original, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert Ivan Eugen Robert pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, cu menţiunea că expertul va identifica şi va răspunde obiectivelor având în vedere toate înscrisurile de care toate părţile se prevalează. Îndreaptă eroarea materială strecurată în prezenta cauză, începând cu termenul din data de 28.11.2011, în sensul omiterii pârâtei CJFF Argeş, ca parte, în sensul că, în cauză, va apare şi această pârâtă.
Admite cererea formulată de numitul H****** G******* M*****, de conexare. Conexează dosarul nr. 6579/280/2011, la dosarul mai vechi, al aceleiaşi instanţe, nr. 2697/280/2010. Admite cererea de înlocuire, formulată de expert Gabrielescu Dragoş Robert. Înlocuieşte expetul desemnat iniţial, cu expert Ivan Eugen. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru transferul onorariului în contul expertului Ivan Eugen. Emite adresă către expert Ivan Eugen după punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererilor de intervenţie în interes propriu formulate de numiţii H****** G******* M***** şi Visan I. Florean. Emite adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru înştiinţarea înlocuirii.
Înlocuieşte expertul desemnat în cauză Pintea Dănuţ, cu expert Gabrielescu Dragoş Robert. Emite adresă către expert Gabrielescu Dragoş Robert pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru transfer onorariu provizoriu din contul expertului Pintea Dănuţ, în contul expertului Gabrielescu Dragoş Robert. Comunică cererea precizatoare depusă de numitul Herescu Gheorghe-Marius către pârâta CLFF Bascov. Prorogă punerea în discuţia părţilor a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, la termenul acordat, după ce părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2012, C3 civil, sala 4, ora 10 ,00. Se reveni cu adresă către expert Pintea Dănuţ în vederea efectuării lucrării şi pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse la dosar de către reclamantă. Proroga discutarea adminisibilităţii cererii de intervenţie şi excepţia litispendenţei.
Admite cererea formulată de către reclamantă şi pârâte, prin reprezentanţi convenţionali, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie în interes propriu şi de înscrisuri. Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu la termenul ce se acorda. Amână judecata şi acordă termen la data de 02 04 2012, C3, sala 4, ora 1 0,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06 februarie 2012 , C3 civil, sala 3, ora 10. Constată că sunt întrunite disp.art.164 Cod Proc.Civ., urmează a admite cererea privind conexarea celor 2 dosare, şi a se forma un unic dosar ce poartă nr. 2697/280/2010, având în vedere şi prev. Leg. 247/2005 şi în raport de atribuţiile comisiei conform art. 2 şi HG /2005. Se revine cu adresă către domnul expert Pintea Dănuţ în vedere efectuării lucrării cu precizarea să se ţină cont de suprafaţa de teren din cererea conexă, să răspundă tuturor obiectivelor stabilite în dosarul nr. 8375/280/2011, să identifice în mod separat terenul de 560 m.p. în pct. Acasă din Str. Alunului, nr. 42 şi să îl transpună în mod separat într-o schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor, să se precizeze care era regimul juridic la data de 01.01.1990, dar mai ales care este regimul juridic la data actuală , respectiv dacă mai este teren pe raza Municipiului Piteşti şi ce categorie de teren , dacă se află în posesia reclamantei şi este teren aferent construcţiei al acesteia , teren pe care aceasta la dobândit , reconstituit conf. art. 18/1991 de C.L.FF. Bascov, prin HOT. 105/1991 a C.L.F.F. Argeş, dacă există proces verbal de punere în posesie în ceea ce priveşte această suprafaţă.
Dispune înlocuirea expertei Pintea Monica cu expertul Pintea Dănuţ, soţul acesteia. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi transferare onorariu şi către noul expert desemnat pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art. 208 şi 209 Cod pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 28 11 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2011.
Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment amendă, cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 03 10 2011 termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 August 2011.
Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 09 08 2011, ora 08,30, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011
Emite adrese către Biroul Local de Expertize pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 Cod pr.civ. Se citează pârâta C.L.F.F. Piteşti cu interogatoriul formulat de către reclamantă şi cu menţiunea de a răspunde la acesta în scris, conform art. 222 Cod proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2011.
Admite pentru reclamanţi administrarea probei cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtelor, precum şi a probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, expertul urmând să răspundă obiectivelor solicitate de către reclamanţii şi formulate în scris, respectiv: 1. expertul să stabilească suprafaţa totală de teren asupra căreia reclamanta a fost pusă în posesie, pe diverse amplasamente; 2. expertul să identifice prin schiţă terenul în suprafaţă de 390 mp asupra căruia solicită punerea în posesie şi să stabilească următoarele: a) dacă terenul se află în prelungirea curţii reclamantei; b) dacă terenul este împrejmuit de reclamantă; c) dacă terenul este liber. Din oficiu completează aceste obiective în sensul ca : expertul să identifice terenul în litigiu cu privire la care reclamanta solicită punerea în posesie şi să indice în concret care este regimul juridic al terenului la dat actuală dar şi la data de 1 ianuarie 1990, cu referire la acest aspect; să precizeze pe raza administrativ teritorială a cărei comisii se află terenul atât la data actuală cât şi la data de 1 ianuarie 1990; să stabilească categoria de folosinţă a terenului; să se precizeze dacă terenul reprezintă curtea şi grădina casei reclamantei şi să-l transpună într-o schiţă plan cu indicarea vecinătăţilor; să stabilească cert dacă terenul este la dispoziţia Comisiei Judeţene Piteşti sau Comisiei Locale De Fond Funciar Bascov; să verifice înainte de cooperativizare rolul agricol al autorilor reclamantei Joiţa Nicolae şi Joiţa Ioana şi să precizeze dacă s-au produs modificări în timp şi dacă acestea erau înregistrate la rolul agricol al comunei Bascov sau la rolul agricol al Municipiului Piteşti; să precizeze dacă terenul este liber, împrejmuit sau dacă se află în posesia reclamantului sau a altor persoane. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe dna Pintea Monica Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei căreia îi pune în vedere să facă dovada achitării acestuia, în termen de 5 zile, urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 Cod pr.civ. Amână judecare la data de 14 03 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. formulată de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti. Fixează termen pentru continuarea judecătii la data de 17 01 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 15 11 2010.
Amână pronunţarea pe exceptii la data de 15 11 2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 11 2010
Amână pronunţarea pe excepţii la data de 08.11 2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11. 2010.
Respinge excepţia conexităţii prezentei cauze cu cea care formează obiectul dosarului nr. 2725/280/2007.
DISPUNE Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat ulterior, şi, faţă de cele precizate de către C****** L***** D* F*** F****** B***** dispune înaintarea cauzei completului mai întâi sesizat, în vederea discutării excepţiei de conexitate între prezenta cauză şi dosarul cu nr.2725/280/2007 aflat pe rolul aceleaşi instanţe, la Completul C15 din data de 8.10.2010. Amână judecarea cauzei la 8.10.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 20.09.2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către reclamantă, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a-şi pregăti apărarea cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecată, invocată de către pârâta Comisia Municipiul Piteşti pentru Stabilirea Dreptului de Proprietatea asupra Terenurilor. Amână judecarea cauzei la 20.09.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 28.06.2010.
DISPUNE Se dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a Comisiei Locale de Fond Funciar Bascov, care se citează cu copie de pe precizare şi acţiune. Amână judecarea cauzei la 28.06.2010 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi:10.05.2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către pârâtă, prin consilier juridic, sens în care va pune în vedere reclamantei, prin apărător, fiind primul termen de judecată, să-şi precizeze acţiunea, respectiv să individualizeze terenul pentru care solicită punerea în posesie, fiind de categorie intravilan, respectiv să indice vecinătăţile acestuia, pentru a se putea soluţiona cauza. Totodată pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze acţiunea în fapt şi în drept, întrucât reconstituirea dreptului de proprietate s-a făcut de către C****** L***** D* F*** F****** B***** şi s-au emis mai multe procese-verbale de punere în posesie tot de aceeaşi comisie, şi ca atare să precizeze cadrul procesual pasiv faţă de obiectul acţiunii, respectiv să indice comisiile cu care înţelege să se judece, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza dispoziţiilor art.1551 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 10.05.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 12.04.2010