S* D****** S** B******** P*** A************ S****** M****** M**** D*****
DebitorM********* R*********** L******** S*** I**** A************** J******* A* D********* S* D****** S**
PârâtS* D****** S** B******** P*** A************ J******* M********* R*********** L******** S*** I***
DebitorC** B*** S* B********
ContestatorC** B*** S* S******** I***
Creditorconstată că procedura de insolvenţă a debitoarei a fost închisă la data de 24 mai 2022.
Rezolutie din 07.06.2022Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi S.P.R.L. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei Danilux S.R.L. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în BPI. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin dispoziţia grefei instanţei, 24.05.2022.
Hotarare 109/2022 din 24.05.2022Pentru soluţionarea definitivă a cererii având ca obiect aprobarea raportului final şi pentru continuarea procedurii va acorda un nou termen administrativ.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Va emite adresă către lichidatorul judiciar cu rugămintea de a-şi îndeplini obligaţia de depunere a rapoartelor de activitate. Pentru continuarea procedurii acordă termen administrativ la data de 12.04.2022.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen administrativ de control, pentru care se va emite adresă lichidatorului judiciar.
Rezolutie din 09.12.2021Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen administrativ de control.
Rezolutie din 28.09.2021Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen administrativ de control, pentru care se vor emite adrese lichidatorului judiciar şi BEJ Câmpulungeanu Sarmis.
Rezolutie din 25.05.2021Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen administrativ de control, pentru care se va solicita copia dosarului de executare nr. 15/2021 de la BEJ Cimpulunganu Sarmis.
Rezolutie din 18.03.2021Ţinând seama de concluziile raportului de activitate, pentru continuarea procedurii, se va acorda un nou termen administrativ.
Rezolutie din 18.01.2021În vederea rămânerii definitive a dosarului nr. 1501/40/2019 al Judecătoriei Botoşani se va acorda un nou termen administrativ. Se va solicita Judecătoriei Botoşani o copie a sentinţei cu menţiunea rămânerii definitive.
Rezolutie din 15.12.2020Reţinând concluziile raportului de activitate, în vederea continuării procedurii, se va acorda un nou termen administrativ de control.
Rezolutie din 19.10.2020Constată că, prin nota nr. 2/01.07.2020, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului CF4,
Incheiere de sedinta din 03.09.2020Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 05.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195/2020
Rezolutie din 07.04.2020Având în vedere protestul stabilit prin hotărârea Adunării generale a judecătorilor, precum şi protestul stbilit de sindicatul grefierilor, instanţa apreciază că nu pot fi luate mpsuri în aceste cauze, motiv pentru care ele vor fi amânate doar cu acordarea de termene, Având în vedere faptul că titularul acestui complet se află în imposiblitatea de a-şi ţine şedinţele de judecată, fiind în concediu medical, instanţa apreciază necesar ca pentru o bună soluţionare a acestor cauze să se solicite practicienilor în insolvenţă pentru fiecare dintre dosarele pe care le gestionează precizări care să se regăsească în rapoartele ulterioare şi anume: situaţia activelor de valorificare aparţinând debitoarei, dacă există rapoarte de evaluare pentru toate activele, ultima şedinţă a adunării creditorilor şi măsurile dispuse, ultima strategie de valorificare a bunurilor, dacă există bunuri care sunt închiriate către terţi, ce sume se află în contul de insolvenţă, litigii în care debitoarea este parte, creanţe de recuperat de la proprii debitori,
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Constată că s-au depus publicaţii de vânzare, raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Constată că s-au depus tabel definitiv actualizat de creanţe, p/v de licitatie, raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Constată că s-au depus raport de activitate, dovada publicării în BPI a raportului de activitate,
Incheiere de sedinta din 07.06.2018constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Avand in vedere concluziile raportului de activitate precum si susţinerile reprezentantului administratorului judiciar se va acorda un nou termen pentru continuarea procedurii.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Constată că s-a depus raport de activitate, din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Având în vedere că acest termen a fost fixat în vederea înregistrăii unei contestaţie, care ulterior a fost înregistrată sub număr nou,
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Respinge ca nefondată contestaţia. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare intermediara 619/2015 din 22.10.2015Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 22.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2015S-a solicitat termen de judecată de către lichidatorul judicar pentru a răspunde punctual la răspunsul la întâmpinare,
Incheiere de sedinta din 01.10.2015S-a solicitat termen de către reprezentantul contestatoarei pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinare,
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Admite cererea. Dispune restituirea de către pârâţii-creditori, în contul de lichidare nr. RO65BRDE240SV95109102400 a următoarelor sume: - Primăria Vereşti - suma de 196.382 lei; - DGFPJ Botoşani -prin DGRFP Iaşi - suma de 107.533 lei; - Primăria Botoşani - suma de 32.291,63 lei; - Primăria M. Eminescu - suma de 2.304 lei; - E.On Energie România SA - suma de 270.019,04 lei; - Primăria Bucecea - suma de 2787,50 lei; - I.T.M. Botoşani - suma de 723 lei; - A.N. Apele Române - 28,23 lei. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare intermediara 828/2013 din 21.11.2013Amână pronunţarea pentru data de 21 noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2013Anulează ca netimbrată contestaţia. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare intermediara 785/2013 din 14.11.2013S-a constatat că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 19.09.2013S-a constatat că s-a depus raport de activitate, din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Anulează ca netimbrată contesaţia. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare intermediara 172/2013 din 07.03.2013S-a constatat că s-a depus raport de activitate, din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Dispune conexarea declaraţiei de creanţă la dosarul de fond nr. 2715/40/2010. Pune în vedere lichidatorului MRL SPRL Iaşi să verifice declaraţia de creanţă şi să dispună potrivit disp. art. 66 şi următ. C.P. Civilă. Ponunţată în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Admite contestaţia formulată de contestatoarea-creditoare CEC BANK SA împotriva Raportului nr. 9034/29.06.2012 asupra fondurilor obţinute şi a Planului de distribuire nr. 9035/29.06.2012 întocmite de către lichidatorul M.R.L. IAŞI S.P.R.L., în dosarul de insolvenţă privind pe debitoarea SC DANILUX SRL. Dispune anularea Raportului şi a Planului de distribuire contestate. Dispune întocmirea unui Raport asupra fondurilor obţinute în perioada 27.04.2010 - 27.06.2011, cu Planul de distribuire aferent acestei perioade, precum şi un Raport asupra fondurilor obţinute în perioada 28.06.2011 - 27.06.2012, cu Planul de distribuire aferent. La întocmirea Raportului şi a Planului de distribuie aferent perioadei 27.04.2010 - 27.06.2011, lichidatorul va avea în vedere considerentele Deciziei civile nr. 635 din 03.02.2012 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, Secţia a II a Civilă, de contensios Administrativ şi Fiscal. Astfel, după acoperirea cheltuielilor de procedură, prin acestea înţelegându-se cheltuielile ocazionate de îndeplinierea întregii proceduri în perioada avută în vedere, cum a statuat în mod irevocabil Curtea de Apel suceava, inclusiv cele pentru care s-a obţinut aprobarea comitetului creditorilor până la depunerea Raportului anulat prin sentinţa de faţă, respectiv cheltuielile cu întocmirea bilanţului de mediu, precum şi cheltuielile de arhivare documente, asupra cărora a statuat de asemenea în mod irevocabil Curtea de Apel Suceava că intră în cheltuielile de procedură, precum şi cheltuielile pentru conservarea şi administrarea Fermei Vereşti, în cadrul cărora intră cel puţin cheltuielile cu paza obiectivului, şi după constituirea unei sume cu caracter de provizion, asupra căreia de asemenea Curtea de apel suceava a statuat în mod irevocabil că este justificată, suma rămasă din preţul obţinut prin valorificarea obiectului garanţiei contestatoarei va fi propusă spre distribuire creditorului garantat, respectiv contestatoarei CEC Bank, aşa cum impun dispoziţiile art.121 alin. 1 din Legea 85/2006. Totodată, lichidatorul va avea în vedere ca suma propusă spre distribuire contestatoarei CEC Bank S.A. să nu fie mai mică decât aceea propusă în primul plan de distribuire, anulat prin Decizia Curţii de Apel Suceava. În ce priveşte Raportul asupra fondurilor obţinute şi a Planului de distribuire aferent perioadei 28.06.2011-27.06.2012, lichidatorul va avea în vedere disp. art.122 alin.1 – 22 rap. la art. 64, 121 alin.2 şi 123 din Legea 85/2006. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de creditoarea E.ON Distribuţie Energie S.A. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 ianuarie 2013.
Hotarare intermediara 5/2013 din 10.01.2013Având în vedere lipsa de procedură cu intervenientul E.On Energie România SA, întrucât din eroare a fost citat în calitate de intervenient E.On Gaz România SA, constată necesar a se acorda termen de judecată pentru a se cita intervenientul,
Repune cauza pe rol. Termen la 06 decembrie 2012 pentru citarea şi a intervenientului E.On Energie România SA şi pentru a pune în discuţia părţilor cererea de intervenţie. Se va comunica contestatoarea CEC Bank un exemplar de pe cererea de intervenţie. Pronunţată în şedinţa publică.
Amână pronunţarea pentru 22 noiembrie 2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2012Respins cererea de recuzare formulată de CEC Bank SA.Cu drept de recurs o dată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică din 24 octombrie 2012.
Anulează ca netimbrate contestaţiile formulate de contestatorii Molocea Petru, Baba Dănuţ, Canciuc Dan, Bujor Sorin şi Roşu Daniela. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare intermediara 583/2012 din 18.10.2012Având în vedere cererea de recuzare formulată de contestatoare, prin reprezentant, precum şi precizările depuse de aceasta,
Incheiere de sedinta din 18.10.2012s-a depus tabel definitiv actualizat, un exemplar se va afişa
Reprezentantul societăţii de lichidare Management Reorganizare Lichidare Iaşi S.P.R.L. depune întâmpinare, un exemplar fiind înmânat reprezentantei contestatoarei CEC Bank SA, aceasta solicitând termen pentru a depune o completare la contestaţia formulată în cauză, urmând ca până la termen să fie comunicată la părţi spre luare la cunoştinţă.
se vor cita contestatorii cu menţiunea ca fiecare să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 120 lei şi timbru judiciar 0,30 lei, sub sancţiunea anulării contestaţiei ca netimbrată.
Constată că s-a depus la dosar raport asupra fondurilor obţinute din valorificarea activelor debitoarei şi plan de distribuire, un exemplar urmând a se afişa la uşa instanţei şi termenul solicitat de lichidator pentru a se formula eventuale contestaţii,
Constată necesar a se acorda termen în vederea întocmirii unui raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuire, conform deciziei Curţii de Apel Suceava,
Având în vedere că procedura de lichidare este în curs,
S-a constatat că s-a întocmit raport de activitate, sens în care s-a acordat termen pentru continuarea procedurii,
REspinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-creditor CEC BANK SA împotriva Raportului asupra fonduirlor obţinute din valorificarea activelor debitoarei SC DANILUX SRL şi împotriva Planului de distribuire întocmite de lichidatorul MRL IAŞI SPRL şi depuse la dosarul cauzei la data de 28.06.2011. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare intermediara 680/2011 din 13.10.2011Având în vedere lipsa de procedură cu creditorii, constată necesar a se acorda termen de judecată pentru când se vor cita aceştia, Constată necesar a se face adresă contestatoarei pentru a i se comunica un exemplar după întâmpinarea formulată de lichidatorul judiciar,
Constată că s-a depus documentaţia aferentă procesului-verbal de licitaţie din 06.06.2011, sens în care se va acorda termen pentru continuarea procedurii,
Respins cererea de ordonanţă preşedinţială ca lipsită de interes cu recurs în 5 zile de la pronunţare.Pronunţată în şedinţa publică
Hotarare intermediara 191/2011 din 03.03.2011Având în vedere faptul că a fost admisa cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată, cauza se va repartiza în conformitate cu prev. art. 98 alin. 3 din Hotărârea nr. 387/22.09.2005 pentru aprobarea Regulamentului de Ordine Interioară a instanţelor judecătoreşti în complet CF2, cu termen de judecată 3 martie 2011.
Admite excepţia nelegalei compuneri a instanţei raportat la disp. art. 11 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 şi scoate cererea formulată de reclamanta SC FIDELIO SRL prin administrator judiciar LEXINSOLV SRL Suceava, în contradictoriu cu pârâta SC DANILUX SRL Botoşani, prin administrator judiciar MRL iaşi SPRL depe rolul judecătorului-sindic şi o trimite Secţiei Comerciale, de Contencios Administrativ şi Fiscal din cadruln Tribunalului Botoşani pentru a fi repartizată unui complet specializat în materie comercială. Pronunţată în şedinţa publică.
Anulează ca netimbrată contestaţia formulată de contestatoarea S.C. “CORIOLAN IMPEX” S.R.L. –Bacău. Admite contestaţia formulată de creditoarea S.C. “ PIREUS LEASING IFN” S.A. – Bucureşti şi dispune înscrierea creditoarei în tabelul definitiv al creanţelor cu suma de 2.954.920,45 lei, cu prioritatea prev. de art. 123 pct. 7 din Legea 85/2006, sub condiţie suspensivă. Admite contestaţia formulată de creditoarea S.C. “CRISTIM 2 PRODCOM” S.R.L. – Bucureşti şi dispune înscrierea creditoarei în tabelul definitiv al creanţelor cu suma de 404.381,36 lei, cu prioritatea prev. de art. 123 pct. 7 din legea 85/2006. Admite contestaţia formulată de creditoarea S.C. “RAIFFEISEN BANK” S.A. – Bucureşti şi dispune înscrierea creditoarei în tabelul definitiv al creanţelor cu suma de 50.040.872,40 lei, cu prioritatea prev. de art. 123 pct. 7 din legea 85/2006. Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de creditorii A.N.A.F. – Bucureşti şi S.C. “MARFIN LEASING IFN” S.A. – Bucureşti şi de contestatorii S.C. „SOMPLAST” S.A.-Năsăud şi S.C. “NORDIC IMPORT- EXPORT CO” S.R.L.- Bucureşti. Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de debitoarea S.C. “DANILUX” S.R.L., prin administrator special, împotriva înscrierii creanţelor creditorilor: S.C. „MARFIN LEASING IFN” S.A.- Bucureşti, S.C. “V.B. LEASING ROMANIA” S.A.- Bucureşti, S.C. „ROMPETROL DOWNSTREAM” S.R.L. – Bucureşti, S.C. „MBB LEASING” S.R.L.- Botoşani, S.C. „ADS TRADING” S.R.L. – Ploieşti şi S.C. „TBI LEASING IFN” S.A. – Bucureşti. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 octombrie 2010.
Hotarare intermediara 628 din 20.10.2010Amână pronunţarea pentru 20.10.2010
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2010Constată necesar a se cita părţile lipsă conform Codului de procedură civilă, creditorii-intimaţi cu copie după contestaţia formulată de debitoare, prin administrator special, iar creditorii-contestatori SC Piraeus Leasing România IFN şi SC „Coriolan Impex” SRL, cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru de 120 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei,
SENTINTA NR. 530. Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes invocată de administratorul judiciar al debitoarei. Admite contestaţia formulată de debitoare prin administrator special. Dispune anularea măsurii de scoatere la vânzare prin licitaţie publică a activului FERMA VERESTI, luată de administratorul judiciar al debitoarei SC DANILUX SA, Management Reorganizare Lichidare SPRL Iaşi SPPR. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică. SENTINTA NR. 205.Respinge ca nefondate excepţiile lipsei calităţii procesuale active a contestatoarelor debitoarei SC DANILUX SRL Botoşani şi SC RAIFFEISEN BANK invocate de administratorul judiciar al debitoarei şi creditoarea CEC Bank SA. Admite contestaţiile formulate de contestatoarele SC DANILUX SRL şi SC RAIFFEISEN BANK SA şi, în temeiul art. 14 alin. 7 rap. la art. 11 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune desfiinţarea parţială a Hotărârii Adunării Creditorilor din 23.07.2010, mai exact a celor hotărâri cu privire la punctele nr. 3, 4 şi 5 de pe ordinea de zi. Definitivă şi irevocabilă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică. SENTINTA 531. Respinge ca nefondată cererea creditoarei CEC Bank.
Hotarare intermediara 205 şi 531 din 15.09.2010Amână pronunţarea la 15 septembrie 2010.
Admite cererea. Respinge excepţiile ca nefondate. În temeiul art. 21 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, aşa cum a fost modificată prin Legea nr. 169/2010, suspendă executarea măsurii dispuse de administratorul judiciar Management Reorganizare Lichidare SPRL Iasi de a scoate la licitaţie publică activul FERMA VEREŞTI aparţinând debitoarei SC DANILUX SRL până la soluţionarea în mod irevocabil a contestaţiei înregistrate la data de 27.07.2010. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare intermediara 474 din 17.08.2010Admis cererea Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Încheierii nr. 108 din 27.04.2010 la aliniatul 6 urmând a se trece corect "Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 21 iulie 2010" în loc de "Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 21 iunie 2010". Definitivă Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta încheiere din 24.06.2010Repune cauza pe rol. Termen la 24 iunie 2010. C: CF2. Pronunţată în şedinţa publică.
Încheierea nr. 131 - Respins cererea SC Danilux SRL Botoşani având ca obiect înlocuire administrator judiciar, pentru lipsa calităţii procesuale active. Ia act de renunţarea Nord Expert IPURL la calitatea de administrator judiciar în dosar nr. 2715/40/2010 aflat pe rolul Tribunalului Botoşani Secţia Comercială Contencios Administrativ şi Fiscal - judecător sindic. Desemnează administrator judiciar provizoriu în cauză Management Reorganizare Lichidare SPRL Iaşi căruia i se stabilesc atribuţiile prev de art şi o retribuţie de 1500 lei Definitivă Cu drept de recurs pronunţată în şedinţa publică
Hotarare intermediara încheiere 131 din 06.05.2010Admis cererea debitoarei SC DANILUX SRL BOTOŞANI. În temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei SC DANILUX SRL BOTOŞANI. Desemnează administrator judiciar NORD EXPERT IPURL BOTOŞANI cu o retribuţie de 1.000 lei care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege. Dispune notificiarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi ORC de pe lângă Tribunalul Botoşani prin buletinul procedurilor de insolvenţă în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 61 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune menţionarea în registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 24 iunie 2010. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 21 iulie 2010. Fixează termenul limită pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la 12 august 2010 şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 26 august 2010. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la 26 iunie 2010 la sediul pe care administratorul judiciar îl va comunica din timp creditorilor şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii de către administratorul judiciar. Face în cauză aplicarea art. 4 şi art. 37 din lege. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 aprilie 2010.
Hotarare intermediara 108 din 27.04.2010