C***** I***
Recurent ReclamantS* I****** D********** S** G******
Recurent PârâtRespinge excepţia tardivităţii capătului de cerere privind contestarea deciziei de concediere nr.29/15.04.2010, invocată de pârâtă. Admite în parte acţiunea în conflict individual de muncă formulată şi precizată de reclamantul C***** I***, împotriva pârâtei S.C. ICEBURG S.R.L., având sediul în mun. Giurgiu, şoseaua Bucureşti, km. 5, judeţul Giurgiu şi în consecinţă: Constată că perioada 05.09.2007- 01.03.2008 reprezintă vechime in muncă realizată de reclamant in cadrul pârâtei, in funcţia de agent de vânzări, cu un salariu de bază brut de 432 lei in luna septembrie 2007, 528 lei in octombrie 2007, noiembrie 2007 şi decembrie 2007, şi de 600 lei in ianuarie 2008 şi februarie 2008. Dispune inscrierea cuvenitelor mentiuni in carnetul de munca al reclamantului, conform celor mai sus mentionate. Obligă pe pârâtă la plata contribuţiilor către bugetul asigurărilor sociale de stat pentru perioada 05.09.2007 – februarie 2008 inclusiv. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a drepturilor salariale nete cuvenite pe perioada 05.09.2007 – 01.03.2008, in cuantum de 2487 lei. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a drepturilor salariale nete cuvenite pe perioada august 2009 – aprilie 2010, in cuantum de 4346 lei. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a unei compensaţii egale cu un salariu lunar de 720 lei brut. Respinge în rest acţiunea precizată a reclamantului. Dispune restituirea sumei de 900 lei reprezentând avans expertiza grafologica, achitată de reclamant către Institutul National de Expertize Criminalistice Bucureşti, în contul nr. RO54TREZ7055009XXX000234 deschis la Trezoreroa Sectorului 5 Bucuresti. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.11.2011.
Avand nevoie de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunţarea la data de 09.11.2011.
Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amanat pronunţarea la data de 2.11.2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2011Se revine cu adresă la parata, precum se va emite adresă către ITM Giurgiu, la solicitarea reprez.reclamantului.
Incheiere de sedinta din 28.09.2011In vederea efectuării expertizei grafologice.
Incheiere de sedinta din 21.07.2011Faţă de împrejurarea că pârâta nu a comunicat contractul individual de muncă , sub sancţiunea prev.de art.174 Cod proc.civilă, se va reveni cu adresă la pârâtă, având in vedere că acest înscris este necesar în vederea efectuării expertizei grafologice.
Incheiere de sedinta din 06.06.2011Constatând că nu s-a înaintat actul în original solicitat de instanţă, se va reveni cu adresă la pârâtă.
Incheiere de sedinta din 02.05.2011Faţă de împrejurarea că, la acest termen s-a comunicat contravaloarea expertizei ; s-a com.reclamantului valoarea şi nr.de cont ptr.a achita expertiza.
Incheiere de sedinta din 11.04.2011Apreciază ca utilă,concludentă şi pertinentă proba solicitată de reprezentantul reclamantului privind efectuarea unei expertize grafologice,
Apreciază ca intemeiată cererea de acordare a unui nou termen formulată de reprezentantul reclamantului şi pentru comunicarea precizării de acţiune cu pârâta,
PENTRU CA REPREZENTANTUL RECLAMANTULUI SĂ DEPUNĂ PRECIZARE DE ACŢIUNE, IAR PÂRÂTA SĂ DEPUNĂ ORIGINALUL CONTRACTULUI INDIVIDUAL DE MUNCĂ AL RECLAMANTULUI, DOVADA ACHITĂRII CĂTRE RECLAMANT A DREPTURILOR BĂNEŞTI AFERENTE PERIADEI APRILIE 2009, IUNIE 2009 -APRILIE 2010
Faţă de lipsa martorilor Puişor Sebastian şi Tomotaş Adrian Sorin,
Având în vedere probele solicitate de reprezentantul reclamantului, le apreciază ca utile, pertinente şi concludente cauzei, acordă termen în vederea audierii martorilor Puiuţ Sebastian, Tomotaş Adrian Sorin şi efectuarea unui adrese pârâtei,
Pentru citarea şi emiterea unei adrese pârâtei lipsă la acest termen de judecată,