C***** B******** P*** P*****
Reclamant RecurentC***** D* C****** B*******
Pârât IntimatSENTINŢA 2024 - Respinge excepţiile invocate de pârâtă. Respinge contestaţia.
Amână pronunţarea pe data de 21.09.2011.
Termen pt a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni.
Având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză, depuse la dosar de către pârâtă, va acorda un nou termen pentru a fi comunicate expertului, cu menţiunea de a răspunde la acestea cu 5 zile înainte de termen.
la dosar expertul a depus raportul de expertiză, după care: Instanţa înmânează reprezentantului reclamantei un exemplar de pe raportul de expertiză şi îi pune în vedere să depună eventuale obiecţiuni până la termenul următor. I N S T A N Ţ A Având în vedere raportul de expertiză depus la dosar, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen pentru a fi comunicat pârâtei, cu menţiunea de a depune eventuale obiecţiuni până la termenul următor. Constatând că procedura de comunicare a citaţiei către pârâtă este îndeplinită în forma confirmării de primire sub semnătura, conform disp. art. 88 aliniat 1 punct 5 indice 1 Cod procedură civilă, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare.
la dosar expertul a depus decontul, şi pârâta o cerere pentru acordarea unui termen, după care: Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantei să achite decontul depus de expert. Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui termen în acest sens. I N S T A N Ţ A Analizând cererile părţilor, va acorda un nou termen pentru a fi achitat decontul expert şi pentru a fi depus raportul de expertiză la dosar.
dosarul fiind în recurs la Curtea de Apel Suceava, iar pârâta a depus la locul de dosar întâmpinare, o serie de înscrisuri şi o cerere pentru acordarea unui termen, după care: Instanţa comunică reprezentantului reclamantei un exemplar de pe întâmpinare. Reprezentantul reclamantei depune la dosar obiectivele expertizei şi solicită acordarea unui termen pentru a fi efectuată. Instanţa, pune în vedere reprezentantului reclamantei să achite avans onorar expert în sumă de 1.000 lei. I N S T A N Ţ A Analizând cererile părţilor, conform prevederilor art. 201 Cod procedură civilă, numeşte expertul Agafiţei Gheorghe în vederea efectuări raportului de expertiză, şi va acorda un nou termen pentru a i se va face adresă în acest sens, cu un exemplar de pe obiective şi cu menţiunea că a fost stabilit avans provizoriu în sumă de 1.000 lei, în sarcina reclamantei.
procedura de citare este legal îndeplinită, iar la dosar pârâta a depus întâmpinare, după care: Instanţa comunică reprezentantului reclamantei un exemplar de pe întâmpinare şi pune în discuţia părţilor capătul de cerere privind suspendarea executării actelor contestate. Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii privind suspendarea executării actelor contestate, astfel cum a fost formulată. După deliberare, I N S T A N Ţ A Asupra acţiunii de faţă, În ce priveşte cererea de suspendare a executării, instanţa o va respinge pentru următoarele considerente: În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a solicitat prin aceeaşi acţiune şi anularea Deciziei nr. 12/15.02.2010, precum şi a procesului-verbal nr. 6130/11.12.2009, că punerea în executare a acestora este de natură a-i produce un grav prejudiciu, existând o îndoială puternică a prezumţiei de legalitate a actelor contestate, motive pentru care apreciază că sunt întrunite condiţiile admisibilităţii cererii prevăzute de art. 14 şi 15 din Legea nr. 554/2004. În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 14 şi 15 din Legea nr. 554/2004. În susţinerea cererii reclamanta a depus la dosar înscrisuri. Pârâta C***** D* C****** B******* a invocat excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind suspendarea actului administrativ. Analizând cererea reclamantei, instanţa reţine următoarele: Potrivit disp. art. 14 din Legea nr. 554/2004, în cazuri bine justificate şi pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea, în condiţiile art. 7, a autorităţii publice care a emis actul sau a autorităţii ierarhic superioare, persoana vătămată poate să ceară instanţei competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunţarea instanţei de fond. În speţă, reclamanta a formulat acţiune de anulare a Deciziei nr. 12/15.02.2010, precum şi a procesului-verbal nr. 6130/11.12.2009 – acte cu caracter administrativ care sunt supuse controlului de legalitate al instanţei de contencios administrativ, potrivit dispoziţiilor Legii nr. 554/2004. Aşa fiind, instanţa va respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Analizând condiţiile de admisibilitate a cererii formulate, instanţa constată că nu este întrunită în speţă condiţia existenţei unui caz bine justificat, întrucât, din analiza actelor contestate, nu rezultă că există o îndoială puternică şi evidentă asupra prezumţiei de legalitate a acestora. Astfel, Decizia nr. 12/15.02.2010 constată neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei de a restitui la bugetul de stat sumele defalcate din T.V.A. acordate în anul 2008, rămase neutilizate la finele anului, obligaţie care este prevăzută expres de art. 4 din O.U.G. nr. 223/2008. Aşa fiind, instanţa apreciază că simplul fapt al contestării actelor anterior menţionate nu pot înlătura aplicarea unei dispoziţii legale ce a stat la baza emiterii lor, motiv pentru care va respinge cererea de suspendare ca nefondată. În ce priveşte soluţionarea pe fond a litigiului, instanţa stabileşte termen de judecată la data de 27.10.2010, pentru a răspunde reclamanta la întâmpinare. Pentru aceste motive, În numele legii , D I S P U N E, Respinge ca nefondată cererea privind suspendarea executării Deciziei nr. 12/15.02.2010, precum şi a procesului-verbal nr. 6130/11.12.2009 formulată de reclamanta Comuna Băluşeni prin primar, jud. Botoşani în contradictoriu cu pârâta C***** D* C****** B*******. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Termen pentru soluţionarea acţiunii la data de 27.10.2010, pentru când va fi citată pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă.
la dosar pârâta a depus o cerere pentru acordarea unui termen pentru lipsă apărare, după care: Reprezentantul reclamantei depune împuterniciri avocaţiale la dosar şi nu se opune termenului solicitat de pârâtă. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea pârâtei, în temeiul art. 156 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru lipsă apărare.