S**** R***
ReclamantS**** A******
ReclamantS**** T**** D****
PârâtS**** P*****
PârâtRespinge ca nefondată cererea. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei Şovea Penina suma de 3200 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.10.2012.
Hotarare 4685/2012 din 23.10.2012Amână pronunţarea la data de 23.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.10.2012.
Se va emite adresă către Primăria or. Salcea pentru a se comunica dacă reclamanţii Şovea Radu şi Şovea Aspazia au avut rol agricol şi locuinţă în sat Plopeni, oras Salcea jud.Suceava în perioada anilor 1990-2000, cu ce imobile figurează în prezent reclamanţii pe raza oraşului Salcea şi dacă reclamanţii figurează în evidenţele lor cu un autoturism, în caz afirmativ, din ce dată. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 25.09.2012.
Pune în vedere secund pârâtei să facă dovada imposibilităţii prezentării martorei Bârzu Sevastia la termenul de astăzi şi să asigure prezenţa martorilor solicitaţi în probaţiune pentru termenul următor de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 11.09.2012.
Se va cita martorul Bota Constantin la adresa indicată. Pune în vedere secund pârâtei, prin apărător, să indice în termen de 5 zile numele martorului solicitat în probaţiune. De asemenea, pune în vedere secund pârâtei să asigure prezenţa martorilor la termenul următor de judecată în vederea audierii, fără citaţie. Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 12.06.2012.
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, şi secund pârâtei, prin apărător, să asigure prezenţa a câte un martor pentru termenul următor de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 2 mai 2012.
Se va reveni cu adresă către I.M.L. Iaşi pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Prorogă administrarea probei testimoniale după depunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 2 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 6.03.2012.
Se va reveni cu adresă către I.M.L. Iaşi pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Prorogă administrarea probei testimoniale după depunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 6 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 31.01.2012.
Se va reveni cu adresă către I.M.L. Iaşi pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Prorogă administrarea probei testimoniale după depunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 22.11.2011.
Se va reveni cu adresă către I.M.L. Iaşi pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Prorogă administrarea probei testimoniale după depunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 4.10.2011.
Se va reveni cu adresă către I.M.L. Iaşi, în sensul filei 127 dosar, pentru răspunde strict la relaţiile solicitate de instanţă, în sensul de a comunica cuantumul taxei de expertiză pentru determinarea acuităţii vizuale a reclamanţilor şi contul în care trebuie achitată. Admite pentru reclamanţi proba testimonială cu martorii Bota Constantin şi Gigica Traian, care vor fi citaţi pentru termenul următor, iar pentru pârâta Şovea Penina proba testimonială cu doi martori. Pune în vedere pârâtei Şovea Penina să indice în termen de 5 zile, numele şi adresele martorilor încuviinţaţi pentru a fi citaţi sau să asigure prezenţa lor în instanţă la termenul următor. Ia act că reclamanţii nu solicită ca din comisia de examinare să facă parte şi un psihiatru, aşa cum a solicitat apărătoarea acestora la termenul de judecată din data de 5 aprilie 2011. Amână judecarea cauzei la data de 4 octombrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 28 iunie 2011.
Se va efectua adresă către I.M.L. Iaşi pentru a se comunica cuantumul taxei de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de pârâta Şovea Penina, prin apărător, de înaintare a înregistrărilor video de la arhiva Judecătoriei Suceava din data de 27 aprilie 2011, pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea probei cu martori solicitată de reclamanţi, prin apărător atât la termenul de astăzi cât şi prin cererea de chemare în judecată, pentru viitorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 mai 2011.
Administrarea probei cu expertiza medico-legală de către I.M.L. Iaşi, costul expertizei urmând a fi achitat de reclamanţi, sens în care, Se va efectua adresă către I.M.L. Iaşi pentru a comunica cuantumul taxei de expertiză, contul în care aceasta urmează a fi achitată şi condiţiile efectuării acesteia şi zilele în care părţile se pot prezenta în vederea efectuării expertizei, cu menţiunea că, costul acestei expertize urmează a fi achitat de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 aprilie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 martie 2011.
Se va reveni cu adresă către Serviciul de Medicină Legală Suceava în sensul celei de la f. 105 dosar, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2011.
Admite obiectivele pentru expertiza medico-legală propuse de către reclamanţi. Admite în parte obiectivele pentru expertiza medico-legală propuse de către pârâta Şovea Penina. Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză: I. Determinarea acuităţii vizuale a reclamanţilor Şovea Radu şi Şovea Aspazia în momentul încheierii contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 1761 din data de 29 mai 1997 la Biroul Notarului Public Gabriela Huzdup din Suceava şi nr. 3861 din data de 25 iunie 2002 la Biroul Notarului Public Ion Lostun din Suceava,având în vedere afecţiunile medicale de care suferă reclamanţii, evidenţiate în actele medicale depuse la dosar. II. Obiective propuse de către reclamanţi: -Să se stabilească dacă maladiile stabilite prin actele medicale ce au stat la baza deciziei de încadrare în handicap pentru reclamanţi, au apărut în timp şi când; care ar fi momentul declanşării bolii şi ce evoluţia a avut; dacă ar fi putut determina sensul şi înţelesul actelor încheiate, având în vedere că nu au fost asistaţi juridic la data încheierii actului de vânzare cumpărare respectiv 1997, dacă maladiile stabilite prin decizia de încadrare în handicap ( cu termen de revizuire ,,permanent”) au caracter ireversibil, raportat şi la vârsta şi la nivelul reprezentării psihice. III. Obiective propuse de pârâta Şovea Penina: 1. Să se stabilească de când se află în evidenţele oftalmologice reclamantul; Când anume boala de care suferă reclamantul a determinat încadrarea sa în grad I de handicap; Dacă este vorba de o afecţiune congenitală, care este explicaţia faptului că reclamantul Şovea Radu a efectuat stagiul militar în perioada 1969-1970 „ apt medical”;care este stadiul bolii reclamantului la nivelul anului 1997 şi 2002 în condiţiile în care acesta avea carnet de conducere reînnoit în 2003 cu fişa medicală „apt medical” pentru conducere, ceea ce presupune şi control oftalmologic; să se precizeze evoluţia bolii reclamantului în condiţiile în care a absolvit şcoala primară fără nici un fel de probleme medicale oftalmologice; să se realizeze un consult oftalmologic pentru aprecierea acuităţii vizuale reale şi declarative a reclamantului. 2. Să se stabilească de când se află în evidenţele oftalmologice reclamanta; când anume boala de care suferă reclamanta a determinat încadrarea sa în grad I de handicap; dacă este vorba de o afecţiune congenitală, care este explicaţia faptului că reclamanta Şovea Aspazia a dobândit carnet de conducere, care este stadiul bolii reclamantei la nivelul anului 1997 şi 2002 în condiţiile în care aceasta avea carnet de conducere reînnoit, ceea ce presupune şi control oftalmologic, să se precizeze evoluţia bolii reclamantei în condiţiile în care a absolvit şcoala primară fără nici un fel de probleme medicale oftalmologice, să se realizeze un consult oftalmologic pentru aprecierea acuităţii vizuale reale şi declarative a reclamantei, să se precizeze dacă reclamantul Şovea Radu şi reclamanta Şovea Aspazia au acelaşi diagnostic. Se va efectua adresă către Serviciul de Medicină Legală Suceava pentru a proceda la întocmirea expertizei medico-legale pentru determinarea acuităţii vizuale a reclamanţilor la momentul încheierii contractului de vânzare cumpărare, având în vedere obiectivele indicate mai sus, urmând a fi înaintate în copie, contractele de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 1761 din data de 29 mai 1997 de B.N.P. Gabriela Huzdup din Suceava (f.4) şi nr. 3861 din data de 25 iunie 2002 de B.N.P. Ion Lostun din Suceava (f.5), certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 4988 din data de 5 septembrie 2007 (f.8), actele medicale de la filele 35-45, certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 1038/ 8 februarie 2010 (f.61), documentaţiile care au stat la baza eliberării celor două certificate de încadrare în grad de handicap (f.68-92). Pune în vedere reclamantului S**** R*** şi secund reclamantei, prin apărător, să se prezinte în data de 12 ianuarie 2011, ora, 8,30 la sediul S.M.L. Suceava în vederea expertizării şi să achite costul expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 noiembrie 2010.
Admite cererile formulate de reclamanţi şi secund pârâtă în sensul solicitării de relaţii de la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului a Judeţului Suceava – Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap Adulţi, sens în care, Se va efectua adresă către Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului a Judeţului Suceava – Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap Adulţi, pentru a comunica ce înseamnă cele două diagnostice H 55 şi H 54 înscrise în certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 4988 din 5.09.2007 (f.8 dosar), precum şi diagnosticele H 30 şi H 52 din certificatul de încadrare în grad de handicap privind pe Şovea Aspazia, şi să se comunice, în copie, întreaga documentaţie care a stat la baza eliberării certificatelor indicate mai sus, care urmează a fi înaintate în copie. Ia act că pârâta Şovea Penina a renunţat la administrarea probei cu expertiza medico-legală pentru determinarea acuităţii vizuale a reclamanţilor şi ia act că reclamanţii îşi însuşesc această probă, cu menţiunea de a fi efectuată la SML Suceava. Se va efectua adresă către Serviciul de Medicină Legală Suceava în sensul celei de la fila 49 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 9 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 octombrie 2010.
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărători, să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 32 lei şi timbru judiciar de 1,35 lei până la termenul următor, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Admite proba cu expertiza medico- legală la I.M.L. Iaşi pentru determinarea acuităţii vizuale a reclamanţilor. Se va efectua adresă către I.M.L. Iaşi pentru a comunica cuantumul taxei de expertiză, contul în care aceasta urmează a fi achitată şi condiţiile efectuării acesteia şi zilele în care părţile se pot prezenta în vederea efectuării expertizei, cu menţiunea că costul acestei expertize urmează a fi achitat de pârâta Şovea Penina. Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2010.
Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar aferente cererii lor de chemare în judecată la valoarea obiectului cererii indicată în precizările la acţiune depuse la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2010.