S* A*** I************ S**
Recurent ReclamantS* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S* S******** T****
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active ca neîntemeiată. Respinge recursul ca nefondat. Respinge cererea de intervenţie accesorie ca nefondată. Irevocabilă.
Instanţa amână pronunţarea la data de 22.03.2011.
Instanţa amână pronunţarea la data de 15.03.2011.
Instanţa amână pronunţarea la data de 08.03.2011.
Instanţa de judecată admite cererea de amânare şi acordă un nou termen de judecată, în vederea prezentăriipunctului de vedere cu privire la excepţia invocată.
Instanţa acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să prezinte în original contractul de asigurare şi condiţiile de asigurare.
Instanţa de judecată menţine în sarcina intimatei obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul din datat de 02 noiembrie 2010 şi pune în vederea avocatului prezent să prezinte în original, în temeiul dispoziţiilor art. 139 C.pr.civ. poliţa de asigurare şi contractul de asigurare, pentru analiza comparativă. Acordă un nou termen de judecată.
Instanţa de judecată admite cererea de amânare şi în vederea emiterii unei adrese către intimată cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dosarul de asigurare, şi pentru ca recurentul să depună propriul său dosar de asigurare, pentru analiza comparativă , acordă un nou termen de judecată.