C****** N*******
ReclamantS*** S****** L*** S*****
PârâtI****** V*****
Chemat în garanţieC****** S*****
ReclamantI****** I******
ReclamantAdmite acţiunea civilă.
Amână pronunţarea pe 1 noiembrie 2010.
Instanţa apreciază că discuţii asupra cererii reconvenţionale depusă la 12 octombrie 2010 de pârâtă se pot face după timbrarea acesteia. Avându-se în vedere necesitatea introducerii în cauză a moştenitorilor reclamantei, respectiv C****** S***** şi I****** I****** în calitate de reclamanţi, conform Anexei 24 şi pentru ca pârâta să timbreze cererea reconvenţională cu suma de 642 lei şi 5 lei timbru judiciar, instanţa
Faţă de depunerea la dosarul cauzei de către pârât a adresei privind domiciliul persoanei chemată în garanţie, instanţa,
Pentru a se înainta adresă către pârâtă pentru a ne indica domiciliul persoanei chemată în garanţie,pentru a timbra cererea de chemare în garanţie şi pentru a i se pune în vedere că la termenul viitor urmează să se pună în discuţie dispoziţiile art. 61 al.1 Cod procedură civilă cu privire la cererea de chemare în garanţie,instanţa acordă termen la 18 august 2010.
Întrucât, prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către pârâtă la data de 11.05.2010 aceasta a solicitat chemarea în garanţie a numitului I****** V*****, instanţa apreciază că se impune a se înainta adresă către pârâtă să ne comunice dacă de fapt a solicitat chemarea în garanţie a numitului I****** V*****, iar în caz afirmativ să ne timbreze la valoare cererea de chemare în garanţie, instanţa,
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei av. Iureş Andreea, care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua la cunoştinţă conţinutul întâmpinării formulate şi depuse la dosarul cauzei de către pârâtă, instanţa,
Faţă de cererea de amânare formulată de pârâtă, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a-şi angaja apărător, instanţa