N****** C*****
Apelant INCULPATJ**** N*******
Apelant P.VATAMATAD***************
ApelantJ**** L*******
Intimat P.VATAMATAA****** S*******
Intimat P.VATAMATAÎn baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de DIICOT TIMIS şi partea vătămată JURCĂ NICOLETA împotriva sentinţei penale nr. 165 din 31 martie 2010 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2752.2/30/2006 din 19.12.2008. În baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. admite apelul declarat împotriva aceleiaşi sentinţe de inculpatul RADU COSMIN (fost NICOARĂ). Desfiinţează în parte sentinţa primei instanţe şi, rejudecând cauza în latura penală, în privinţa contopirii pedepselor principale şi a deducerii arestului preventiv: În baza art. 34 alin. 1 lit. b) raportat la art. 33 lit. a) C. pen, contopeşte cele patru pedepse principale stabilite în prezenta cauză, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 6 (şase) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 (un) an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă principală de: - 7 (şapte) ani închisoare. În baza art. 88 alin. 1 C. pen., scade din durata pedepsei închisorii arestul preventiv de la 28.03.2006 la 11.03.2009. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În temeiul art. 192 alin. 2 C. proc. pen., obligă partea vătămată apelantă la plata sumei de 100 lei cheltuielile judiciare către stat în apel. În temeiul art. 192 alin. 3 C. proc. pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de acesta pentru soluţionarea apelurilor declarate de procuror şi inculpat. Cu recurs în 10 zile de la comunicare, iar pentru procuror, partea vătămată Jurcă Nicoleta şi inculpat de la pronunţare.
A.P.20.10.2010
Faţă de dispoziţiile art. 24 Constituţia României şi art. 6 c.p.p., în vederea garantării dreptului la apărare, încuviinţează cererea formulată de inculpatul apelant Nicoară Radu Cosmin pentru angajare avocat şi pregătirea apărării, cauza fiind şi la primul termen de judecată