P***** V*****
ReclamantP***** L*******
PârâtP***** V* I**
PârâtP***** V* M***** M*****
PârâtP***** A*****
ReclamantAdmite, în parte, acţiunea reclamantului P***** V*****, decedat în cursul procesului, având ca moştenitor pe P***** A*****, în contradictoriu cu pârâţii P***** L*******, P***** V* I** şi Palera V. Marius. Constată deschisă succesiunea autorilor Palera Ion şi Palera Elisaveta şi că moştenitori au rămas Palera I. Vasile, în calitate de fiu (descendent de gradul I), cu o cotă de 1 din moştenire, cotă ce urmează a fi culeasă de moştenitorul său Palera Adrian şi Palera I. Victor în calitate de fiu (descendent de gradul I), cu o cotă de 1 din moştenire, cotă ce urmează a culeasă de moştenitorii acestuia, în indiviziune, respectiv de pârâţii P***** L*******, P***** V* I** şi P***** V* M***** M*****, prin retransmitere. Constată că masa succesorală rămasă la decesul autorilor Palera Ion şi Palera Elisaveta se compune din următoarele bunuri imobile: 1.un teren arabil in suprafaţa de 0,12 ha, situat in pct. Sub Coasta din care 0,06 ha livezi şi 0,06 ha fâneţe; 2. un teren in suprafaţa de 0,25 ha situat in pct. La Nitu, categoria livezi; 3. un teren in suprafaţa de 0,17 ha situat in pct. Vrajitoarea, categoria păşune, precum şi 4.o casă de locuit, în suprafaţă de 60 mp, din 1924, construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă, compusă din două camere şi hol, beci, cămară, anexă din cărămidă, în suprafaţă de 32 mp, compusă din o cameră şi un grajd de lemn în suprafaţă de 28 mp., construite pe terenul din punctul Săliştea Casei, 5. un teren în suprafaţă de 2500 mp din care: 300 mp curţi construcţii, 700 mp arabil şi 1500 mp livezi, situat în pctul Săliştea Casei, 6. un teren livezi, de 4800 mp, în punctul Fântânile Gramii, 7. un teren cu vegetaţie forestieră, în suprafaţă de 5000 mp, situat pe raza comunei Măldăreşti, situat în tarla UP IV, parcela 252C, cu moştenitorii: N-IAS, E-Mucalău Victor, S- IAS, V- Ionete Aurelian, înscris în titlul de proprietate nr.217/14156, fila 43 dosar, 8. un teren cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 0,42 ha, situat în tarla UP IV, parcela 231, cu vecinii: N-drum, E-rest proprietate, S-Totovină Ion, V-moşt. Diaconescu, cuprins în titlul de proprietate nr. 373/2294 din 07.02.1994, precum şi 9.un teren în suprafaţă de 0,08 ha situat în tarla UP IV, parcela 229D, cu vecinii: N- Armaş Gh. Ghe, E-Teodorescu Ion, S- Pădureţu Virginia, V- Popescu V, Duţă Maria, cuprins în titlul de proprietate nr. 373/2294 din 07.02.1994, fila 41 dosar, 10. un teren în suprafaţă de 5000 mp, în punctul Livezeni, 11. un teren fâneţe, în suprafaţă de 2000 mp, în punctul Fântânile Gramii, 12. un teren fânete, în suprafaţă de 1200 mp, în punctul La Fântâna Ceir, 13. un teren arabil, în suprafaţă de 700 mp în punctul IN SAT lângă Dima Gheorghe. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţi şi constata că autorul pârâţilor reconvenţionali, Palera Victor, a efectuat următoarele îmbunătăţiri la casa părintească, în suprafaţă de 60 mp, din 1924, construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă, compusă din două camere şi hol, beci, cămară, anexă din cărămidă reţinută în masa succesorală a autorilor Palera Ion şi Palera Elisaveta, ce sunt evaluate separat şi scăzute din valoarea imobilului casă de locuit: 1.edificarea unui grajd în locul celui care s-a dărâmat, imobil din lemn cu fundaţie, edificat gard în faţa casei, 2.turnat placă de ciment sub sala casei, 3.edificat instalaţie improvizată de apă prin cădere, astfel cum rezultă din recunoaşterile reclamantului la interogatoriul luat de instanţă, 4.refăcut fânarul şi bucătăria, 5.pardosit cameră din anexa de cărămidă în suprafaţă de 32 mp şi edificarea unei sobe de teracotă, 6. consolidat temelie casă,7. construit gard din piatră, 8. construit scară de ciment la casă. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuirea loturilor conform variantei nr. 4 din completarea nr. 2 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Horincar Dorel Vasile, pe care îl omologhează, după cum urmează : Lotul nr. 1 – P***** V*****, decedat în cursul procesului, a cărui cotă de 1 va fi culeasă de moştenitorul P***** A***** - cu un drept succesoral de 47410 lei : - Constructie anexă din cărămidă în suprafa?ă construită desfăşurată de 39mp, situată în com. Tomşani, sat Tomşani, Vâlcea , punctul ” Săliştea casei " = 9330lei; -Anexă gospodărească grajd din lemn în suprafaţă de 28mp, situată în com. Tomşani, sat Tomşani, Vâlcea, punctul” Săliştea casei " = 1600lei; - teren intravilan curţi construc?ii, cu suprafata măsurată de 1.263mp - colorat verde in PLANA ANEXA 9A, situat în punctul ” Säliste casă", com. Tomşani, Valcea = 10170 lei; -Teren extravilan păşune, cu suprafata măsurată de 8739mp, situat în punctul " Fântânile Gramii”, com. Tomsani. Vâlcea, cu vecini: N - moşt. Palera ?i drum, V - moşt. Palera ; S - Totovina Ion most. Grigoroiu Ion : E - Târlea Constantin şi Mihalache Roman = 5180lei; -Teren extravilan pădure, cu suprafata măsurată de 5000mp , com. Tomşani, Vâlcea = 5930lei; - Teren extravilan păşune si livadă cu suprafata măsurată de 1946mp, situat in punctul ” Sub coastă” (Releu ), com. Tomşani . Vâlcea, cu vecini: N - Secătureanu Pavela; V - Avram C. Vergilia : S - drum ; E - Dima Gheorghe = 2540lei; -Teren extravilan păşune, cu suprafa?a măsurată de 5258mp, situat in punctul " Livezeni ", com. Tomşani, Vâlcea, cu vecini: N - drum tarla ; V - moşt. def. Caliciu A. lon; S - Teodorescu Nicolae ; E - most. def. Parisi I. Floarea = 3120lei; -Teren extravilan păşune, cu suprafa?a măsurată de 2423mp, situat în punctul "La Niţu”, com. Tomşani, Vâlcea , cu vecini : N - proprietate privată; V - proprietate privată ; S - Dima Ion , moşt. Popescu; Nistor lon; E- Duţă Elena = 1440lei. Total = 39310lei. Lotul nr. 1 va primi sultă compensatorie de la Lotul nr. 2, suma de 410 lei. Lotul nr. 2 - P***** L*******, P***** V* I**, P***** V* M***** M***** - cu un drept succesoral de 47410 lei, care culeg în indiviziune cota de 1 cuvenită moştenitorului decedat Palera Victor : - Casă de locuit în suprafa?ă de 62mp, din 1924, construită din cărămidă şi acoperită cu ?iglă, compusă din 2 camere, hol, beci, cămară, situată în com. Tomşani, sat Tomşani, Vâlcea , punctul ” Săliştea casei " = 27700lei; -Teren intravilan curţi construc?ii, cu suprafa?a măsurată de 1.264mp - colorat portocaliu in PLANA ANEXA 9A, situat in punctul Sălişte casă", com. Tomşani, Vâlcea = 10.000lei; -Teren extravilan păşune, cu suprafa?a măsurată de 1737mp, situat în punctul "La Vrăjitoare”, com. Tomşani, Vâlcea, cu vecini : N- Bondoc Z. Ion, V – moşt. Rădescu F Ion: S - drum tarla, E-moşt. Grigoroiu ?i pârâu = 1030lei; -Teren extravilan păşune şi vie, cu suprafa?a măsurată de 1463mp, situat în Punctul "La fântâna Ceair”, com Tomşani. Vâlcea, cu vecini : N- Paris Maria : V most. def. Tomescu C. Ion, moşt. def Crăciun I. lon, S-Monea F. Constantin, Mincea Constantin E - Paris Maria, drum = 1210lei; - teren extravilan pădure, cu suprafata măsurată de 5000mp , com. Măldăreşti, jud. Vâlcea, UP IV, parcela 252c, cu vecini: N- IAS, V - Ionete Aurelian ; S - I.A.S., E - Mucălău Victor = 5930lei; - Teren intravilan, cu suprafata măsurată de 807 mp, situat în punctul ” In sat "sau " La Dima Gheorghe ", com. Tomşani, jud. Vâlcea, cu vecini: N - drum sătesc; V - drum sătesc şi proprietate privată; S- Muroiu Teodorescu Elisabeta şi propr. Sofilcă, E-P***** A***** = 9640lei. Lucrările de îmbunătăţiri vor rămâne la acest lot, mai puţin cele amintite anterior care se imputa lotului nr. 1. Total 55510 1ei. Lotul nr. 2 va plăti sultă compensatorie Lotului nr. 1, suma de 410 lei. Obligă, în parte, în solidar, pârâţii P***** L*******, P***** V* I** şi Palera V. Marius la plata sumei de 4964 lei către reclamant P***** V*****, decedat în cursul procesului, având ca moştenitor pe P***** A*****, după compensare, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Horezu, judeţul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2022.
Hotarare 401/2022 din 17.05.2022Amână pronun?area la data de 17.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2022Amână pronunţarea la data de 03.05.2022, pentru când părţile au posibilitatea de a depune concluzii scrise.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2022Amână pronunţarea la data de 19.04.2022, pentru când părţile au posibilitatea de a depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâţi pentru lipsă apărare şi stabileşte termen de judecată la data de 07.04.2022, pentru când, părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 martie 2022.
Incheiere de sedintaPentru continuitatea completului de judecata, va menţine dispozi?iile anterioare ale completului de judecată
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Amână cauza, şi stabileşte termen de judecată la data de 13.01.2022 pentru când se citează pârâţii cu men?iunea că a fost reziliat contractul de asistenţă juridică încheiat cu avocat Ştefan Anca Elena.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi având în vedere că la dosar sunt suficiente variante e lotizare astfel încât bunurile să poată fi împărţite în mod echitabil. Apreciază că se impune amânarea cauzei pentru dezbaterea fondului şi pentru a oferi posibilitatea părţilor să indice care variantă de lotizare corespunde voinţei lor. Amână judecarea cauzei pentru a oferi posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi stabileşte termen de judecată la data de 09 decembrie 2021, ora 12:00. Părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Amână judecarea cauzei pentru a oferi posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză şi stabileşte termen de judecată la data de 18 noiembrie 2021, ora 12:00. Părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 octombrie 2021 .
Incheiere de sedinta din 07.10.2021Se comunică pârâţilor duplicatul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru a oferi posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi stabileşte termen de judecată la data de 07 octombrie 2021, ora 12:00. Părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 septembrie 2021 .
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Se va emite adresă către domnul expert Horincar Dorel Vasile cu menţiunea să finalizeze lotizarea, după ce, în prealabil, va lua legătura cu părţile, urmând a ţine cont de voinţa părţilor şi a modului de stăpânire şi cu menţiunea că s-au respins obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Pătrulescu Ion Liviu. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 16 septembrie 2021. Părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 iunie 2021 .
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâţi având în vedere că expertul a răspuns că motivat că bunurile nu sunt comod partajabile. Admite cererea de amânare formulată de către pârâţi, prin apărător. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 03 iunie 2021 pentru a oferi posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâţilor – reclamanţi, avocat ?trefan Anca Elena. Se comunică pârâţilor duplicatul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 22.04.2021 pentru a oferi posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.02.2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâţilor – reclamanţi, avocat ?trefan Anca Elena . Se revine cu adresă către expertul topometrist, dl Pătrulescu Liviu, cu solicitarea de a preciza dacă există posibilitatea partajării terenului astfel încât astfel expertul evaluator să facă varianta de lotizare propusă de părţi – varianta 3. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 25.02.2021 pentru când, părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.01.2021 .
Incheiere de sedinta din 28.01.2021AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 28.01.2021.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâţilor – reclamanţi, avocat ?trefan Anca Elena . Se revine cu adresă către expertul topometrist, dl Pătrulescu Liviu, cu solicitarea de a preciza dacă există posibilitatea partajării terenului astfel încât astfel expertul evaluator să facă varianta de lotizare propusă de părţi – varianta 3. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 19.11.2020 pentru când, părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 septembrie 2020 .
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâţilor – reclamanţi, avocat ?trefan Anca Elena . Se revine cu adresă către expertul topometrist, dl Pătrulescu Liviu, cu solicitarea de a preciza dacă există posibilitatea partajării terenului astfel încât astfel expertul evaluator să facă varianta de lotizare propusă de părţi – varianta 3. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 24 septembrie 2020 pentru când, părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 26.03.2020Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâţilor – reclamanţi, avocat ?trefan Anca Elena . Se revine cu adresă către expertul topometrist, dl Pătrulescu Liviu, cu solicitarea de a preciza dacă există posibilitatea partajării terenului astfel încât astfel expertul evaluator să facă varianta de lotizare propusă de părţi – varianta 3. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 26 martie 2020 pentru când, părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâţilor – reclamanţi, avocat ?trefan Anca Elena . Se revine cu adresă către expertul topometrist, dl Pătrulescu Liviu, cu solicitarea de a efectua varianta de lotizare conform opţiunii pârâţilor, respectiv de a lotiza terenurilor conform construcţiilor . Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 30 ianuarie 2020 pentru când, părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Amână cauza pentru lipsa completării lotizării bunurilor .
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Amână cauza faţă de lipsa raortului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Amână cauza la 11.04.2019 la complet C.4.PC., în baza Deciziei nr. 3/07.02.2019 a preşedintelui instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Amână cauza pentru lipsas raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Amână cauza la 14 decembrie 2018, pentru a se administra probatoriul
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Amână cauza pentru a se lua cunoştiinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză .
Incheiere de sedinta din 21.09.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Amână cauza pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018amână cauza pentru administrarea probelor încuviinţate .
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Anmnă cauza.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018amână cauza faţă de cererea de amânare a cauzei depusă la dosar de av.reclamantului.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017IAP
Incheiereadmitereinprincipiu11/2017 din 10.11.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 10 noiembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2017Amână pronunţarea în cauză asupra încheierii de admitere în principiu la data de 03 noiembrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2017Amână cauza. Preschimbă termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Amână cauza la 26 septembrie 2017, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, de către Primăria com. Tomşani.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Amână cauza la 27 aprilie 2017, pentru a se solicita relaţii la Primăria comunei Tomşani.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor, avocat Ştefan Anca Elena. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 0 februarie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână cauza la 17 noiembrie 2016, întrucât prin Hotărârea nr.4/9.09.2016 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, s-a hotărât ca, începând cu data de 12 septembrie 2016 şi până la dispoziţii contrare, să se alăture protestului organizat la nivel naţional de către instanţele judecătoreşti, constând în suspendarea activităţii judecătoreşti şi soluţionarea numai a cauzelor de tip urgent.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Amână cauza la 29 septembrie 2016, pentru lipsa răspunsului solicitat expertului.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Amână cauza la 30 iunie 2016, pentru lipsa răspunsului solicitat expertului tehnic Pătrulescu Ion Liviu.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână cauza la 19 mai 2016, pentru a se emite adresă expertului desemnat, să precizeze dacă a avut în vedere, la efectuarea expertizei, chitanţa prin care Palera Victor a cumpărat un teren lângă proprietatea sa.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amână cauza la 07 aprilie 2016, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Amână cauza la 25 februarie 2016, pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Amână cauza la 07 ian uarie 2016, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâţi.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Amână cauza la 12 noiembrie 2015, pentru a se depune înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Amână cauza la 29 octombrie 2015, pentru ca, la cererea expertului desemnat în cauză, să se precizeze obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, în prezenţa apărătorilor părţilor.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Amână cauza la 22 octombrie 2015, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Amână cauza la 17.09.2015 pentru a da posbilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Amână cauza la 25 iunie 2015, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Amână cauza la 23 aprilie 2015,pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Amână cauza la 5.03.2015, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Amână cauza la 11.12.2014, pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Amână cauza la 2.10.2014, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză-formulate de pârât şi la obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului-la onorariul solicitat.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Amână cauza la 12 iunie 2014, pentru ca apărătorul reclamantului să-şi exprime, în scris, punctul de vedere cu privire la obiectivele expertizele şi de asemenea, să depună , în scris, obiecţiunile cu privire la onorariul solicitat de expert.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Amână cauza la 24 aprilie 2014, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Amână cauza la 20.03.2014, pentru a se efectua expertiza dispusă.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Amână cauza la 16.01.2014, pentru a se efectua expertiza dispusă.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Amână cauza, pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Amână cauza, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Amână cauza, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expertul tehnic.
Incheiere de sedinta din 29.11.2012Amână cauza pentru a fi emisă adresă către noul expert tehnic desemnat, Pătrulescu Ion Liviu.
Incheiere de sedinta din 25.10.2012Admite cererea de reexaminare a amenzii în cuantum de 400 lei, aplicată exp. Rizea Angela, prin încheierea din 23.05.2012, pronunţată în prezenta cauză. Exonerează petenta de plata amenzii judiciare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 25 octombrie 2012.
Incheiere de sedinta din 25.10.2012Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către experttul tehnic Rizea Angela.
Incheiere de sedinta din 13.09.2012Repartizează cauza la completul C.VII. Stabileşte termen de judecată, la data de 13 septembrie 2012.
Amână cauza, pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza, pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza, pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza, pentru lipsa raportului de expertiză>
Amână cauza, pentru a se emite adresă d-nei expert Stănică Maria.
Amână cauza, pentru a se întocmi expertiza dispusă în cauză.
Amână cauza, pentru lipsa martorilor în a căror depoziţii se stăruie
Amână cauza, pentru lipsa martorilor în a căror depoziţii se stăruie.
Amână cauza, penuru lipsa martorilor şi pentru a se cita părţile, cu menţiunea - la interogatoriu
Amână cauza, pentru a se administra probatoriul încuviinţat în cauză.
Amână cauza, pentru a se evalua şi timbra la valoare bunurile menţionate la pct. 2 din actţine.
Amână cauza pentru a se achita taxa de timbru aferentă c-valorii terenurile
Amână cauza, pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosar de pârâţi.
Amână cauza, pentru ca reclamanţii să individualizeze terenurile deduse partajării.
Amână cauza, pentru ca reclamantul să precizeze actiunea.
Amână cauza pentru a se depune la dosar acte de stare civilă şi schiţele terenurilor deduse partajării.
Amână cauza, faţă de cererea reclamantului şi pentru a se achita diferenţa de taxă de timbru.