M********* S*********** P*****
Recurent PârâtP******* M*********** S*********** P*****
Intimat PârâtA** T*****
Intimat ReclamantB*** A****** J**** D******
Intimat ReclamantP******* M*********** S******
Intimat PârâtAdmite cererea în parte. Anulează în parte Dispoziţia nr.177 din 27.01.2010 emisă de P******* M*********** S******. Dispune restituirea în natură către reclamanţi a cotei de 2/3 din imobilul casă veche cu nr.946, identic cu parcela de clădire nr.357 din C.F nr.708 a com. cad. Suceava şi a cotei de 2/3 din suprafaţa de 627 mp teren identică cu parcela funciară 407/1 din aceeaşi Carte Funciară, imobile situate în Suceava, str.Dobrogeanu Gherea, nr.3,judeţul Suceava. Respinge ca neîntemeiată cererea privind acordarea dreptului de folosinţă special asupra terenului. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24.05.2011.
Amână pronunţarea la data de 24.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 17.05.2011
Amână pronunţarea la data de 17.05.2011
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Dată fiind lipsa rapoartelor de expertiză, în vederea soluţionării cauzei, Acordă termenul solicitat. Revine cu adresă către experţi în sensul filelor 192 şi 193 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2011 părţile având termen în cunoştinţă potrivit disp.88 al.1 pct.5^1 din legea nr.202/2010.
Constatând întemeiată cererea formulată de apărătorul reclamanţilor,urmează a o admite, sens în care, Acordă termenul solicitat. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător ca la următorul termen să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu experţi respectiv suma de 981 lei pentru expertul topo Chihaia Dalia şi suma de 1500 lei pentru expertul în construcţii Encuţ Petru. Revine cu adresă către experţi în sensul filelor 183 şi 184 dosar cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamanţilor prin apărător să achite diferenţa de onorariu expert.
În vederea administrării probei cu expertiza în construcţii şi expertiza topometrică încuviinţate de instanţă anterior, Se va reveni cu adresă către experţii Encuţ Petru şi Chihaia Dalia în sensul filelor 178, 179 dosar.
În vederea administrării probei cu expertiza topometrică şi expertiza în construcţii încuviinţată la termenul anterior, Cu privire la cele două expertize stabileşte pe lângă obiectivele formulate de reclamant prin apărător, un al patrulea obiectiv- respectiv-pentru expertiza în construcţii să precizeze expertul cine este deţinătorul actual al construcţiei, iar pentru cea topometrică expertul desemnat să precizeze cine deţine în prezent suprafaţa de teren în litigiu.. Se va face adresă către expert Chihaia Dalia să procedeze la efectuarea lucrării, după studierea dosarului în prezenţa părţilor având în vedere următoarele obiective: 1.Identificarea parcelei de grădină nr.407/1 din C.F 708 a com. cad. Suceava astfel cum a fost preluată abuziv de către stat în anul 1955.Să precizeze eventualele modificări ulterioare ale parcelei şi conformaţia actuală. 2.Să se precizeze regimul juridic al terenului în sensul apartenenţei la proprietatea publică , privată a statului sau a Municipiului Suceava, sau privată. 3.Să se precizeze dacă terenul în litigiu ar putea fi restituit în natură. 4.Să se precizeze cine deţine în prezent suprafaţa de teren în litigiu. Se va face adresă către expert Encuţ Petru să procedeze la efectuarea lucrării, după studierea dosarului în prezenţa părţilor având în vedere următoarele obiective: 1. Identificarea parcelei de clădire 357 cu casa nr.946 din C.F 708 a com.cad. Suceava astfel cum a fost preluată abuziv de către stat în anul 1955.Să precizeze eventualele modificări ulterioare ale parcelei de clădire şi conformaţia actuală. 2.Să se precizeze regimul juridic al construcţiei în sensul apartenenţei la proprietatea publică, privată a statului sau a Municipiului Suceava, sau privată. 3.Să se precizeze dacă parcela de clădire 357 cu casa nr.946 din C.F.708 a com. cad. Suceava ar putea fi restituită în natură. 4.Să se precizeze cine este deţinătorul actual al construcţiei. Amână judecarea cauzei la data de 07 septembrie 2010 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtele , reclamantul având termen în cunoştinţă conform art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 08.06.2010
Faţă de cererile şi precizările formulate la termenul de astăzi de apărătorul reclamantului, în vederea soluţionării cauzei, Încuviinţează probele solicitate. Numeşte în cauză la cererea reclamantului pe expert Chihaia Dalia pentru întocmirea raportului de expertiză topo şi pe expert Encuţ Petru pentru efectuarea expertizei în construcţii, cărora li se va face adresa ca după studierea dosarului în prezenţa părţilor şi în funcţie de obiectivele stabilite de instanţă să procedeze la efectuarea lucrărilor. Stabileşte onorariu provizoriu expert topo în cuantum de 400 lei şi 300 lei pentru expertiza în construcţii , în sarcina reclamantului. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar până la următorul termen obiectivele necesare întocmirii celor două expertize. Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2010 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă astăzi care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 11 mai 2010.
Având în vedere că întâmpinarea a fost depusă la dosar la termenul de astăzi 13.04.2010, în speţă fiind incidente dispoziţiile art.1141 Cod procedură civilă cât şi cererea formulată de reclamant prin apărător, în vederea soluţionării cauzei, Acordă termenul solicitat de apărătorul reclamantului av.Bulboacă Ioan, căruia i se va înainta cu adresă duplicatul întâmpinării depusă la dosar de reprezentantul prim pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2010 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile.