B**** C********* C******** S* A** R*****
RecurentS* V**** S**
IntimatÎndreptarea erorii materiale strecurate în decizia comerciala nr.65/R/ 27.04.2010 pronunţată în dosarul nr. 2774/289/2009 al Tribunalului Comercial Mureş, în sensul că la considerentele hotărârii se vor trece următoarele : Prin Încheierea civilă nr.516/C.C./20.09.2009 Judecătoriei Reghin s-a dispus respingerea cererii formulate de creditoarea S.C. BANCA COMERCIALĂ CARPATICA S.A.-prin Agenţia Reghin având ca obiect îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Încheierii civile nr.516/CC/06.10.2009 pronunţată de Judecătoriei Reghin. Pentru a hotărî în acest mod, instanţa de fond a reţinut că prin cererea înregistrată la data de 15.10.2009, creditoarea S.C. BANCA COMERCIALĂ CARPATICA S.A.-prin Agenţia Reghin a solicitat îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Încheierii civile nr.516/CC/06.10.2009 pronunţată de Judecătoriei Reghin, eroare ce constă în omisiunea instanţei de a se referi şi la Biletul la ordin fără protest emis la data de 30.08.2007. Instanţa de fond a respins această cerere a creditoarei, reţinând că prin Încheierea civilă nr.516/CC/06.10.2009 a fost admisă cererea de încuviinţare a executării silite depusă de executorul bancar al societăţii creditoare, fiind menţionat ca titlu executoriu în baza căruia se va putea face executarea silită împotriva debitoarei S.C. VITAR S.R.L. şi a garanţilor avalişti Prodan Dumitru şi Prodan Maria, contractul de credit nr.397/30.08.2007. Totodată, instanţa de fond a reţinut că Biletul la ordin fără protest emis la data de 30.08.2007 reprezintă doar o garanţie stipulată în contractul de credit nr.397/30.08.2007, acesta din urmă fiind titlul executoriu, concluzionând că încuviinţarea executorii silite şi pentru biletul la ordin ar reprezenta autorizarea creditoarei să îşi îndestuleze creanţa de două ori, ceea ce ar conduce la o îmbogăţire fără justă cauză. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea S.C. BANCA COMERCIALĂ CARPATICA S.A.-prin Agenţia Reghin, dosarul fiind înregistrat mai întâi la Tribunalul Mureş, care prin Decizia civilă nr.831/22.12.2009 a declinat competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Tribunaluluzi Comercial Mureş, unde dosarul cauzei a fost înregistrat la data de 26.03.2010. La această dată, rezoluţia judecătorului de serviciu (fila 2 dosar) s-a stabilit obligaţia recurentei de a achita taxa de timbru în recurs în cuantum de 5 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei; această obligaţie de plată a taxei de timbru a fost comunicată recurentei odată cu citaţia (fila 4 dosar), pe aceasta făcându-se şi menţiunea anulării recursului în cazul neachitării taxei de timbru. La termenul de judecată din data de 27.04.2010, recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina sa, astfel că instanţa a invocat din oficiu excepţia netimbrării recursului, pe care a pus-o în discuţia părţilor şi a reţinut cauza în pronunţare pe această excepţie. În baza art.20 alin.1,3 din Legea nr.146/1997, potrivit cărora „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”, instanţa va admite excepţia netimbrării şi va aplica sancţiunea prevăzută de lege, şi anume anularea recursului ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 iunie 2010.
Admite excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, şi în consecinţă, Anulează recursul înaintat de recurenta S.C. BANCA COMERCIALĂ CARPATICA S.A. - prin Agenţia Reghin, cu sediul în Reghin, strada Republicii, nr.15, judeţul Mureş, împotriva Încheierii civile nr.516/C.C.20.09.2009 a Judecătoriei Reghin, în contradictoriu cu intimata S.C. VITAR S.R.L., cu sediul în Reghin, strada Cerbului, nr.43, judeţul Mureş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2010.