A******** C***** C*******
ReclamantS* K**** S**
PârâtV******* A********
PârâtS*** K**** I**** S*****
PârâtRespinge acţiunea. Respinge cererea reconvenţională aşa cum a fost modificată şi precizată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08 aprilie 2015
Hotarare 2600/2015 din 08.04.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 08 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02 aprilie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 02 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26 martie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 26 martie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19 martie 2015 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2015admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Se pune în vedere apărătorului pârâtului să depună la dosarul cauzei extras de pe hotărârea pronunţată în dosarul de partaj aflat în calea de atac la Tribunalul Vîlcea pentru a se observa dacă acesta are influenţă asupra prezentei cauze. Se pune în vedere apărătorului pârâtului să comunice un exemplar de pe înscrisurile depuse pentru acest termen la dosarul cauzei apărătorului reclamantei
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Se rectifică citativul în sensul că numele reclamantei este Alexandru Carmen Cristina . Pentru a da posibilitatea apărătorului pârâţilor de a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse pentru acest termen de reclamantă, amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Se pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada că SC Kudal Impex SRL este în faliment, că aparatele de joc au fost casate, precum şi dovada achitării diferenţei de onorariu definitiv în cuantum de 800 lei pentru expert Kiselevschi Sorin. Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei de a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse pentru acest termen de pârât, amână judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Pentru a da posibilitatea părătorilor părţilor de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică , amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 19.06.2014faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.05.2014FATA D ELIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Se prorogă discutarea probei cu privire la efectuarea unei expertize tehnice judiciare de evaluarea a bunului – spaţiu comercial după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Se va pune în vedere reclamantei să prezinte la termenul următor martora Petrescu Mirela, în vederea audierii acesteia. Faţă de lipsa martorei încuviinţată reclamantei, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27 martie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Se pune în vedere părţilor să prezinte la termenul următor martorii încuviinţaţi .
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Faţă de lipsa martorilor încuviinţaţi părţilor
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Admite cererea de amânare formulată de av. Ungureanu Gheorghe. Se pune în vedere pârâtului să formuleze în scris interogatoriul şi să-l prezinte la termenul de judecată următor. Se pune în vedere reclamantei să se prezinte personal în instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu şi să aducă la termenul următor martorul încuviinţat, în vederea audierii. Se citează martorul încuviinţat pârâtului - Vlăduţ Alexandru la adresa din comuna Şirineasa, sat Ciorăşti, judeţul Vâlcea. Se prorogă discutarea probei cu privire la efectuarea unei expertize tehnice judiciare de evaluarea a bunului – spaţiu comercial după administrarea celorlalte probe încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013IN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBATORIULUI
Incheiere de sedinta din 12.09.2013faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 13.06.2013în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 16.05.2013in vederea administrarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 11.04.2013în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosarul cauzei actul de proprietate al apartamentului din str. Tineretului şi dovada că acest spaţiu a fost cumpărat pe numele societăţii şi nu personal iar apoi adus ca aport la societate. Menţine dispoziţiile încheierilor de şedinţă anterioare, în sensul că va proroga achitarea taxelor judiciare de timbru aferente garsonierei suplimentată la masa partajabilă, după rezultatul cercetărilor efectuate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea, privind contractul de vânzare-cumpărare al acesteia
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi intervenientei pentru a lua cunoştinţă de cererea de suplimentare a masei partajabile formulată la acest termen de apărătorul pârâţilor, este întemeiată, astfel că o va admite. Pune în vedere pârâţilor să achite diferenţa taxă de timbru de 941 lei stabilită în funcţie de valoarea rezultată prin expertiză. Pune în vedere pârâţilor să plătească diferenţa onorariu expert în cuantum de 400 lei si să depună la dosar dovada achitări acestuia.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor să achite diferenţa taxă de timbru de 941 lei stabilită în funcţie de valoarea rezultată prin expertiză. Încuviinţează onorariu definitiv pentru d-ul expert în specialitatea electrotehnică Rădulescu Gh. Gheorghe în suma de 1000 lei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea prin care se va comunica că s-a stabilit onorariul definitiv pentru expertul Rădulescu Gh. Gheorghe în cuantum de 1000 lei împreună cu încheierea de şedinţă. Pune în vedere pârâţilor să plătească diferenţa onorariu expert în cuantum de 400 lei si să depună la dosar dovada achitări acestuia. Se emite adresă către Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a comunica la dosarul cauzei sediul actual al S* K**** S** având calitatea de pârâtă şi S*** K**** I**** S*****, având calitatea de intervenient, în această cauză, precum şi situaţia juridică a celor două societăţi.
pentru a lua cunoştinţă de raportul de epxertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
Înaintează Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea, în original, contractul de vânzare-cumpărare apartament cu plata în rate nr. 5/15.09.2011, încheiat între S.C. Aka Design & Construct S.R.L. şi reclamantă, de la fila 156 dosar, pentru cercetarea sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzut de art. 290 Cod Penal, sesizată de pârâţi, prin apărător, întrucât există suspiciuni cu privire la veridicitatea informaţiilor cuprinse în acesta, pârâţii indicând-o pe reclamantă ca autoare a falsului. Totodată, se va solicita să se înainteze la dosar rezultatul cercetărilor. Încuviinţează proba solicitată de pârâţi, prin apărător, respectiv proba cu efectuarea unei expertize, pentru a se stabili valoarea aparatelor de joc, supuse la masa partajabilă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, prin care se solicită listă cu trei experţi în specialitatea „merceologie”, pentru evaluarea aparatelor de joc supuse la masa partajabilă. Pune în vedere reclamantei şi intervenientei, prin apărător, să depună la dosar valoarea de inventar a aparatelor de joc, care apare ca activ a intervenientei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10 mai 2012.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantei să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă.
Admite cererea de amânare formulată de pârâtul reconvenţional V******* A********, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizărilor. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar documentele cu valoarea de inventar a celor 58 aparate de joc, supuse la masa partajabilă, pentru verificarea plăţii taxei de timbru în cuantumul legal şi să timbreze cu 3% cererea de completare a masei partajabile cu garsoniera situată în Rm. Vâlcea, Aleea Panseluţelor, nr. 1, bl. C31, sc.B, ap. 21, judeţul Vâlcea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26 aprilie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29 martie 2012.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada de achitare a diferenţei de taxă de timbru taxei de timbru până la suma de 5.400 lei, aferentă cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii, ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar, în 48 de ore, copie de pe contractul de vânzare-cumpărare al apartamentului- garsonieră, pe care pârâtul-reconvenţional înţelege să-l introducă la masa partajabilă. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să achite taxă de timbru în cuantum de 3% pentru garsoniera cu care înţeleg să suplimenteze masa partajabilă şi să completeze taxa de timbru pentru aparatele de joc, în funcţie de evaluarea lor, sub sancţiunea anulării cererii, ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 01 martie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin apărător. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să formuleze întâmpinarea faţă de cererile depuse la acest termen, respectiv cererea de introducere în cauză a S*** K**** I**** S***** şi cererea de introducere la masa partajabilă a imobilului-apartament- proprietatea reclamantei, situat în Rm. Vâlcea, Aleea Panseluţelor, nr. 1, bl. C31, sc.B, ap. 21, judeţul Vâlcea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09 februarie 2012
Admite cererea de amânare, formulată de pârâţi, prin apărător, pentru când aceştia îşi precizează, în scris, acţiunea şi introduc în cauză S*** K**** I**** S***** Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09 februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12 ianuarie 2012.
Acordă termen pentru a se achita taxa de timbru în sumă de 5400 lei de reclamantă, sub sancţiunea anulării cererii.
Pentru ca reclamanta să ia cunoştiinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Amână cauza în vederea efectuării unei adrese la Direcţia Economico Financiară Valcea.
Amână cauza pentru ca pârâtul să depună înscrisuri.
Amână cauza faţă de lipsa înscrisurilor solicitate.
Amână cauza pentru soluţionarea cererii de asistenţă publică judiciară şi a cererii de renunţare.
Amână cauza pentru a timbra la valoarea reală a bunurilor.
Scoate cauza de pe rol şi o înaintează Curţii de Apel Piteşti în vederea pronunţării unui regulator de competenţă.
pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională depuse la dosar de către pârâţi
pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de cererea reconvenţională depusă la dosar de către apărătorul pârâţilor
Admite excepţia de litispendenţă. Scoate cauza de pe rol şi o înaintează Tribunalului Valcea pentru a o reuni cu dosarul nr. 8285/288/2008 aflat în apel. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2010.
pentru a se discuta excepţia de litispendenţă în prezenţa apărătorilor părţilor
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă al dosar de către pârâtul V******* A********