Dosar 2793/280/2010 din 12.02.2010

obligaţie de a face repartizare dupa abtinere


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2793/280/2010
Data dosar:
12.02.2010
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
obligaţie de a face repartizare dupa abtinere
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.09.2010 la ora 12:00

    Complet: C1-4
  • Admis fond în parte

    Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta S. F., împotriva pârâtului T. P. Obligă pârâtul să-şi monteze burlane la imobil şi să execute o rigolă de scurgere din beton, paralelă cu limita împrejmuirii spre proprietatea reclamantei. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma 410,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2010.

  • Sedinta din data de 17.09.2010 la ora 12:00

    Complet: C1-4
  • Amânat

    Amână pronunţarea la data de 24.09.2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2010.

  • Sedinta din data de 11.06.2010 la ora 12:00

    Complet: C1-4
  • Încheiere

    În temeiul disp.art.201 Cod procedură civilă admite proba cu expertiză specialitatea construcţii solicitată de reclamantă, prin apărător. Prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, instanţa numeşte expert constructor, pe d-nul Iacob Andy Lorel. Potrivit disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, în termen de 5 zile, să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru expertul desemnat, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod procedură civilă. Se va emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului stabilit de instanţă, pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor solicitate de reclamantă şi anume: să se stabilească dacă, prin neefectuarea lucrărilor de drenaj, de către pârât, pe terenul acestuia, este afectat troiţa identificată pe terenul reclamantei; să se stabilească dacă, prin faptul de a nu fi montate burlane la casa pârâtului, este afectat terenul, respectiv edificiul troiţă al reclamantei, urmând ca expertul să aibă în vedere terenul proprietatea reclamantei astfel cum este delimitat prin s.c.nr.1380/10.02.2010, respectiv expertiza aflată la fila 12 din dosar ( poligonul A-G-F-X-A). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2010.

  • Sedinta din data de 30.04.2010 la ora 12:00

    Complet: C1-4
  • Încheiere

    Admite cererea formulată de pârât prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare, ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2010.

Flux dosar


Actualizare GRPD