P****** N* N****** D*****
Recurent ReclamantM******* V*****
Intimat PârâtAdmite cererea de abţinere. Irevocabilă. Pronunţată azi, 31.V.2012, în şedinţă publică.
Admite în parte acţiunea, aşa cum a fost modificată, formulată de reclamantul PANDURU N. NICOLAE-DRAGOŞ împotriva pârâtului M******* V*****. Grăniţuieşte proprietatea reclamantului situată în comuna Pietroşani, satul Găneşti, judeţul Argeş, faţă de proprietatea pârâtului situată în comuna Pietroşani, satul Găneşti, judeţul Argeş, stabilind linia de hotar pe aliniamentul 216 – linie roşie până la colţul polatei pârâtului – linie galbenă – 204 - 203 (conform schiţei expertei Pintea Monica – fila 116). Obligă pe pârât să-şi monteze jgheaburi şi burlane pentru preluarea apelor pluviale (conform schiţei expertului Creţu Cristian – fila 130). Respinge cererea privind revendicarea imobiliară. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul M******* V***** împotriva reclamantului PANDURU N. NICOLAE-DRAGOŞ. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 iunie 2011.
Amână pronunţarea la data de 10 iunie 2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 iunie 2011.
Respinge obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de experta Monica Pintea. Se revine cu adresă către expertul Cristian Creţu pentru a depune la dosar originalul lucrării şi pentru a răspunde obiectivului nr. 3, aşa cum a fost stabilit de instanţă, raportat la cele două linii de hotar menţionate de experta topograf în lucrarea sa, urmând ca expertul să aprecieze dacă se mai impune sau nu o nouă deplasare în teren, iar în caz afirmativ să procedeze la citarea părţilor potrivit dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă. Se va contacta şi telefonic expertul. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrărilor până la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni, până la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 60 lei, corespunzătoare capătului de cerere privind încetarea servituţii de vedere, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la data de 01 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2011.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Cristian Creţu. Se revine cu adresă către expertul Cristian Creţu pentru a depune la dosar originalul lucrării. Se revine cu adresă către experta Pintea Monica pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrărilor până la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni, până la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 60 lei şi timbru judiciar în valoare de 1 leu, corespunzătoare capătului de cerere privind încetarea servituţii de vedere, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2011.
Se revine cu adresă către experta Pintea Monica pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, învederându-i totodată că urmează să-i comunice o copie a lucrării sale expertului Creţu Ion Cristian şi atenţionând-o că dacă nu va depune lucrarea la dosar până la termenul următor de judecată se va dispune amendarea sa. Se revine cu adresă către expertul Creţu Ion Cristian pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, atenţionându-l că dacă nu va depune lucrarea la dosar până la termenul următor de judecată se va dispune amendarea sa. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrărilor până la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 60 lei şi timbru judiciar în valoare de 1 leu, corespunzătoare capătului de cerere privind încetarea servituţii de vedere, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Se vor contacta telefonic cei doi experţi. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 aprilie 2011.
Se revine cu adrese către experţii Pintea Monica şi Creţu Ion Cristian pentru a efectua lucrările până la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrărilor până la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 60 lei şi timbru judiciar în valoare de 1 leu, corespunzătoare capătului de cerere privind încetarea servituţii de vedere, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Se vor contacta telefonic cei doi experţi. Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2011.
Se revine cu adrese către experţii Pintea Monica şi Creţu Ion Cristian pentru a efectua lucrările până la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrărilor până la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 60 lei şi timbru judiciar în valoare de 1 leu, corespunzătoare capătului de cerere privind încetarea servituţii de vedere, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Pune în vedere pârâtului să achite diferenţa de onorariu în sumă de 400 lei pentru expertul Creţu Ion Cristian. Se vor contacta telefonic cei doi experţi. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 ianuarie 2011.
În baza art. 167 – 168 Cod procedură civilă, încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv pentru reclamant: proba cu înscrisuri, proba cu martorul Baboi Mircea, proba cu interogatoriul pârâtului, şi pentru pârât: proba cu înscrisuri, proba cu martora Ungureanu Vasilica şi proba cu interogatoriul reclamantului. Se citează martorul Baboi Mircea. Pune în vedere pârâtului să prezinte martora necitată, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit dispoziţiilor art. 170 alin. 3 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile cu borderou şi un exemplar pentru comunicare. În baza art. 153 alin. 2 punctul 2 Cod procedură civilă, dispune citarea părţilor cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. În baza art. 201 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei expertize de specialitate topografie, cu următoarele obiective: - identificarea proprietăţilor părţilor în funcţie de înscrisurile depuse la dosar; - să se stabilească linia de hotar actuală, cu indicarea semnelor naturale de hotar (garduri, arbori şi alte semne); - să se stabilească, dacă este cazul, linia de hotar în funcţie de întinderea proprietăţilor rezultate din titlurile de proprietate invocate; - să se stabilească dacă pârâtul ocupă din terenul proprietatea reclamantului, iar în caz afirmativ să menţioneze în schiţă care este suprafaţa ocupată şi valoarea acesteia; - să se menţioneze, dacă este posibil, anul edificării gardurilor ce împrejmuiesc proprietăţile părţilor; - să se identifice în schiţă distanţa dintre construcţiile fiecărei părţi faţă de linia de hotar, atât cea actuală, cât şi cea stabilită prin grăniţuire, dacă este cazul. În baza art. 201 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei expertize de specialitate construcţii, cu următoarele obiective: - identificarea servituţii de vedere menţionată în acţiune în ceea ce-l priveşte pe reclamant şi servituţii de vedere menţionată în cererea reconvenţională în ceea ce-l priveşte pe pârât; - stabilirea anului constituirii acestora şi a împrejurării dacă împiedică folosinţa normală a proprietăţii vreuneia dintre părţi, precum şi costul acoperirii ferestrelor sau desfiinţării acestora; - să se stabilească dacă este necesar pentru respectarea servituţii de picătură şi a scurgerii apelor de pe proprietatea pârâtului pe proprietatea reclamantului să se construiască jgheaburi pentru preluarea apelor pluviale, iar în caz afirmativ să se menţioneze amplasamentul, dimensiunea şi contravaloarea acestei lucrări; - să se identifice în schiţă distanţa dintre construcţiile fiecărei părţi faţă de linia de hotar, atât cea actuală, cât şi cea stabilită prin grăniţuire, dacă este cazul; - să se menţioneze anul edificării fiecărei construcţii, dacă au existat autorizaţii corespunzătoare fiecărei lucrări şi dacă s-au respectat acele autorizaţii. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert topograf, prin tragere la sorţi, pe doamna Pintea Monica şi expert constructor, de asemenea prin tragere la sorţi, pe domnul Creţu Ion Cristian, stabilind pentru fiecare expert un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, onorariul expertei topograf urmând a fi achitat de reclamant şi onorariul expertului constructor de pârât. Se emit adrese experţilor Pintea Monica şi Creţu Ion Cristian pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrările potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 – 209 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice şi Contabile pentru a se comunica numirea experţilor Pintea Monica şi Creţu Ion Cristian în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrărilor până la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 16 lei, corespunzător valorii terenului revendicat şi de 8 lei pentru capătul de cerere privind obligaţia de a face, şi timbru judiciar în valoare de 0,9 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului să precizeze valoarea construcţiilor casă proprietatea lor, asupra cărora sunt constituite servituţile în litigiu, pentru a se calcula taxa de timbru potrivit disp. art. art. 3 lit. j din Legea nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2010.
Admite cererea apărătorului pârâtului de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să precizeze valoarea terenului revendicat în vederea calculării taxei judiciare de timbru corespunzătoare. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2010.