O****** J******* P***** C********** A******* M****
Intimat PârâtD***** N****** C* D*** A***
Contestator ReclamantZ****** V******* C* D*** A***
Contestator ReclamantB**** Z***** C* D*** A***
Contestator ReclamantC********* E**** C* D*** A***
Contestator ReclamantAdmite contestaţia în anulare formulată de OJCA Mureş; Anulează decizia atacată şi în rejudecare, admite recursul formulat de OJCA Mureş; Modifică integral sentinţa atacată, în sensul că respinge acţiunea
amana pronuntarea pentru depunerea concluziilro scrise
Apreciază că se impune amânarea judecării cauzei pentru a se comunica câte un exemplar al cererii de intervenţie şi celorlalte părţi lipsă la acest termen de judecată, urmând a se cita cu menţiunea de a-şi exprima în scris poziţia cu privire la aceasta. Pune în vedere reprezentantei interveninetului să îşi reformuleze în scris poziţia cu privire la cererea de recurs. Instanţa se va pronunţa la termenul următor cu privire la cererea de intervenţie.
amână judecare acauztei la data de 2 decembrie 2010, în vederea citării Consiliului judeţean Mureş cu menţiunea de a depune cererea de intervenţie formulată în dosarul nr. 2797.1/102/2008, cu înscrisurile ce o însoţesc în 30 de exem plare pentru a se putea comunica părţilor adverse.
Admite contestaţia în anulare formualtă de Drăgan Nicolae ş.a. împotriva Deciziei nr.413/18 martie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Tg.-Mureş. anulează Decizia nr.413/18 martie 2010 pronunţată de curtea de Apel Tg.-Mure. Stabileşte termen pentru soluţionarea contestaţiei în anulare formulate de Camera Agricolă Judeţeană Mureş, la 26 octombrie 2010, termen pentru care vor fi citate păţrile. IREVOCABILĂ.
constata lipsa de procedura cu intimatii-reclamanti, care vor fi citati de la sediul actual al CAJ Mureş
Apreciază că cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de reprezentantul contestatorilor-reclamanţi, este admisibilă, având în vedere că la următorul termen de judecată, atât contestatorii cât şi intimata îşi vor formula poziţia cu privire la excepţia tardivităţii,