M********* C******* M*****
ReclamantM********* C****** L*****
ReclamantS*** M**** C*******
ReclamantC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** P******
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentinţei civile nr. 2161/2015/06.03.2015, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul 2798/109/2010, în sensul că suprafaţa de teren situată în Piteşti, str. Depozitelor, pct. Zăvoi Stănceasca, identificată între punctele 3-4-12-13-3 din schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de ing.expert Diaconu Geta(fil.526) este de 1648 mp, iar nu 1698 mp, cum în mod greşit s-a consemnat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 20.08.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.08.2015Admite cererea de reexaminare a amenzii judiciare. Revine asupra amenzii în cuantum de 300 lei aplicate expertului Diaconu Geta prin încheierea de şedinţă de la data de 09.09.2014. Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză, Diaconu Geta. Dispune majorarea onorariului acordat expertului cu suma de 800 lei. Obligă reclamanţii la plata în favoarea expertului a sumei de 800 lei, diferenţă onorariu. Respinge excepţiile lipsei de interes şi de obiect. Admite cererea. Dispune anularea parţială a TP nr. 1505/1992, astfel cum a fost modificat prin s.civ. nr. 2803/2006 pronunţată de Judecătoria Piteşti, rămasă definitivă şi irevocabilă prin nerecurare, în ceea ce priveşte suprafaţa de teren situată în Piteşti, str. Depozitelor, categorie intravilan arabil, tarla 38, parcela 58, în suprafaţă de 1,6691 ha, pentru suprafaţa de 1698 mp, situată în Piteşti, str. Depozitelor, pct. Zăvoi Stănceasca, identificată între punctele 3-4-12-13-3 din schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de ing.expert Diaconu Geta(fil.526) şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă, inclusă în TP nr. 139067/06.03.2009 emis pe numele reclamanţilor. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 1400 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.03.2015.
Hotarare 2161/2015 din 06.03.2015Amână pronunţarea pentru data de 06.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2015Amână pronunţarea pentru data de 27.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2015Respinge obiecţiunile formulate de către pârâta Caracaş Luminiţa, ca neîntemeiate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2015.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pentru data de 13.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2015.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică pentru data de 06.02.2015.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Amână judecarea cauzei la 30.01.2015 pentru ca toate părţile să poată lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică, urmând a discuta eventualele obiecţiuni la acest termen.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică, formulate de pârâta Manolache Valentina. Reţine că expertul a respectat lăţimea celorlalte loturi evidenţiate în planul parcelar şi că a transpus întocmai, cu dimensiuni şi vecinătăţi planul parcelar întocmit în anul 1947, pe schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică, răspunzând întocmai obiectivelor stabilite de către instanţă. Încuviinţează în parte obiecţiunea formulată de avocat Mincu pentru pârâta Caracaş, astfel cum a fost completată de pârâtul Gheordunescu Marian. Completează raportul de expertiză tehnică cu menţiunea ca expertul să transpună în teren – în punctul în litigiu titlul de proprietate nr. 1505/1992, astfel cum a fost modificat prin sentinţa civilă nr. 2803/19.06.2006, cu precizarea expresă că, în punctul în litigiu, potrivit acestei sentinţe depuse la dosar la acest termen, suprafaţa atribuită moştenitorilor lui Ilie Gheordunescu este de 16691 mp. De asemenea, expertul trebuie să precizeze suprafaţa totală identificată cu contur verde în raportul de expertiză tehnică şi să stabilească dacă există diferenţe de suprafaţă între suprafaţa identificată potrivit sentinţei civile nr. 2803/2006 şi cea identificată în raportul de expertiză tehnică iniţial iar în caz afirmativ să identifice pe aceeaşi schiţă diferenţa de suprafaţă. Emite adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 06.01.2015
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantul M********* C******* M***** şi de pârâta Manolache Valentina, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 04.11.2014.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Amendează pe d-na expert Diaconu Geta, CNP ..., domiciliată în ..., str. ..., bl. ..., sc. ..., ap. ..., judeţul Argeş, cu suma de 300 lei. Încuviinţează cererile de amânare a cauzei – pentru lipsa raportului de expertiză tehnică – formulate de pârâta Manolache Valentina, de către reclamantul M********* C******* M***** şi de către av. Lavinia Mincu pentru pârâta Caracaş. Revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 07.X.2014. Executorie în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda aplicată.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâtei Caracaş Luminiţa, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu avertisment amendă. Respinge pârâtei Manolache Valentina cererea de încuviinţare a unui expert consilier. Pune în vedere acesteia că poate formula obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 09.09.2014
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de reclamantul M********* C******* M*****, de apărătorul pârâtei Caracaş Luminiţa şi de expert Diaconu Geta. Revine cu adresă către expert, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 24.06.2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantul prezent şi de apărătorul pârâtei Caracaş, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Revine cu adresă către d-na expert Diaconu Geta. Amână judecarea cauzei la 27.05.2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Acordă termen de judecată în continuare, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de d-na expert Diaconu Geta în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei Caracaş, prin care solicită citarea clientei sale pentru expertiză la sediul cabinetului de avocatură. Revine cu adresă către d-na expert Diaconu Geta. Amână judecarea cauzei la 29.04.2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Respinge cererea. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Revine cu adresă către expert, cu menţiunea că, potrivit dispoziţiilor art. 213 din Vechiul Cod de Procedură Civilă, instanţa se va pronunţa asupra majorării onorariului, după depunerea raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantului să formuleze o cerere scrisă referitoare la amenda dispusă la data de 25.09.2013, urmând a dispune acelaşi complet care a aplicat amenda. Amână judecarea cauzei la 25.03.2014, conform datei estimative de depunere a raportului de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Încuviinţează cererea de înlocuire, formulată de dl. expert Stănculeanu Cristian. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe d-na Diaconu Geta. Emite adresă către B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expert, către acesta din urmă cu menţiunea comunicării unei date estimative a depunerii lucrării. Pune în vedere reclamantului M********* C******* M***** să depună încă 7 exemplare de pe înscrisurile depuse la acest termen, în vederea comunicării către pârâţi. Amână judecarea cauzei la 11.II.2014
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Încuviinţează cererea formulată de reclamant, cu privire la înlocuirea expertului. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe dl. Stănculeanu Cristian. Emite adresă către B.L.E.T. pentru a comunica înlocuirea, numirea noului expert şi efectuarea transferului de onorariu, precum şi către expert, cu menţiunea de a preciza data estimativă a efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 14.I.2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Reia procedura de citare cu pârâta Caracaş Luminiţa, la domiciliul acesteia şi la sediul apărătorului ales. Citează şi pârâtele C****** J******** D* F*** F****** A**** şi C****** L***** D* F*** F****** P******. Amendează pe dl. expert Ivan Eugen, cu suma de 400 lei. Revine cu adresă către dl. expert pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 03.XII.2013 Executorie în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei pentru restul dispoziţiilor.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere recuzare din 16.10.2013Înaintează cauza la completul C7, în vederea soluţionării cererii de recuzare. Amendează pe dl. expert Ivan Eugen, domiciliat în Piteşti, judeţul Argeş, cu suma de 300 lei. Revine cu adresă către dl. expert Ivan. Amână judecarea cauzei la 05.XI.2013. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei, pentru restul dispoziţiilor.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs odată cu fondul. În baza disp. art. 1081, alin. 1, pct. 1, lit. b din C.proc.civ. aplică petenţilor amenda judiciară în sumă de 300 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în privinţa sancţionării.
Incheiere recuzare din 25.09.2013Pune în vedere reclamantului personal să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 92 lei aferentă cererii de recuzare şi să indice motivele pe care îşi întemeiază cererea de recuzare. Înaintează cauza la completul C7, pentru soluţionarea cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 08.10.2013 citându-se părţile care nu au termen în cunoştinţă.. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Înaintarea cauzei la completul C6AN marţi, cu termen de judecată la data de 17.09.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Admite cererea de abţinere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2013.
Incheiere abtinere din 19.06.2013Respinge cererea de înlocuire a expertului Ivan Eugen formulată de reclamanţi. Se va reveni cu adresă către expertul Ivan Eugen în vederea efectuării expertizei şi cu menţiunea că, dacă nu depune raportul până la următorul termen, va fi sesizat şi Ministerul Justiţiei în privinţa activităţii sale pentru a fi sancţionat disciplinar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.09.2013, completul C7, sala 3, ora 1130, pentru când se va cita pârâta Manolache Valentina, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 200 de lei a expertului Ivan Eugen domiciliat în domiciliat în mun. Piteşti, str. Frasinului, nr. 3, bl. 3, sc. C, et. 3, ap. 40, jud. Argeş. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul Ivan Eugen în vederea efectuării expertizei şi cu menţiunea că, dacă nu depune raportul până la următorul termen, va fi înlocuit şi va pierde şi banii pentru că se va transfera onorariul la noul expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.06.2013, completul C7, sala 3, ora 1130, pentru când se va cita pârâta Manolache Valentina, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 200 de lei a expertului Ivan Eugen domiciliat în domiciliat în mun. Piteşti, str. Frasinului, nr. 3, bl. 3, sc. C, et. 3, ap. 40, jud. Argeş. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul Ivan Eugen în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.04.2013, completul C7, sala 3, ora 1100, pentru când se va cita pârâta Manolache Valentina, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 200 de lei a expertului Ivan Eugen domiciliat în domiciliat în mun. Piteşti, str. Frasinului, nr. 3, bl. 3, sc. C, et. 3, ap. 40, jud. Argeş. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul Ivan Eugen în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.03.2013, completul C7, sala 3, ora 1100, pentru când se va cita pârâta Manolache Valentina, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2013.
Se va reveni cu adresă către expertul Ivan Eugen în vederea efectuării expertizei, cu avertisment amendă. Se vor emite adrese către C****** J******** D* F*** F****** A**** şi Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti pentru a preciza dacă deţin cererile de reconstituire în baza cărora s-a emis adresa de la fila 247 din dosar, care va fi înaintată în copie, şi să le înainteze la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2013, completul C7, sala 3, ora 1100, pentru când se va cita pârâta Manolache Valentina, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2012.
Pune în vedere apărătorului pârâtei Caracaş Luminiţa să precizeze dacă recunoaşte calitatea de moştenitori a reclamanţilor sau dacă e nevoie ca aceştia să depună acte de stare civilă. Emite adresă pentru a se solicita relaţii de la Comisia de Fond Funciar Ştefăneşti, nefiind depuse toate actele în special cererea de reconstituire şi hotărârile de validare, pentru ambii autori, Gheordunescu Ilie pentru pârâta Caracaş Luminiţa şi Crisantina Moldoveanu. Se va relua adresa către expertul Ivan Eugen ca-n precedent, cu menţiunea avertisment amendă. Dispune completarea obiectivele la expertiză respectiv expertul să aibă în vedere şi cele două contracte depuse astăzi şi să precizeze dacă acestea fac referire la terenul în litigiu, raportat şi la actele anterior prezentate sau sunt terenuri învecinate celui în litigiu, expertul urmând să aibă în vedere şi susţinerile pârâţilor în privinţa acestor două contracte pe care le va analiza şi va motiva. Încuviinţează numirea consilierului expert, Mandu Lidia, pentru pârâţii Gheordunescu Aurelia, Gheordunescu Marian şi Cheţan Melania Nicoleta, cu obligaţia de a lua legătura consilierul expert cu expertul cauzei. Încuviinţează numirea unui consilier expert pentru pârâta Caracaş Luminiţa, care va fi indicat cu listă la dosar, cu obligaţia de a lua legătura consilierul expert cu expertul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2012, completul 7, sala 3, ora 1100, pentru când se va cita pârâta Manolache Valentina, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2012.
Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a transfera onorariul din contul domnului expert în contul domnului expert Ivan Eugen. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Ivan Eugen, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.10.2012, orele 11, la cererea apărătorului pârâtei. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2012.
Emite adresă către expertul desemnat în cauză Ivan Eugen pentru efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2012, orele 11. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2012.
Stabileşte ca obiective ale expertizei în specialitatea topografie: 1. identificarea terenului în litigiu în suprafaţă de 1.648 mp.; 2. efectuarea unei schiţe în privinţa acestuia cu puncte cardinale şi de reper; 3. identificarea pe schiţă şi măsurarea efectivă a terenului din titlurile de proprietate ale părţilor, respectiv al reclamanţilor (nr. 139067/06.03.2009) şi al autorului Gheordunescu Ilie pentru pârâţi (nr. 1505/06.11.1992); 4. în cazul în care între aceste titluri există suprapuneri se vor preciza; 5. identificarea terenului din contractul de schimb de la fila 118 şi menţionarea acestuia pe schiţă; 6. identificarea terenului din contractul de donaţie de la fila 131 şi menţionarea acestuia pe schiţă; 7. identificarea terenurilor din testamentul de la fila 122, inclusiv a diferitelor parcele, cu menţionarea lor pe schiţă (în special al autorilor părţilor – Moldoveanu Crisantina şi Ilie Gheordunescu); 8. cu citarea părţilor. Termen fond 09.05.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Termen fond 21.03.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Respinge în principiu cererea de intervenţie formulată de numiţii Lungan Vasile, Costea Silvia, Gheordunescu Cristian, Gheordunescu Vladimir, Lazăr Maria, Guţu Aurora, Lazăr Emanoil, Gheordunescu Modest. Prorogă discutarea excepţiei invocată pentru următorul termen stabilit pentru judecată. Dispune ataşarea dosarului cu numărul 6751/280/2009 al Judecătoriei Piteşti Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2012.
Pune în vedere posibililor intervenienţi, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, cererea de intervenţie în exemplare suficiente şi pentru comunicare. Dispune comunicarea către pârâţi a cererii de modificare formulată de reclamanţi şi a cererii de intervenţie formulată de numiţii Lungan Vasile, Costea Silvia, Gheordunescu Cristian, Gheordunescu Vladimir, Gheordunescu Mircea, Iliescu Ruxanda Mariana, Lazăr Maria, Guţu Aurora, Lazăr Emanoil, Gheordunescu Modest, iar către petenţi cererea de intervenţie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2011.
Repartizat la C7 civil cu termen la 23.11.2011.
Admite cererea de recuzare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 09 2011
Înaintează dosarul la C 3 – complet specializat în materie de fond funciar, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată împotriva preşedintelui completului de judecată C 15, potrivit art. 98 alin.(2) din HCSM nr. 387/22.09.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2011
Termen de control pentru soluţionarea cererii de recuzare a preşedintelui completului.
Înaintează cauza completului de judecată C15 Vineri învestit cu soluţionarea cauzei potrivit repartizării aleatorii a dosarului, după admiterea cererii de recuzare formulată de reclamanţi. Amână judecata la data de 02 09 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2011
Admite cererea de recuzare. Irevocabilă.
În temeiul art. 98 ROI, înaintează cererea de recuzare la C15, în vederea soluţionării incidentului procedural. Termen control 30 05 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 23 05 2011
Suspendă soluţionarea cauzei potrivit disp. art. 242 pct. 2 Cod pr. civ., până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 02 2011