Dosar 2800/302/2009 din 20.08.2010

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2800/302/2009
Data dosar:
20.08.2010
Instanta:
Tribunalul București
Departament:
Secţia a-III-a Civilă
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 10.12.2012 la ora 08:30

    Complet: Apel 8
  • Nefondat

    RESPINGE APELUL CA NEFONDAT. CU RECURS. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ, AZI, 10.12.2012.

    Hotarare 1052/2012 din 10.12.2012
  • Sedinta din data de 03.12.2012 la ora 08:30

    Complet: A R 8
  • Amână pronunţarea

    la 10.12.2012.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2012
  • Sedinta din data de 26.11.2012 la ora 08:30

    Complet: A R 8
  • Amână pronunţarea

    la 3.12.2012.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2012
  • Sedinta din data de 19.11.2012 la ora 08:30

    Complet: A R 8
  • Amână pronunţarea

    la 26.11.2012.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2012
  • Sedinta din data de 12.11.2012 la ora 08:30

    Complet: A R 8
  • Amână pronunţarea

    la 19.11.2012.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2012
  • Sedinta din data de 15.10.2012 la ora 08:30

    Complet: A R 8
  • Încheiere
  • Sedinta din data de 27.02.2012 la ora 08:30

    Complet: A R 8
  • 242 c.pr.civ

    Suspendă judecata , conform art. 242 pct. 2 Cod proc. civilă. Cu recurs. Pronunţată in şedinţă publică, azi 27.02.2012.

  • Sedinta din data de 28.11.2011 la ora 08:30

    Complet: A R 8
  • Încheiere

    Având în vedere dispozitivul sentinţei recurate şi limitele recursului, urmează a dispune rectificarea citativului şi a Sistemului Ecris, în sensul că Primăria Sectorului 5 Bucureşti şi Primăria Municipiului Bucureşti nu au calitatea de intimaţi-pârâţi în prezenta cauză, intimaţi-pârâţi fiind numai Tudor Niculae, Gheorghe Dumitru şi Gheorghe Dumitra. Având în vedere că la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu intimatul-pârât Gheorghe Dumitru, citaţia fiind restituită la dosar cu menţiunea „destinatar necunoscut la adresă” şi ţinând seama de dispoziţiile art. 85 corob. cu art. 107 C.pr.civ, potrivit cărora judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, urmează a amâna cauza şi a dispune citarea acestuia şi prin afişare la uşa instanţei, urmând a-i pune în vedere recurentei-reclamante să-l citeze prin mica publicitate. Pentru aceste motive,

  • Sedinta din data de 03.10.2011 la ora 08:30

    Complet: A R 8
  • Încheiere

    Constată soluţionată cererea de ajutor public judiciar, conform încheierii de la 16.05.2011, în sensul că nu datorează taxă de timbru.

  • Sedinta din data de 03.10.2011 la ora 08:30

    Complet: A R 8
  • Încheiere

    După deliberare, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de apelanta pârâtă S****** E********, in Camera de Consiliu, urmează a amâna judecarea cauzei, astfel că:

  • Sedinta din data de 23.05.2011 la ora 08:30

    Complet: A R 8
  • Amână cauza

    Constată ca rămasă fără obiect cererea de ajutor public judiciar constând în scutirea de la plata taxelor judiciare de timbru formulată de apelanta – pârâtă S****** E********

  • Sedinta din data de 16.05.2011 la ora 08:30

    Complet: A R 8
  • Încheiere

    constată ca rămasă fără obiect cererea de ajutor public judiciar.

Flux dosar


Actualizare GRPD