C****** G*******
ReclamantP******* M************ P******
PârâtC****** D* A******* A P*********** L**** N*********
PârâtP******* M*********** P******
PârâtAdimte actiunea. Dispune anularea dispozitiei nr 1384/15 06 2010 a Primarului Municipiului Pitesti şi constată că petentul este îndreptăţit la despăgubiri în condiţiile legii 10/2001 pentru terenul în suprafaţă de 4930 m.p. şi constructiile demolate de pe acest teren. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 07 2012.
Amana pronunţarea la data de 05 07 2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 28 06 2012 Părtile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 06 2012, la Tribunalul Argeş, sectia civilă
Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua raportul de expertiză având ca obiective: identificarea terenului în litigiu, cu întocmirea unei schite de plan, să se precizeze situaţia juridică a acestuia, respectiv dacă este liber sau afectat de constructii şi alte detalii de sistematizare, dacă există vreo suprafaţă liberă ce poate fi restituită în natură. Amână judecarea cauzei la 21 06 2012 Părtile au termenul în cunoştinţă.
Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua raportul de expertiză având ca obiective: identificarea terenului în litigiu, cu întocmirea unei schite de plan, să se precizeze situaţia juridică a acestuia, respectiv dacă este liber sau afectat de constructii şi alte detalii de sistematizare, dacă există vreo suprafaţă liberă ce poate fi restituită în natură. Amână judecarea cauzei la 24 05 2012. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 04 2012, la Tribunalul Argeş, sectia civilă
Emite adrese către Biroul Local de Expertize pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua raportul de expertiză având ca obiective: identificarea terenului în litigiu, cu întocmirea unei schite de plan, să se precizeze situaţia juridică a acestuia, respectiv dacă este liber sau afectat de constructii şi alte detalii de sistematizare, dacă există vreo suprafaţă liberă ce poate fi restituită în natură. Amână judecarea cauzei la 26 04 2012. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 03 2012, la Tribunalul Argeş, sectia civilă
Respinge cererea de recuzare.
Fixează termen la data de 01 03 2012 în camera de consiliu pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de reclamant împotriva d-nei expert Mandu Lidia cu citarea acesteia. Amână judecata cauzei la data de 22 03 2012. Părtile au termenul în cunoştinţă.
Încuviinţează probele solicitate de părţi, după cum urmează: reclamantului proba cu înscrisuri şi expertiza tehnică de specialitate şi pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Desemnează expert de specialitate, prin tragere la sorti, în baza art. 202 C.pr.civ., în şedinţă publică, în persoana d-nei Mandu Lidia. Stabileste onorariul provizoriu în sumă de 700 lei, obligaţie de plată în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se emit adrese către expert Biroul local de expertize în vederea înştiinţării desemnării expertului şi către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună în scris obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei la 23 02 2012. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 12 2011, la Tribunalul Argeş, sectia civilă
Amână judecarea cauzei la 11 01 2012, pentru lipsa de procedură. Reia procedura de citare a pârâtul P******* M*********** P******, potrivit dispoziţiilor art. 85, 86 Cod proc.civ, şi prin agentul procedural. Mentine dispoziţiile încheierii de la termenul anterior cu privire la prorogarea pronunţării asupra excepţiei de tardivitate invocată de reprezentantul pârâtilor la termenul următor, cu procedura legal îndeplinită.
Amână judecarea cauzei la 14 12 2011. Introduce în cauză în calitate de pârât P******* M*********** P******. Pune în vedere părtilor să depună la dosar precizări în susţinerea, respectiv în combaterea excepţiei de tardivitate invocată de reprezentantul pârâtilor. Prorogă pronunţarea asupra acestei excepţii la termenul următor, cu procedura legal îndeplinită.
Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamant . Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiza tehnică de specialitate după administrarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului prin avocat, să facă dovada datei când a primit dispoziţia contestată, sub sancţiunea prevăzută de art. 155/1 c.pr.civ. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 16 11 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 11 2011, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Amână judecarea cauzei la 02 11 2011. Se citează reclamantul cu mentiunea de a preciza acţiunea în raport de înscrisurile depuse la dosar de pârâtă, sub sancţiunea prevăzută de art. 155/1 c.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 10 2011, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului. Amână judecarea cauzei la 05 10 2011. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2011, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ce i-au fost comunicate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 14 09 2011. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2011, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Suspendă cauza în conformitate cu art.242 alin.2 C.pr.civ.