C****** C****** S******
ReclamantB***** E****
PârâtAdmite acţiunea completată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în varianta unică a raportului de expertiză refăcut de ing. expert Dumitrache Ion, aflat la fila 113, după cum urmează: lotul 1 se atribuie reclamantei Chiriţă Claudia Steluţa, şi este format din următoarele bunuri imobile: bucătărie – valoare 1032 lei, teren în suprafaţă de 184,50 mp, teren identificat în haşură roşie-cărămizie aferentă lui C2 (bucătăria), identificată în schiţa anexă nr. 1 la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Stanciu Gheorghe, fila 137, teren de categorie intravilan curţi construcţii, situat în comuna Merişani, judeţul Argeş, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, în valoare de 14994 lei, primeşte sultă de la pârâta Bădici Elena suma de 1250 lei; lotul 2 se atribuie pârâtei Bădici Elena, şi este format din următoarele bunuri imobile: casă P+1, notat cu C1 – valoare 8460 lei, teren aferent acestei construcţii de 307,50 mp, teren identificat în anexa 1, în contur negru, în aceeaşi schiţă anexă 1 la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Stanciu Gheorghe, fila 137, teren de categorie intravilan curţi construcţii, situat în comuna Merişani, judeţul Argeş, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, în valoare de 18250 lei. Pârâta plăteşte sultă reclamantei suma de 1250 lei. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1155,20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2012.
Hotarare 10344/2012 din 03.12.2012Amână pronunţarea la data de 03.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2012.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Stanciu Gheorghe.
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea agronomie. Numeşte expert agronom pe domnul Stanciu Gheorghe. Emite adresă de numire pentru ca expertul să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora, cu obiectivele încuviinţate, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: să se identifice terenul aferent imobilului casă reţinut în masa de partaj, transpunerea terenului în schiţă plan cu indicarea vecinătăţilor şi, separat, identificarea terenului aferent imobilului bucătărie, transpunerea terenului în schiţă plan cu indicarea vecinătăţilor şi să facă precizarea cum pot fi folosite cele două imobile construcţii şi terenul aferent pentru a se putea dispune ieşirea din indiviziune. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea agronomie Stanciu Gheorghe după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză.
Repune cauza pe rol în vederea refacerii raportului de expertiză privind lotizările bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, de către un expert evaluator, având în vedere faptul că bunurile trebuiesc atribuite pe cât posibil în natură, iar terenul aferent imobilului casă reţinut la masa partajabilă şi bucătărie, în suprafaţă de 400 mp de categorie curţi construcţii, aferent, nu a fost identificat, evaluat, iar în cele două propuneri de lotizare unul dintre bunurile imobile construcţii a fost atribuit reclamantei, iar unul pârâtei. Expertul care va face proprunerile de lotizare va avea în vedere şi expertiza de identificare a bunurilor mobile efectuată de Măcriş Mariana. În vederea identificării terenului aferent celor două imobile construcţii se va numi un expert agronom, urmând ca numai după aceea experta Măcriş Mariana să facă propuneri de lotizare în cel puţin două variante. Acordă termen la data de 03.09.2012, C3 civil, sala 3, ora 10,00, cu citare părţi. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.07.2012.
Amână pronunţarea la data de 02.07.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2012.
Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză Dumitrache Ion, de reclamantă, prin avocat. Revine cu adresă către expert Dumitrache Ion pentru ca să refacă raportul de expertiză şi să-l depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, la care să ataşeze dovada citării părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire
Admite cererea reclamantei, prin apărător, sens în care va emite adresă către expertul Dumitrache Ion să efectueze mai multe propuneri de lotizare, cel puţin 2, să echilibreze lotizările, să introducă bunurile evaluate de experta Măcriş în lotul pârâtei, având în vedere că bunurile mobile au fost în posesia acesteia, a trecut mult timp şi acestea au un grad de uzură avansat Amână judecata şi acordă termen la data de 14 05 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2012
Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii experţilor şi către experţi în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia, cu respectarea disp. art. 208-209 C. pr. civ. În temeiul art. 153 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. acordă termen în cunoştinţă pârâtei. Amână judecata şi acordă termen la data de 19 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2012
Suspendă soluţionarea cauzei potrivit art 155 C.proc.civ până când reclamanta va face dovada achitării onorariului de expert. Cu recurs pe toată perioadă suspendării la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.04.2011
Numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor în persoana domnului Dumitrache Ion Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert evaluator în persoana doamnei Măcriş Mariana. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Expertul evaluator urmează a identifica si evalua bunurile şi a efectua propuneri de lotizare. Cu recurs odată cu fondul. Amână judecata la data de 11 04 2011, pentru când se citează pârâta, potrivit disp. art. 85-107 Cod pr. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 31 01 2011, pentru când se citează pârâta. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2010
Încheiere. Admite în principiu acţiunea completată. Constată deschisă succesiunea defunctului Bădici Ion, decedat la data de 24 09 1998, cu ultimul domiciliu în comuna Merisani, jud. Argeş. Vocatie la succesiunea defunctului au reclamanta Chirită Claudia Steluţa, în calitate de descendentă ( fiică) cu cotă de ¾ din masa succesorală, precum şi pârâta Bădici Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu cotă de ¼ din masa succesorală. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din ½ din următoarele bunuri: o casa de locuit construită din paiante, cu două camere şi dependinţe, acoperită cu şită, o bucătărie aflată pe suprafaţa de teren inclusă şi ea în masa succesorală, de 400 m.p. curti constructii, având vecinătăţile: N Sorescu Eremia, E- calea ferată, S- Gheorghe Ion, V- soseaua, un sifonier, o vitrină, o canapea extensibilă, , o dormeză, un aragaz cu butelie, un frigider, un televizor color, o masină de spălat rufe, o mochetă, un covor persan. Constată că pasivul succesoral este de 5000 lei ce a fost suportat de reclamantă, urmând să fie suportat de pârâtă în raport de cota ce ăi revine la succesiunea defunctului. Se vor numi experti prin tragere la sorti constructor şi evaluator, pentru identificare, evaluare şi propuneri de lotizare. Termen de control 20 12 2010. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 11 2010.
Amână pronunţarea la data de 15 11 2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 11 2010
Admite cererea reclamantei privind ajutorul public judiciar. Disoune scutirea reclamantei privind plata taxei de timbru aferentă cererii completatoare în temeiul disp. art 6 lit D din OUG 51/2008, în sumă de 405,26 lei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 11 2010.
Amână pronunţarea pe I:A.P la data de 08.11 2010. Cu recurs odată cu fondul. Termen de fond 20.12.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11. 2010.
DISPUNE Revine cu adresă către BNP M.Burcea, pentru a înainta la dosarul cauzei, în copie, contractul autentic cuprins în certificatul de moştenitor cu nr.29/8.02.1999 emis de BNP Pârvu Emilia, respectiv actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3435/21.07.1997 la Biroul Notarului Public Burcea Marin – Piteşti şi transcris la Grefa Judecătoriei Piteşti sub nr.4717/22.07.1997 la Grefa Judecătoriei Piteşti, cu precizarea că este vorba de defunctul Badici Ion, decedat la data de 24.09.1998, cu ultimul domiciliu în localitatea Merişani, judeţ Argeş. Se citează pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod proc.civ., şi martora propusă de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 1.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 6.09.2010
DISPUNE Emite adresă către Arhiva Fostului Notariat de Stat de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a înainta la dosarul cauzei, în copie, contractul autentic cuprins în certificatul de moştenitor cu nr.29/8.02.1999 emis de BNP Pârvu Emilia, respectiv actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3435/21.07.1997 la Biroul Notarului Public Burcea Marin – Piteşti şi transcris la Grefa Judecătoriei Piteşti sub nr.4717/22.07.1997 la Grefa Judecătoriei Piteşti. Se citează pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod proc.civ., şi martora propusă de către reclamantă, Amână judecarea cauzei la data de 6.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 28.06.2010
Admite probele solicitate de reclamantă. Emite adresă către Biroul Notarului Public Burcea Marin, cu solicitarea de a comunica o copie a contractului de vânzare cumpărare nr. 3435/21 07 2007, precum şi după toate actele depuse cu privire la masa succesorală. Se citează pârâta cu mentiunea de a se prezenta în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar în termen de 5 zile listă cu numele şi adresele martorilor şi să îi aducă necitaţi pentru a fi ascultaţi, aşa cum s-a obligat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 06 2010, pentru când se citează pârâta. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 17 05.2010.
DISPUNE Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să timbreze acţiunea cu diferenţă taxă timbru în valoare de 102 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, precum şi să depună la dosarul cauzei înscrisuri din care să rezulte dovada dreptului de proprietate asupra bunurilor supuse partajului, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform art.1551 Cod proc.civ. Prorogă discutarea asupra probatoriului la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.05.2010, pentru când se citează pârâta. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 26.04.2010