S* D****** S*** P*** R*********** L**** J**** E*****
Recurent ReclamantS* C******** A*** S** P*** R*********** L****
Intimat PârâtB***** N*******
Intimat IntervenientRespinge acţiunea formulată de reclamanta S.C. Drosera SRL , în contradictoriu cu pârâta S.C. Carpatica Asig. S.A. şi intervenientul forţat Balcan Nicuşor cu domiciliul procesual ales în mun. Braşov, str. Lămâiţei nr. 27 A, jud. Braşov, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către intervenientul forţat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea de către Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Braşov a onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei achitat de pârâta SC Carpatica SA pentru întocmirea de către exp. Dima Dragoş a raportului de expertiză tehnică auto încuviinţat în cauză. Cu recurs în 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.07.2012.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 17.07.2012.
acordă termen în data de 13.07.2012 pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar
Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Dima Dragoş Sorin prin care i se va comunica faptul că părţile au depus înscrisuri suplimentare, respectiv planşe fotografice care nu au existat iniţial la dosar, să ia legătura cu toate părţile cu menţiunea că pârâta Carpatica Sa deţine un CD cu ambele autoturisme implicate în accident, respectiv să procedeze la efectuarea raportului sau să comunice imposibilitatea efectuării acestuia. Pentru a se emite adresă către de către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Braşov prin care se va face cunoscut faptul că în cauză s-a acordat un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză auto dispus a fi întocmit de domnul Dima Dragoş Sorin, urmează a se amâna judecata la un nou termen la 1.06.2012
Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Dima Dragoş Sorin cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul raportul de expertiză dispus în cauză, urmează a se amâna judecata la un nou termen la data de 20.04.2012
Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Dima Dragoş Sorin cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul raportul de expertiză dispus în cauză, Pentru a se emite adresă către de către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Braşov prin care se va face cunoscut faptul că în cauză s-a acordat un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză auto dispus a fi întocmit de domnul Dima Dragoş Sorin, urmează a se amâna judecata la un nou termen
Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Dima Dragoş Sorin cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul raportul de expertiză dispus în cauză, Pentru a se emite adresă către de către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Braşov prin care se va face cunoscut faptul că în cauză s-a acordat un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză auto dispus a fi întocmit de domnul Dima Dragoş Sorin, urmează a se amâna judecata la un nou termen
Pentru a se emite adresă către domnul Dima Dragoş Sorin, cu solicitarea ca în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă să efectueze şi să depună la dosarul cauzei lucrarea de expertiză cu obiectivele propuse părţi, respectiv: să se stabilească dinamica producerii accidentului de circulaţie din data de 26.02.2010 cu precizarea expresă a cauzelor producerii acestuia, având la bază avariile celor două autovehicule, declaraţiile date de cei doi şoferi implicaţi şi actele de urmărire penală, să se stabilească viteza de deplasare a celor două autovehicule să precizeze care dintre cele două declaraţii date de conducătorii auto este mai plauzibilă raportat la avariile suferite la autoturismele pe care le conduceau, urmează a se amâna judecata la un nou termen
Pentru a se reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov cu menţiunea de a remite la dosar copia dosarului nr.2429/P/2010 în care s-a dispus soluţia de NUP a lui Balcan Nicuşor, În vederea administrării probatoriului, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
Considerând pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de părţi, prin reprezentanţi în temeiul art.167 Cod procedura civilă, urmează a le încuviinţa, În vederea administrării probatoriului, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
Pentru a da posibilitate societăţii pârâte, prin reprezentant să ia act de conţinutul întâmpinări formulate de intervenient şi înscrisurilor anexate, comunicate la acest termen, în temeiul art.96 Cod procedură civilă, precum şi pentru a-i comunica societăţii reclamante un exemplar al acestora, faţă de dispoziţiile art.86 Cod procedură civilă şi principiul asigurării egalităţii armelor în procesul civil, principiu consacrat de art.6 CEDO, urmează a se amâna judecata la un nou termen
Având în vedere cererea de amânare pentru angajare apărător formulată în cauză de către intervenientul forţat Balcan Nicuşor, ca fiind legală şi admisibilă, în temeiul art.156 Cod procedură civilă urmează a o încuviinţa, sens în care va acorda un nou termen de judecată,