V******* N*******
ReclamantT**** I****
ReclamantT**** T*****
ReclamantA**** S******
PârâtB***** M*****
ReclamantAdmite acţiunea formulată de reclamantele V******* N*******, domiciliată în municipiul Tulcea, str. Bogdan Vodă, nr. 4, judeţul Tulcea, T**** I****, decedată în cursul procesului, moştenitoare fiind B***** M*****, domiciliată în comuna Niculiţel, judeţul Tulcea şi T**** T*****, domiciliată în municipiul Constanţa, str. I.L. Caragiale, nr. 2A, bl. L2, sc. A, ap. 10, judeţul Constanţa, în contradictoriu cu pârâta A**** S******, domiciliată în comuna Niculiţel, judeţul Tulcea, având ca obiect partaj succesoral. Constată că în urma decesului numiţilor Tudor Dima, la data de 01.05.1997 şi Tudor Tudoriţa, la 20.09.2002, a rămas o masă succesorală alcătuită din următoarele bunuri: - un imobil teren în suprafaţă de 1 ha şi 9.000 m.p. situat în extravilanul localităţii Niculiţel, judeţul Tulcea, potrivit titlului de proprietate nr. 42827/25.11.1994, emis de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Tulcea, cu o valoare de circulaţie de 12.798,649 lei. - un imobil teren în suprafaţă de 1 ha situat în extravilanul localităţii Niculiţel, judeţul Tulcea, potrivit titlului de proprietate nr. 60034/23.04.1996, emis de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Tulcea, cu o valoare de circulaţie de 6.383,366 lei. Constată că au calitatea de moştenitori ai numiţilor Tudor Dima şi Tudor Tudoriţa următorii: - reclamanta V******* N*******, în calitate de fiică, cu o cotă indiviză de 1/4 din masa succesorală; - numita B***** M*****, în calitate de nepoată de fiică, prin retransmitere de la mama ei, reclamanta T**** I****, decedată în cursul procesului, cu o cotă indiviză de 1/4 din masa succesorală; - reclamanta T**** T*****, în calitate de fiică, cu o cotă indiviză de 1/4 din masa succesorală; - pârâta A**** S******, în calitate de fiică, cu o cotă indiviză de 1/4 din masa succesorală. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu formarea şi atribuirea loturilor aşa cum au fost evidenţiate prin raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Acriş Raina (filele 179-188 vol. I). Atribuie lotul nr. 1 din anexa 4 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Acriş Raina (filele 179-188 vol. I), compus din imobil teren în suprafaţă de 0,55 ha, situat în T6, parcela A328, extravilanul localităţii Niculiţel, judeţul Tulcea şi lotul nr. 1 din anexa 5 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Acriş Raina (filele 179-188 vol. I), compus din imobil teren în suprafaţă de 0,175 ha, situat în T16, parcela V684, extravilanul localităţii Niculiţel, judeţul Tulcea, cu o valoare de circulaţie de 4.963,067 lei, reclamantei V******* N*******. Atribuie lotul nr. 2 din anexa 4 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Acriş Raina (filele 179-188 vol. I), compus din imobil teren în suprafaţă de 0,55 ha, situat în T6, parcela A328, extravilanul localităţii Niculiţel, judeţul Tulcea şi lotul nr. 2 din anexa 5 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Acriş Raina (filele 179-188 vol. I), compus din imobil teren în suprafaţă de 0,175 ha, situat în T16, parcela V684, extravilanul localităţii Niculiţel, judeţul Tulcea, cu o valoare de circulaţie de 4.963,067 lei, reclamantei T**** T*****. Atribuie lotul nr. 3 din anexa 4 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Acriş Raina (filele 179-188 vol. I), compus din imobil teren în suprafaţă de 0,45 ha, situat în T6, parcela A328, extravilanul localităţii Niculiţel, judeţul Tulcea şi lotul nr. 1 din anexa 6 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Acriş Raina (filele 179-188 vol. I), compus din imobil teren în suprafaţă de 0,275 ha, situat în T9, parcela A407, extravilanul localităţii Niculiţel, judeţul Tulcea, cu o valoare de circulaţie de 4.627,941 lei, reclamantei B***** M*****. Atribuie lotul nr. 2 din anexa 6 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Acriş Raina (filele 179-188 vol. I), compus din imobil teren în suprafaţă de 0,725 ha, situat în T9, parcela A407, extravilanul localităţii Niculiţel, judeţul Tulcea, cu o valoare de circulaţie de 4.627,941 lei, pârâtei A**** S******. Obligă reclamanta V******* N******* la plata sumei de 167,563 lei către reclamanta B***** M*****, cu titlu de sultă. Obligă reclamanta T**** T***** la plata sumei de 167,563 lei către pârâta A**** S******, cu titlu de sultă. Ia act de faptul că s-a renunţat la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la remiterea sumelor de bani aferente cotelor indivize din drepturile ridicate de la asociaţia agricolă la care să se adauge dobânda legală calculată pentru ultimii trei ani anteriori sesizării instanţei. Obligă reclamanta T**** T***** la plata sumei de 911,69 lei către reclamanta V******* N*******, cu titlu cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta B***** M***** la plata sumei de 911,69 lei către reclamanta V******* N*******, cu titlu cheltuieli de judecată. Obligă pârâta A**** S****** la plata sumei de 911,69 lei către reclamanta V******* N*******, cu titlu cheltuieli de judecată. Obligă reclamantele T**** T***** şi B***** M***** şi pârâta A**** S****** la plata sumei de 750 lei fiecare, cheltuieli avansate de stat, cu titlu onorarii experţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.01.2012.
amână pronunţarea la data de 26.01.2012
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.01.2012
amână pronunţarea la data de 24.01.2012
pentru completarea raportului de expertiză tehnică imobiliară
În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii având ca obiect partaj succesoral, formulate de reclamantele V******* N*******, T**** I****, decedată în cursul procesului, moştenitoare fiind B***** M*****, şi T**** T*****, în contradictoriu cu pârâta A**** S******, Cu recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.09.2011.
repartizează cauza la completul C2 ca urmare a desfiinţării completului C5
termen 12.08.2011, pentru efectuarea raportului de expertiză. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.06.2011.
termen 10.06.2011, pentru ca reclamanta să depună precizări. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.05.2011.
termen 27.05.2011, pentru achitarea onorariilor provizorii experţi. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.04.2011.
Dosar nr.2859/327/2010 Î N C H E I E R E 11.03.2011 Admite, în principiu, acţiunea formulată de către reclamantele V******* N*******, T**** I****, decedată în cursul procesului, moştenitoare fiind numita B***** M***** şi T**** T*****, în contradictoriu cu pârâta A**** S******, având ca obiect ieşire din indiviziune. Constată că în urma decesului numiţilor Tudor Dima, la data de 01.05.1997 şi Tudor Tudoriţa, la 20.09.2002, a rămas o masă succesorală alcătuită din următoarele bunuri : - un imobil-teren în suprafaţă de 2 ha şi 194 mp, din care 1 ha şi 9000 mp este situat în extravilanul localităţii Niculiţel, jud. Tulcea, iar 1194 mp, se află în intravilanul aceleiaşi localităţi, potrivit titlului de proprietate nr. 42827/25.11.1994, emis de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Tulcea. - un imobil-teren în suprafaţă de 1 ha situat în extravilanul localităţii Niculiţel, jud. Tulcea, potrivit titlului de proprietate nr.60034/23.04.1996, emis de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Tulcea. Constată că au calitatea de moştenitori ai numiţilor Tudor Dima şi Tudor Tudoriţa următorii: - reclamanta V******* N*******, în calitate de fiică, cu o cotă indiviză de 1/4 din masa succesorală; - numita B***** M*****, în calitate de nepoată de fiică, prin retransmitere de la mama ei, reclamanta T**** I****, decedată în cursul procesului, cu o cotă indiviză de 1/4 din masa succesorală; - reclamanta T**** T*****, în calitate de fiică, cu o cotă indiviză de 1/4 din masa succesorală; - pârâta A**** S******, în calitate de fiică, cu o cotă indiviză de 1/4 din masa succesorală. Dispune efectuarea unei expertize topografice pentru identificarea terenurilor din extravilan şi stabilirea posibilităţilor de partajare în natură a acestora, cu propuneri de lotizare, a unei expertize agricole pentru stabilirea valorii de circulaţie a terenurilor din extravilan şi a unei expertize imobiliare, pentru stabilirea valorii de circulaţie a terenului situat în intravilan, şi a faptului dacă există posibilităţi de partajare în natură, cu propuneri de lotizare. PREŞEDINTE , Fixează termen pentru continuarea judecăţii pe data de 15 aprilie 2011. Se vor cita părţile. Atacabilă o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2011. PREŞEDINTE ,
amână pronunţarea la 11.03.2011. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.03.2011.
amână pronunţarea la 10.03.2011. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.03.2011.
Amână pronunţarea la 09.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 martie 2011.
amână pronunţarea la 08.03.2011. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.03.2011.
termen 04.03.2011, pentru relaţii. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.01.2011.
termen 21.01.2011, având în vedere cererea de amânare formulată de către avocatul reclamanţilor. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.12.2010.
termen 10.12.2010, pentru relaţii. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.11.2010.
termen 12.11.2010, pentru relaţii.
termen 15.10.2010, pentru relaţii.
termen 17.09.2010, pentru relaţii. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2010.