C****** L***** D* F*** F****** M*********
RecurentM****** N****** P****
Intimat ContestatorM******** I* M****
Recurent Intervenient în nume propriuM**** I* V******
Recurent Intervenient în nume propriuM****** R* T****
Intimat ContestatorAdmite contestaţia la titlu. Dispune lămurirea întinderii titlului executoriu, respectiv a sentinţei civile nr.2330 din 23.04.2007 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr.1063/280/2006, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia nr.1623/25.10.2007 a Tribunalului Argeş, numai în ceea ce priveşte întinderea şi amplasamentul terenului cu vegetaţie forestieră reconstituit de 9 ha, pe care intimata a fost obligată la punerea în posesie, la eliberarea procesului verbal. Dispune prin lămurirea sentinţei menţionate, în sensul că stabileşte că întinderea şi amplasamentul suprafeţei de 9 ha teren cu vegetaţie forestieră pe care intimată este obligată să-i pună în posesie pe contestatorul M****** N****** P****, alături de ceilalţi moştenitori ai defunctului Micescu Istrate, respectiv Micescu F. Tanţa, şi Micescu I.S. Nicolae, reprezentat de procurator Andrei Marian, efectiv, şi să elibereze procesul verbal de punere în posesie cu schiţa anexă pe vechiul amplasament situat pe teritoriul administrativ al comunei Mărăcineni, judeţul Argeş, în punctul „Vrăbioaica”, cu vecinătăţile: N – Pădure Proprietate Micescu Is. Istrate şi Drum; E – Drum; S- Regia patrimoniului de Stat şi Pădure (Moşia Vrăbioaica), proprietate Micescu Is. Istrate; V – proprietăţi particulare (teren agricol la hotar cu comuna Budeasa), teren identificat în contur verde, în planşa anexă nr.1 la raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Mandu Lidia, fila nr. 95, din dosar, schiţa anexă ce va face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, teren format dintr-un singur trup, în amenajament silvic (I sau II ), exploatat în regim silvic de Oculus Silvic Piteşti. Obligă pe intimata CLFF Mărăcineni să plătească contestatorului M****** N****** P**** suma de 500 lei, cheltuieli de judecată. Prezenta sentinţă de lămurire a întinderii titlului executoriu, face parte integrantă din sentinţa civilă nr. 2330 din 23.04.2007 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr.1063/280/2006, rămasă definitivă şi irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 28 11 2011 pentru complexitate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 11 2011
Amână pronunţarea la data de 21 11 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 11 2011
Acorda un nou termen de judecată la data de 14 11 2011, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, admite cererea contestatorului în acest sens. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011
Revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment amendă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 17 10 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 09 August 2011.
Revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 06 06 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011
Revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Totodată se completează de către expert lucrarea în sensul - să se identifice terenul în suprafaţă de 9 ha cu vegetaţie forestieră prin indicarea punctelor cardinale din schiţa anexă din dosarul ataşat. Amână judecata la data de 27 06 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011.
Admite cererea formulată de experta cauzei, în vederea acordării unui nou termen de judecată pentru a finaliza lucrarea, apreciind ca fiind întemeiată, sens în care acordă un nou termen de judecată, şi pentru a se lua cunoştinţă de notele de şedinţă depuse la termenul de azi. Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus lucrarea, urmează a se reveni cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 04 04 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2011.
Respinge în principiu cererea de interventie în interes propriu formulată de Marinescu I Maria şi Matei I Viorica. Admite cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de comunicare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 31 01 2011, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010
Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de comunicare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 13 12 2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2010
DISPUNE Admite cererea formulată de către experta cauzei, în sensul acordării unui termen pentru depunerea lucrării, urmează a o admite, sens în care va reveni cu adresă, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de comunicare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 Cod proc.civ. Revine cu adresă către Ocolul Silvic Piteşti pentru a depune la dosarul cauzei relaţiile solicitate. Acordă un nou termen de judecată şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie în interes propriu formulată de către numitele Marinescu Maria şi Matei Viorica, urmând ca admisibilitatea în principiu a acestei cereri să fie pusă în discuţie la termenul următor. Admite cererea formulată de către posibilele interveniente în interes propriu, în sensul acordării unui termen pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 1.11.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 20.09.2010.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare de specialitate care să completeze raportul de expertiză efectuat în dosarul ataşat, faţă de obiectul cauzei, având ca obiective: 1. să se identifice terenul în suprafaţă de 9 ha cu vegetaţie forestieră pentru care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.2330/23.04.2007 în dosarul cu nr.1063/280/2006, în sensul reconstituirii dreptului de proprietate pe vechiul amplasament, dar care nu este identificat de expertul cauzei; 2. identificarea suprafeţei de 9 ha cu vegetaţie forestieră, pe vechiul amplasament, conform hotărârii şi conform planului cadastral general avut în vedere de expert la efectuarea raportului de expertiză ce a stat la baza hotărârilor; 3. instanţa va dispune din oficiu, având în vedere OG nr.139/5.10.2005 ca expertul să identifice terenul şi să stabilească cert amplasamentul în funcţie de prevederile art.5 din aceeaşi ordonanţă, potrivit căreia exploatarea în regim silvic, indiferent de forma de proprietate se face de Ocolul Silvic, în speţă Ocolul Silvic Piteşti, în administrarea căruia se află terenul în suprafaţă de 9 ha, ca atare expertul va avea în vedere la stabilirea amplasamentului şi individualizarea suprafeţei, potrivit art.5 din OG şi amenajările stabilite potrivit art. 5 de Ocolul Silvic Piteşti în administrarea căruia se află terenul, stabilind clar amenajamentul dacă este de gradul I sau II şi dacă amenajamentul aflat în administrarea Ocolului Silvic Piteşti este vechiul amplasament pentru care s-a pronunţat sentinţa judecătorească arătată, vechi amplasament care a aparţinut autorului contestatorului; 4. expertul va transpune cert într-o schiţă de plan cu vecinătăţile terenului în funcţie de cele arătate de instanţă din oficiu şi mai mult va avea în vedere planul cadastral pus la dispoziţie în urma demersurilor făcute de Ocolul Silvic Piteşti. Expertul va avea în vedere şi adresele depuse la dosarul cauzei de la Direcţia Silvică Piteşti cu privire amplasament, având în vedere actul vechi de proprietate, planul cadastral general, dar şi planul cadastral deţinut de Ocolul Silvic Piteşti. Din oficiu, emite adresă către Ocolul Silvic Piteşti pentru a preciza dacă terenul în suprafaţă de 9 ha cu vegetaţie forestieră ce a făcut obiectul sentinţei civile de reconstituire a dreptului de proprietate pentru contestatorul M****** N****** P****, care a fost retrocedat în natură, în contradictoriu cu Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni, potrivit OG nr.139/2005, dacă vechiul amplasament solicitat de către contestator a terenului de 9 ha cu vegetaţie forestieră se află în administrarea acestui ocol silvic, având în vedere şi adresa emisă către contestator de Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni cu nr.8594/17.12.2008 şi a adresei nr.8918/5.12.2008a Direcţiei Silvice Piteşti. De asemenea să precizeze dacă acest amplasament este în administrarea sa, dacă are categorie de folosinţă pădure şi dacă este exploatat în regim silvic, care este amplasamentul care corespunde suprafeţei în temeiul art. 5 din OG nr. 139/5.10.2005. Totodată să răspundă la această adresă în funcţie de adresa menţionată şi de asemenea să precizeze în funcţie şi de art. 35 din aceeaşi ordonanţă, care modifică art. 35 din Legea nr.18/1991. Stabileşte onorariu provizoriu suplimentar de 500 lei în sarcina contestatorului. Amână judecarea cauzei la 20.09.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 28.06.2010.
DISPUNE În vederea soluţionării acestei cauze menţine ataşarea dosarului în care s-a pronunţat titlul executoriu sentinţa civilă 2330/23.04.2007, respectiv dosarul cu nr.1063/280/2006 al Judecătoriei Piteşti, urmând ca după aceea să fie pusă în discuţie efectuarea unei expertize judiciare de specialitate care să lămurească înţelesul titlului executoriu numai cu privire la suprafaţa de teren de 9 ha cu vegetaţie forestieră. Amână judecarea cauzei la 28.06.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 14.06.2010.
În vederea soluţionării acestei cauze se dispune ataşarea dosarului în care s-a pronunţat titlul executoriu sentinţa civilă 2330/23.04.2007, respectiv dosarul cu nr.1063/280/2006 al Judecătoriei Piteşti, urmând ca după aceea să fie pusă în discuţie efectuarea unei expertize judiciare de specialitate care să lămurească înţelesul titlului executoriu numai cu privire la suprafaţa de teren de 9 ha cu vegetaţie forestieră. Amână judecarea cauzei la 14 06 2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 17 05 2010.
DISPUNE În vederea soluţionării acestei cauze se dispune ataşarea dosarului în care s-a pronunţat titlul executoriu sentinţa civilă 2330/23.04.2007, respectiv dosarul cu nr.1063/280/2006 al Judecătoriei Piteşti, urmând ca după aceea să fie pusă în discuţie efectuarea unei expertize judiciare de specialitate care să lămurească înţelesul titlului executoriu numai cu privire la suprafaţa de teren de 9 ha cu vegetaţie forestieră. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 17.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 26.04.2010.
Înaintează cauza la Completul C3- fond funciar pentru stabilire termen şi măsuri. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.03.2010.