S********* M*****************
Recurent ReclamantD******* M***********
Intimat PârâtR*** E***********
Intimat PârâtL**** V*****
Intimat PârâtL**** E****
Intimat PârâtAdmite în parte cererea introdusă de reclamantă şi în consecinţă: Dispune rectificarea înscrierii în CF la capitolul B partea a 2a- înscrieri privitoare la proprietate, nr. crt. 1 se va trece - D.M.R 1/3 parte teren-113 mp - nr. crt. 2 S.M.C 1/1 parte din construcţii şi 2/3 parte teren-454 mp. Respinge cererea faţă de pârâţii R.E.D, L.V şi L.E şi OCPI-Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Orăştie. Obligă pe reclamantă la 1000 lei cheltuieli de judecată către pârâţii L.V şi L.E. Respinge în rest cererile de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare.
Având nevoie de timp pentru a delibera.
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Faţă de lipsa de procedură cu reclamanta care se va cita şi prin publicitate.
Faţă de lipsa de procedură cu reclamanta.
pentru luarea unui interogator pârâtei Roşu Doina
pentru comunicarea precizării de acţiune formulată de reclamantă cu părţile lipsă.
pentru luarea unui interogator pârâtei Roşu Doina
pentru cercetare la faţa locului.
pentru luarea unui interogator pârâtului L**** V*****
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de experiză
Pentru a se comunica răspunsul la Obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de Scheuhuber Mihaele Cristinela, cu expertul Coste Şofron
Pentru a se comunica Obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de Scheuhuber Mihaele Cristinela, cu expertul Coste Şofron
Faţă de cererea reprezentantului pârâtei Dobromir Maria Rodica şi a lipsei răspunsului la obiecţiunile formulate de reclamantă.
Amânat cauza, având în vedre cererea formulată de reprezentantul reclamantei, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată.
pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză formulate de reclamantă
pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză formulate de reclamantă
Pentru studiul raspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză,efectuat in cauză.
- Repartizat ciclic-Conform Ordinului nr. 3/13.01.2011-desfiinţare C1 Toma Ioan.
Faţă de cererea reprezentanţilor părţilor de acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâţii L**** V***** şi L**** E****.
Pentru a comunica "Obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică topografică, formulate de către reclamanta Scheuhuber Mihaela Cristinela
Pentru studiul raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză
Fată de lipsa raportuli de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de cererea de amânare a reprezentantei pârâţilor Lădar , av. Borza Valentina şi a lipsei raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Pentru numirea expertului în vederea efectuării expertizei topografice şi comunicarea obiectivelor la raport cu acesta.
Faţă de cererea OCPI Hunedoara-Deva şi studiul întâmpinării pârâţilor L**** V***** şi L**** E****.