D***** L******** M****
Intimat ReclamantM******** M****** F********
Intimat PârâtD***** M***** L****
Apelant PârâtV******* C***** V******
Intimat PârâtD***** T***
Intimat IntervenientAdmite cererea. Dispune indreptarea erorii materiale strecurată in dispozitivul sentinţei civile nr 965/08.06.2011, pronunţată de Judecătoria Calafat in dosarul 2890/201/2010 in sensul de a se trece "Compensează in parte cheltuielile de judecată si obligă pârâtul D***** M***** L**** la 646 lei, pârâta V******* C***** V****** la 646 lei, pârâta M******** M****** F******** la 970 lei cheltuieli de judecată către reclamant" în loc de "Compensează in parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul D***** M***** L**** la 646 lei, pârâta V******* C***** V****** la 646 lei, pârâta V******* C***** V****** la 970 lei cheltuieli de judecată reclamant", asa cum din eroare s-a trecut. Cu recurs. Pronunţată in şedinţa publică.
Admite acţiunea. Admite cererea de intervenţie accesorie. Confirmă raportul de expertiză întocmit de expert Pătru-Mic Ion în varianta unică de lotizare. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul nr.1 se atribuie reclamantului D***** L******** M**** şi este alcătuit din imobilul casă de locuit situată în Mun.Calafat, str.C.Stere, nr.35 cu îmbunătăţiri şi reparaţii, pătul, magazie şi şopron, coteţ, garaj. Total valoare lot nr.1=89602,22lei Valoare cotă ce i se cuvine = 30169,75 lei Plăteşte sultă lotului 2 suma de 18629,33 lei Plăteşte sultă lotului 3 suma de 18629,33 lei Plăteşte sultă lotului 4 suma de 22173,81 lei Lotul nr.2 se atribuie pârâtului D***** M***** L**** şi este alcătuit din sulta primită de la lotul nr.1 Total valoare lot nr.2 =18629,33 lei Valoare cotă ce i se cuvine =18629,33 lei Lotul nr.3 se atribuie pârâtei V******* C***** V****** şi este alcătuit din sulta primită de la lotul nr.1 Total valoare lot nr.3 =18629,33 lei Valoare cotă ce i se cuvine =18629,33 lei. Lotul nr.4 se atribuie pârâtei M******** M****** F******** şi este alcătuit din sulta primită de la lotul nr.1 Total valoare lot nr.4=22173,81 lei Valoare cotă ce i se cuvine =22173,81 lei Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul D***** M***** L**** la 646 lei, pârâta V******* C***** V****** la 646 lei, pârâta V******* C***** V****** la 970 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 08.06.2011 pentru ca părţile să depună concluzii scrise.
Termen pentru ca părtile să studieze raportul de expertiză.
Termen faţa de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 04.05.2011 pentru a se repeta adresa catre expertul Pătru Mic Ion .
Amână cauza la data de 13.04.2011 -pentru a se repeta adresa către expertul Pătru Mic Ion .
Dosar nr.2890/201/2011 ÎNCHEIERE DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU 16.03.2011 Admite în principiu acţiunea. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie. Constată deschisă succesiunea autorilor Dobrei Ana Silvia, decedată la data de 30.10.2004 şi Dobrei Aurel, decedat la data de 17.02.2007. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma acestora se compune din cota de 4/6 din imobilul casă de locuit situată în Mun. Calafat, str.C.Stere, nr.35, construită din cărămidă cu şase camere, hol, acoperită cu ţiglă. Constată că moştenitorii acceptanţi ai defuncţilor sunt: reclamantul D***** L******** M**** şi pârâţii D***** M***** L**** şi V******* C***** V******. Constată că terenul aferent imobilului în suprafaţă de 800mp este proprietatea exclusivă a reclamantului conform TDP nr.9523/10.01.2008. Constată că cota de 2/6 din imobilul casă de locuit, mai sus menţionat, aparţine pârâtei Marinescu Frederica. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la imobilul mai sus menţionat în următoarele cote: - reclamantul D***** L******** M****-2/9 din imobil - pârâtul D***** M***** L****-2/9 din imobil - pârâta V******* C***** V******-2/9 din imobil - pârâta Marinescu Frederica- 3/9 din imobil Constată că reclamantul D***** L******** M**** şi intervenienta D***** T*** împreună cu autorii au efectuat următoarele îmbunătăţiri şi reparaţii la imobilul casă de locuit mai sus menţionat: introdus conductă cu apă curentă în curte şi casă, canalizare, amenajare cameră de baie cu cadă şi chiuvetă, construit un pătul, magazie, coteţ păsări, garaj din bolţari acoperit cu plăci de azbociment, zugrăvirea casei pe interior şi exterior, renovat 2 camere, completarea ţiglei pe casă, reparat acoperişul, montat burlane pentru scurgerea apei, gresie şi faianţă în baie şi bucătărie, montat uşi la intrarea în casă şi ferestre din termopan, uşa la intrarea în pivniţă, şi scări din beton Dispune majorarea lotului reclamantului cu 1 din valoarea îmbunătăţirilor arătate mai sus. Numeşte expert construcţii pentru evaluare şi lotizare Stabileşte onorariu de expert 900 lei, care va fi achitat de către reclamant. Fixează termen fond la data de 30.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Amină cauza la data de 16.02.2011, avind in vedere lipsa actelor de stare civilă pentru pîrîtii D***** M***** L**** şi V******* C***** V******.
Amina cauza la data de 02.03.2011 . Pronuntată în şedinta publică .
Amână cauza la data de 23.02.2011 pentru a se repeta adresa către expertul Pătru Mic Ion . Pronuntată în şedinţă publică .
Amână cauza la data de 09.02.2011 pentru a se face adresă către expertul Pătru Mic Ion şi a se cita martorul lipsă .
Admite proba cu martori şi efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii civile . Amână cauza la 26.01.2011 pentru când se vor cita martorii admişi şi a se achita onorariul de expertiză în sumă de 500 lei de către reclamant . Pronunţată în şedinţa publică de la 12.01.2011
Amână cauza la data de 12.01.2010 pentru a se completa taxa judiciară de timbru cu suma de 310 lei de către reclamant şi a se face adrese către pârâti , să ne comunice dacă declaratiile depuse la dosar reprezintă cereri reconvenţionale .
Amînă cauza la data de 08.12.2010 pentru a se cita pîrîta M******** M****** F******** , cu copie de pe cererea de intervenţie .