C****** V*****
Apelant ReclamantC****** N******
Intimat PârâtAdmite cererea şi dispune investirea cu formulă executorie a deciziei civile nr.129/2011 a Tribunalului Teleorman şi a deciziei civile nr.411/2012 a Curţii de Apel Bucureşti. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iulie 2012.
Admite în parte acţiunea civilă pentru grăniţuire şi revendicare . Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor în sensul că stabileşte linia de hotar ca fiind cea descrisă pe aliniamentul punctelor B-L-J, de la nord spre sud, conform planului de situaţie întocmit de expert Dragomirescu Dumitru, plan ataşat la raportul de expertiză, unde pe porţiunea B-L distanţa este de 38,18 m, iar pe porţiunea L-J distanţa este de 33,98 m. Respinge ca nefundat capătul de cerere referitor la revendicare. Obligă pe pârât să plătească reclamantului în urma compensării, şi având în vedere că unul dintre capetele de cerere a fost respins ca nefundat, suma de 1000 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 14 aprilie 2011, în şedinţă publică.
Admite cererile apărătorilor părţilor şi acordă termen pentru luarea la cunoştinţă a conţinutului expertizei şi formularea eventualelor obiecţiuni. Acorda termen la 14 aprilie 2011 , părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 aprilie 2011..
Admite cererea de acordare termen formulată în scris de către expert Dragomirescu Dumitru. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen la data de 7 aprilie 2011, pentru când: - se va reveni cu adresă la expert Dragomirescu Dumitru pentru efectuarea în timp util a raportului de expertiză cu obiectivele deja stabilite cu menţiunea că este ultimul termen ce se acordă pentru depunerea raportului de expertiză. Totodată i se va preciza acestuia că instanţa a mai soluţionat în această perioadă şi alte dosare în care experţi cadastrali au efectuat expertize în condiţii de iarnă astfel încât motivarea sa apare ca nejustificată, având în vedere că au fost şi zile cu temperaturi de peste 00C şi avea posibilitatea efectuării expertizei. În cazul în care avea un alt motiv pentru care nu putea efectua expertiza trebuia să comunice această situaţie instanţei pentru a putea fi înlocuit, evitându-se astfel acordarea a patru termene de judecată pentru depunerea acestui raport de expertiză. - părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 martie 2011.
Admite cererea de acordare termen formulată în scris de către expert Dragomirescu Dumitru. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen la data de 10 martie 2011, pentru când: - se va reveni cu adresă la expert Dragomirescu Dumitru pentru efectuarea în timp util a raportului de expertiză cu obiectivele deja stabilite şi menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. - părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2011.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 17 februarie 2011, ora, pentru când: - se va reveni cu adresă la expert Dragomirescu Dumitru pentru efectuarea în timp util a raportului de expertiză cu obiectivele deja stabilite şi menţiunea că onorariul estimativ fixat de către instanţă pentru expertiză în sumă de 800 lei a fost achitat de către reclamant, cu readucerea la cunoştinţă a faptului că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. - părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2011.
Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul său, să achite în timp util onorariul pentru expertiză în valoare de 800 lei. Admite cererile de acordare termen formulate în scris de către expert Dragomirescu Dumitru şi av.Marinescu Daniel. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 27 ianuarie 2011, ora 09:00, pentru când: -se va reveni cu adresă la expert Dragomirescu Dumitru pentru efectuarea în timp util a raportului de expertiză cu obiectivele deja stabilite şi menţiunea de a avea în vedere toate înscrisurile depuse la dosar. -se va cita martorul lipsă - Ghiţă Gheorghe, cu menţiunea că va fi dat în debit cu suma de 100 lei în caz de neprezentare. -părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 ianuarie 2011.
Încuviinţează pentru reclamant , în vederea efectuării expertizei tehnice topografice, următoarele obiective: - identificarea celor două proprietăţi, respectiv a terenurilor intravilane ale părţilor ; - stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor având în vedere titlurile de proprietate ale părţilor, planurile cadastrale comunale şi aerofotografierea din 1986 ( planuri şi schiţe care au stat la baza emiterii titlului de proprietate al reclamantului) - stabilirea limitei de hotar în anul 1986 funcţie de această aerofotografiere şi în prezent - stabilirea dacă prin mutarea gardului pârâtul a acaparat vreo suprafaţă de teren de la reclamant. Fixează din oficiu următorul obiectiv pentru expertiza tehnică topografică dispusă în cauză: - să stabilească expertul dacă între proprietăţile părţilor la stradă a existat vreodată un punct de reper, respectiv ce constată în legătură cu un anumit fier care se află la stradă între proprietăţile părţilor; dacă pare a fi un semn vechi de hotar sau este amplasat de un timp relativ scurt şi de către cine. Stabileşte onorariu estimativ de 800 lei şi pune în vedere reclamantului să-l achite. Dispune efectuarea unei adrese către expertul desemnat însoţită de obiectivele propuse de apărătorul reclamantului , de susţinerile avocatului pârâtului şi de obiectivul fixat de instanţă din oficiu în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru comunicarea următoarelor date: numele şi prenumele expertului desemnat, numărul dosarului, termen de depunere raport de expertiză, cuantum onorariu provizoriu stabilit. Dispune citarea în cauză a numitului Ghiţă Gheorghe domiciliat în com. Traian, jud. Teleorman, în calitate de martor. Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de strigare a cauzei la ora 12.00. În vederea administrării probatoriilor, amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 13.01.2011, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 decembrie 2010.
Pune în vedere av.Marinescu Daniel să depună la dosar, în timp util, copii de pe actele depuse astăzi la dosar în vederea înmânării acestora apărătorului reclamantului. Admite probele cu, interogatorii, înscrisuri, expertiză tehnică topografică; şi interogatoriu, solicitate de apărătorii părţilor. Urmează a se numi expert şi a i se face adresă acestuia după audierea martorilor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 9 decembrie 2010, ora 11:00, pentru când. -se vor cita martorii propuşi de părţi: Purcel Paul, Vătui Maria, Andrei Marin, Păcălici Florea, Ghiţă Marin şi Ghiţă Marian, toţi domiciliaţi în comuna Traian, judeţul Teleorman. Părţile prezente au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 2 decembrie 2010
Admite cererea formulată astăzi în şedinţă publică de către pârât prin acesta a solicitat termen pentru angajare apărător. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 2 decembrie 2010. Părţile prezente au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25 noiembrie 2010.