S***** V******
RecurentM********* N******* N******
RecurentM******* I** C********
RecurentS**** F******
RecurentM******** I**** S*******
RecurentRespinge cererea de chemare în judecată şi cererile de intervenţie în interes propriu formulate în contradictoriu cu SC CEZ DISTRIBUŢIE SA ca neîntemeiate. Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâta SC MODEC CENTER LUC SRL raport atât la cererea principală cât şi la cererile de intervenţie în interes propriu. Admite în parte cererea de chemare în judecată şi cererile de intervenţie în interes propriu formulate în contradictoriu cu SC MODEC CENTER LUC SRL. Obligă pe pârâta SC MODEC CENTER LUC SRL să efectueze demersurile în vederea realizării instalaţiei electrice de racordare, respectiv încheierea contractului de racordare pentru imobilul situat în Piteşti, str. Zorilor, nr. 18, bloc. 8 bis, jud. Argeş, ca bloc de locuinţe la reţeaua de electricitate CEZ DISTRIBUŢIE conform CEZ iar în situaţia neexecutării obligaţiei autorizează pe reclamanţi şi intervenienţi să realizeze aceste demersuri pe cheltuiala pârâtei. Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect termoizolarea clădirii şi sistematizarea căilor de acces formulată de reclamanta Merticariu Nicoleta ca fiind prescris dreptul la acţiune. Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect sistematizarea căilor de acces formulată de reclamantul Manole Marin ca fiind prescris dreptul la acţiune. Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect termoizolarea clădirii formulată de reclamantul Manole Marin ca neîntemeiate. Respinge cererea de chemare în judecată şi cererile de intervenţie în interes propriu având ca obiect termoizolarea clădirii şi sistematizarea căilor de acces formulate de ceilalţi reclamanţi şi de intervenienţi ca neîntemeiate. Obligă pe pârâta SC MODEC CENTER LUC SRL să plăteacsă fiecărui reclamant şi intervenient suma de 175 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.01.2011.
Amână pronunţarea la 18.01.2011 pentru concluzii scrise. Cu recurs odată cu fondul
Se conceptează în cauză în calitate de persoană ce a formulat cerere de intervenţie domnul S***** V******. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, în temeiul art. 209 C. proc.civ. Se comunică pârâtei SC Cez Distribuţie SA o copie a cererii de intervenţie conform art. 11471 alin.2 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 11.01.2010.
Admite în principiu cererea de intervenţie. Se conceptează în calitate de intervenientă în interes propriu Dumitrache Loredana Alina. Pune în vedere apărătorului reclamantei persoană juridică, precum şi apărătorului pârâtei SC Modec Center Luc SRL să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, în temeiul art. 209 C. proc.civ. Se revine cu adresă către dl. expert Ghemaru Cristian în vederea efectuării lucrării. Menţine în sarcina pârâtei SC Cez Distribuţie SA obligaţia de a depune la dosar răspunsurile la interogatoriu. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulat de expertul Ghemaru Cristian după ce acesta va depune la dosar lucrarea. Se citează reclamanţii ce nu au fost prezenţi la acest termen de judecată cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 16.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2010
Admite proba cu interogatoriul reclamanţilor solicitată de apărătorul pârâtei SC Modec Center Luc SRL, în temeiul art. 167 C. proc.civ. rap. la art. 138 alin.1 pct.4 C. proc.civ. Se citează reclamanţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor, precum şi către BLE în vederea încunoştinţării desemnării experţilor. Pune în vedere apărătorului pârâtei Sc Modec Center Luc SRL să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu. Se citează pârâta SC Cez Distribuţie SA cu menţiunea de a depune la dosar răspunsurile la interogatoriu. Se comunică pârâtei SC Cez Distribuie SA o copie a cererii de intervenţie. Se conceptează în cauză în calitate de persoană ce a formulat cererea de intervenţie în interes propriu Dumitrache Loredana Alina. Pune în vedere apărătorul posibilei interveniente să timbreze legal cererea de intervenţie. Pune în vedere apărătorului pârâtei SC Modec Center Luc SRL să depună la dosar în două exemplare interogatoriul ce urmează a fi luat reclamantei SC DI CONSULTING TOTAL CONT SRL Amână judecarea cauzei la 12.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2010
Respinge cererea de suspendare a soluţionării prezentei cauze formulată de reprezentantul pârâtei SC Modec Center Luc SRL Admite probele solicitate de apărătorul reclamanţilor după cum urmează: o înscrisuri, o interogatoriu, o relaţii de la SC Cez Distribuţie SA în sensul de a comunica dacă s-a solicitat branşarea imobilului situat în Piteşti, str. Zorilor, nr. 8, jud. Argeş la reţeaua de distribuţie a energiei electrice, dacă s-a emis avizul tehnic de racordare şi ce alte etape ulterioare au fost parcurse, în caz afirmativ să comunice care sunt posibilităţile prevăzute de lege şi normele interne de racordare a imobilului la reţeaua de energie electrică, să precizeze care ar fi posibilităţile legale ca proprietarii din imobil să beneficieze de energie electrică şi să încheie contracte individuale de furnizare a acesteia în condiţiile în care societatea care a construit imobilul refuză să îşi execute obligaţiile; o expertiză tehnică specialitatea construcţii cu obiectivele: - să se identifice imobilul şi să arate în ce măsură au fost efectuate lucrările aşa cum erau specificate în memoriul tehnic ce a stat la baza emiterii autorizaţiei de construcţie; - să precizeze ce lucrări ar fi necesare pentru aducerea imobilului la standardele din acest memoriu, precum şi costul acestora; precum şi cu următoarele obiective: - să se precizeze dacă în memoriul tehnic se prevede obligaţia izolării clădirii; - să se specifice dacă clădirea este izolată; - să se precizeze dacă s-a efectuat sistematizarea căilor de acces conform memoriului tehnic; - să se calculeze contravaloarea manoperei şi a materialelor pentru executarea lucrărilor conform proiectului şi să se descrie aceste lucrări expertiză tehnică specialitatea instalaţii cu următoarele obiective: - să se identifice modalitatea în care se realizează în prezent racordarea la sistemul de distribuţie al energiei electrice; - să se precizeze care ar fi lucrările necesare pentru racordarea legală şi realizarea instalaţiei de racordare precum şi costurile acestui demers, precum şi cu următoarele obiective: - - să se verifice instalaţia electrică existentă şi documentaţiile întocmite de SC Modec Center Luc SRL în vederea branşării blocului la reţeaua de energie electrică; - să se precizeze ce lucrări, documentaţii sunt necesare în vederea branşării, respectiv ce lucrări şi documentaţii nu a întocmit SC Modec Center Luc SRL , prin raportare la situaţia din teren şi la actele de la dosar conform proiectului; - să se precizeze dacă este necesar să se treacă pe o altă proprietate cablul electric pentru branşare conform proiectului; - să se precizeze care sunt posibilităţile pentru realizarea acestui branşament pe terenul din proiect sau dacă se poate realiza pe un alt teren,î în temeiul art. 167 C. proc.civ. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar interogatoriile ce urmează a se lua pârâtelor în cel mai scurt timp în dublu exemplar în vederea comunicării acestora. Se emite adresă către SC Cez Distribuţie SA în sensul celor de mai sus. Admite proba cu înscrisuri solicitată de reprezentantul pârâtei SC Modec Center Luc SRL urmând a o admite în temeiul art. 167 C. proc.civ. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în persoana d-nei Vasilescu Simona. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina reclamanţilor cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert energetic prin tragere la sorţi în persoana d-lui Ghemaru Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamanţilor cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării expertului după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 07.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2010
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor , în temeiul art. 96 C. proc.civ. Se citează pârâta ce nu are termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. cu copia întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 01.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2010