P**** F****** D****
Petent IntimatS******* M****
Petent Reclamant - IntimatI****** R***
Petent IntimatP**** S******
Apelant PârâtRespinge cererea de lămurire
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Amana pronuntarea pentru note scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2013Admite apelul schimbă în parte sentinţa în sensul stabilirii grăniţuirii în varianta A a raportului de expertiză Andreescu Spiridon şi obligării intimatelor în solidar la plata de despăgubiri Obligă intimatele la cheltuieli de judecată.
Hotarare 402/2011 din 22.12.2011amâna pronunţarea la 22.12.2011
.Admite cererile formulate de apărătorii părţilor şi amână judecarea cauzei să se ia cunoştinţă de raportul de expertiză – completare, la data de 16.12.2011,
.Se va emite adresă la expert să răspundă la obiecţiunile formulate din partea apelantului la raportul de expertiză .Se va înainta expertului un exemplar al obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi i se va solicita, în măsura în care apreciază că este necesară o lucrare la faţa locului să citeze părţile la efectuarea acesteia, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 din Codul de procedură civilă. Se va preciza expertului că onorariul suplimentar de expert, în valoare de 200lei s-a achitat cu chitanţa nr .3125639/1 din 29.08.2011. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2011
.Admite cererile formulate de avocaţii Harabagiu Livia şi Panţu Gabriela şi acordă termen pentru studiul completării raportului de expertiză.. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2011
.Admite cererile expertului Andreescu Spiridon. Suplimentează onorariul expertului cu suma de 200 lei în sarcina apelantului pârât P**** S******. Se va reveni cu adresă la expertul Andreescu Spiridon, pentru a-i solicita să efectueze măsurătorile cu un aparat de specialitate (teodolit sau alt aparat) şi în funcţie de măsurători să arate care este varianta cea mai scurtă pentru constituirea servituţii şi care afectează cel mai puţin proprietatea recurentului. Referitor la prejudiciu expertul va avea în vedere lipsa de folosinţă a terenului în raport de valoarea de circulaţie, categoria de folosinţă, posibilitatea realizării unor culturi, urmând a indica şi dacă suprafaţa de teren situată spre viroagă mai poate fi folosită de recurent în condiţii normale dacă s-ar constitui dreptul de servitute. Se va aduce la cunoştinţa expertului că s-a dispus majorarea onorariului de expert cu suma de 200 lei în sarcina apelantului pârât P**** S******. Pune în vedere apelantului pârât să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar de expert, în sumă de 200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2011
.Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de avocatul Harabagiu Livia, pentru apelantul pârât P**** S******. Se va emite adresă la expertul Andreescu Spiridon, pentru a-i solicita să efectueze măsurătorile cu un aparat de specialitate (teodolit sau alt aparat) şi în funcţie de măsurători să arate care este varianta cea mai scurtă pentru constituirea servituţii şi care afectează cel mai puţin proprietatea recurentului. Referitor la prejudiciu expertul va avea în vedere lipsa de folosinţă a terenului în raport de valoarea de circulaţie, categoria de folosinţă, posibilitatea realizării unor culturi, urmând a indica şi dacă suprafaţa de teren situată spre viroagă mai poate fi folosită de recurent în condiţii normale dacă s-ar constitui dreptul de servitute.
.Întrucât raportul de expertiză s-a depus la dosar fără respectarea dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă, cu mai puţin de 5 zile înaintea termenului de judecată, urmează să admită cererea de acordare a unui termen formulată de avocatul intimaţilor şi să amâne judecata pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
.Termen Să se efectueze expertiza. I se va aduce la cunoştinţă expertului că s-a achitat onorariul în sumă de 800 lei pentru efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2011
.Stabileşte obiective pentru expertiza în specialitatea topografie : 1.Să se constate dacă terenurile stăpânite de reclamanţi au caracterul de loc înfundat, neavând nici o ieşire la calea publică 2.Să se constate dacă în condiţiile prevăzute de lege pentru instituirea servituţii de trecere, ieşirea la calea publică în cazul terenurilor stăpânite de reclamanţi presupune traversarea terenului aflat în stăpânirea pârâtului. 3.să se stabilească traseul drumului către calea publică pentru terenurile stăpânite de reclamanţi (variantele optime ), care să corespundă tuturor facilităţilor necesare unei normale exploatări a acestor terenuri (acces maşină de pompieri, maşină de salvare, vehicule ce transportă diferite materiale şi vehicule ce transportă persoane) 4.valoarea prejudiciului anual, a lipsei de folosinţă a terenului afectat de instituirea servituţii , ţinând cont de categoria de folosinţă a terenului, valoarea de circulaţie, culturile specifice care se puteau însămânţa ; urmează a se indica şi actele normative în baza cărora s-a făcut evaluarea. 5.se va întocmi variantă de servitute în funcţie de propunerea apelantului urmând a analiza şi a explica care dintre variantele de acces este mai indicată, mai avantajoasă. Prin tragere la sorţi, desemnează pe expertul Andreescu Spiridon să efectueze expertiza în cauză. Se va emite adresă la expert să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art. 208- 209 Cod procedură civilă şi să depună la dosar raportul de expertiză în atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru a fi ataşat la dosar. Stabileşte onorariul pentru expertiză, în sumă de 800 lei, 400 lei în sarcina apelantului şi 400 lei în sarcina intimaţilo
Nu se va mai concepta in calitate de intimat Ştefănescu Constantin. Admite proba cu expertiză în specialitatea topografie solicitată de avocatul Harabagiu Livia, pentru apelantul pârât P**** S******. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2011