C******* Z***
ReclamantN***** G**************
PârâtRespinge ca nefondată acţiunea având ca obiect obligaţia de a face şi servitute formulată de reclamanta C******* Z***, împotriva pârâtului Naidin Viorel. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtului 1050 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 10 mai 2011.
Având nevoie de timp pentru a delibera. Amână pronunţarea la data de 10 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi 3 mai 2011
Admite cererea de majorare onorariu expert formulată de expert Muşat Dorel. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 3 mai 2011, complet nr.4 civil pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar şi pentru a achita câte 50 lei reclamanta şi 50 lei pârâtul, onorariu expert. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 aprilie 2011.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 19 aprilie 2011, complet nr.4 civil pentru lipsa raportului de expertiză ce va fi întocmit de expert Muşat Dorel. Se va reveni adresă expertului numit Muşat Dorel, în vederea efectuării expertizei tehnicei de specialitate cu obiectivele menţionate la termenul din 8 februarie 2011 şi cu menţiunea sancţionării cu suma de 500 lei în cazul neefectuării raportului de expertiză, cauza fiind pe rol de mai mult timp şi au fost acordate mai multe termen de judecată în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 martie 2011.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 29 martie 2011, complet nr.4 civil pentru lipsa raportului de expertiză ce va fi întocmit de expert Muşat Dorel. Se va reveni adresă expertului numit Muşat Dorel, în vederea efectuării expertizei tehnicei de specialitate cu obiectivele menţionate la termenul din 8 februarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2011.
Admite cererea formulată de expert Muşat Dorel prin care solicită un nou termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 15 martie 2011 complet nr.4 civil în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi pentru când: Se va reveni adresă expertului numit Muşat Dorel, în vederea efectuării expertizei tehnicei de specialitate cu obiectivele menţionate la termenul din 8 februarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 martie 2011.
Acordă termen de judecată la data de 1 martie 2011 complet nr.4 civil în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate şi pentru relaţiile solicitate la SC” Apa Serv” SA. Numeşte expert în cauză pe Muşat Dorel, cu un onorariu estimativ în sumă de 800 lei. Suma de 400 lei a fost achitată de către pârâtul Naidin Gheorghe, iar diferenţa de 400 lei va fi achitată de către reclamantă. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi pentru când: Se va emite adresă expertului numit Muşat Dorel, în vederea efectuării unei expertize tehnice de specialitate având următoarele obiective: - expertul să arate dacă există posibilitatea ca reclamanta să se branşeze separat la reţeaua stradală, fără să fie afectată proprietatea pârâtului. - expertul să se pronunţe dacă există posibilitatea să se branşeze şi reclamanta la instalaţia de apă-canal a pârâtului, valoarea servituţii, care ar fi valoarea unui branşament separat. - expertul să localizeze în teren şi cişmelele (gurile de apă) existente pe proprietatea fiecărei părţi şi să aibă în vedere schiţa cu branşamentul reţelei de apă şi scurgere de la SC APA SERV pe care o va depune apărătorul pârâtului. - se va emite adresă către SC” Apa Serv” SA să comunice înscrisurile care au stat la baza branşamentului imobilului, schiţa acestuia şi să se specifice dacă de la data efectuării branşamentului imobilului la reţeaua de canalizare şi până în prezent au intervenit modificări. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 februarie 2011.
Acordă termen de judecată la data de 8 februarie 2011 complet nr.4 civil în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate şi a solicitării relaţiilor sus menţionate. Numeşte expert în cauză pe Panduru Lucian Toma cu un onorariu estimativ în sumă de 800 lei ce va fi suportat de părţi în mod egal.’ Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi pentru când: Se va emite adresă expertului numit Panduru Lucian Toma, în vederea efectuării unei expertize tehnice de specialitate având următoarele obiective: - expertul să arate dacă există posibilitatea ca reclamanta să se branşeze separat la reţeaua stradală, fără să fie afectată proprietatea pârâtului. - expertul să se pronunţe dacă există posibilitatea să se branşeze şi reclamanta la instalaţia de apă-canal a pârâtului, valoarea servituţii, care ar fi valoarea unui branşament separat. - expertul să localizeze în teren şi cişmelele (gurile de apă) existente pe proprietatea fiecărei părţi şi să aibă în vedere schiţa cu branşamentul reţelei de apă şi scurgere de la SC APA SERV pe care o va depune apărătorul pârâtului. - se va emite adresă către SC” Apa Serv” SA să comunice înscrisurile care au stat la baza branşamentului imobilului, schiţa acestuia şi să se specifice dacă de la data efectuării branşamentului imobilului la reţeaua de canalizare şi până în prezent au intervenit modificări. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2011.
Admite proba cu interogatoriu şi expertiză solicitată de apărătorul reclamantei şi proba cu expertiză solicitată de apărătorul pârâtului şi prorogă proba cu martori solicitată de apărătorul pârâtului, după ce pârâtul va depune la dosar schiţa cu branşamentul reţelei de apă şi scurgere de la SC APA SERV. Fixează onorariu expert de 800 lei ce va fi suportat de părţi în mod egal. În vederea numirii unui expert specialitatea instalaţii, urmează ca instanţa să intre în posesia unei liste cuprinzând experţi legitimaţi în această specialitate din alte judeţe. Obiectivele expertizei sunt : expertul să arate dacă există posibilitatea ca reclamanta să se branşeze separat la reţeaua stradală, fără să fie afectată proprietatea pârâtului, expertul să se pronunţe dacă există posibilitatea să se branşeze şi reclamanta la instalaţia de apă-canal a pârâtului, valoarea servituţii, care ar fi valoarea unui branşament separat, expertul să localizeze în teren şi cişmelele (gurile de apă) existente pe proprietatea fiecărei părţi şi să aibă în vedere schiţa cu branşamentul reţelei de apă şi scurgere de la SC APA SERV pe care o va depune apărătorul pârâtului. Dispune ataşarea la prezentul dosar, a dosarului nr.674/329/2008 al Judecătoriei Turnu Măgurele, până la soluţionarea cauzei. Acordă termen la 11 ianuarie 2011, părţile având termenul în cunoştinţă prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 decembrie 2010.
Admite cererea apărătorului reclamantei care solicită acordarea unui nou termen pentru a lua la cunoştinţă conţinutul întâmpinării şi pentru a timbra capătul de cerere privind acordarea dreptului de servitute. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar raportul de expertiză tehnică din dosarul nr.674/329/2008 al Judecătoriei Turnu Măgurele. Acordă termen la 7 decembrie 2010, părţile având termenul în cunoştinţă prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2010.
Admite cerere pârâtului care solicită acordarea unui nou termen pentru a-şi angaja apărător.. Acordă termen la 23 noiembrie 2010, părţile având termenul în cunoştinţă personal şi prin apărător. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2010.