C******** I***
Intimat Inculpat1. În temeiul art. 379 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Tg.-Mureş împotriva sentinţei penale nr. 13/2 februarie 2010 pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2920/102/2008 şi, în consecinţă: Desfiinţează parţial hotărârea atacată, rejudecând cauza în limitele de mai jos: a) În baza art. 334 C. pr. pen., schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul C******** I*** a fost trimis în judecată, din infracţiunea de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 6, art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, raportate la art. 254 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., în infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 6, art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, raportate la art. 254 alin. 1 şi 2 C. pen. b) În conformitate cu art. 345 alin. 1 şi 3 C. pr. Pen. combinat cu art. 11 pct. 2 lit. a şi art. 10 alin. 1 lit. d C. pr. pen., achită pe inculpatul C******** I*** , de sub acuza comiterii infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 6, art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, raportate la art. 254 alin. 1 şi 2 C. pen. c) Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, privind respingerea cererii inculpatului de repunere a cauzei pe rol şi aplicarea prevederilor art. 192 alin. 3 C. pr. pen. 2. Potrivit art. 192 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. 3. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 iunie 2010.
Amână pronunţarea pentru 14.06.2010.
Amână cauza la 04.06.2010, pentru a da posibilitatea reprezentantului DNA de a se pronunţa asupra schimbării încadrării juridice a faptei.