S* S***** A* C******** S**
Intimat reclamantP****** D** M*****
Recurent PÂRÂTC****** V*******
Intimat pârâtD**** L****
Intimat pârâtAdmite cererea pentru îndreptare eroare materială formulată de petenta SC ŞTEFAN AG CONSTRUCT SRL Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr.1645 din 20.02.2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2920/280/2010 în sensul adăugării sintagmei ”obligă pârâtul-reclamant Popescu Dan la plata sumei de 1.680,00 lei reprezentând cheltuieli de judecata în favoarea reclamantei pârâte” Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.05.2012.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii C****** V******* şi DUMAN LIVIA. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC ŞTEFAN AG CONSTRUCT SRL, astfel: - respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâţii C****** V******* şi DUMAN LIVIA ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă; - obligă pârâtul POPESCU DAN la plata sumei de 8.670,00 lei reprezentând diferenţa neachitată din valoarea lucrărilor executate în beneficiul său în baza contractului nr.257/2007, respectiv la plata sumei de 8.670,00 lei reprezentând penalităţi de întârziere în cuantum de 0,15 % pe zi de întârziere. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant POPESCU DAN ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.02.2012.
Pentru continuitatea completului de judecată se amână pronunţarea la data de 20.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 13.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 06.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.01.2012.
În temeiul disp.art.151 C.pr.civ. repune cauza pe rol. Citează părţile la adresele indicate în cererea introductivă, pârâţii cu menţiunea de a preciza dacă insistă în soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive şi respectiv a excepţiei de neexecutare a contractului astfel cum au fost invocate prin întâmpinare, respectiv pentru a lămuri unele aspecte privind reprezentarea acestora în proces cu individualizarea limitelor mandatului acordat d-lui avocat Stancu Liviu de către pârâţii C****** V******* şi DUMAN LIVIA şi legalitatea procedurii de citare cu aceştia pe parcursul desfăşurării lucrărilor. Fixează termen de judecată la data de 09.01.2012, ora 13.00, C3A. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 21.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 14.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.11.2011.
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor-reclamanţi ca fiind dovedită. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei-pârâte în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea a fost depusă cu depăşirea termenului legal. Amână judecarea cauzei la 07.11.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011
Emite adresă Primăriei Piteşti cu solicitarea de a comunica la dosar documentaţia care a stat la baza aprobării proiectului pentru executarea de cavouri. Prorogă discutarea obiecţiunilor după ce va fi înaintată documentaţia solicitată Primăriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 30.05.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2011
Amână judecarea cauzei la 18.04.2011, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi expertului de a depune lucrarea în original cu ataşarea dovezilor de comunicare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2011
Revine cu adresă către expertul desemnat Creţu Ion Cristian, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 21.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2011
Încuviinţează pârâţilor, prin apărător, proba cu expertiză în specialitatea construcţii având ca obiectivele menţionate de apărătorul pârâţilor la fila 73 dosar. Desemnează expert în specialitatea construcţii prin tragere la sorţi, în baza art.202 C.pr.civ., în şedinţă publică în persoana d-lui Creţu Ion Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina pârâţilor, condiţionând emiterea adresei către expert pentru efectuarea lucrării şi către Biroul Local de Expertize tehnice de depunerea în termen de 5 zile a dovezii achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere expertului ca la efectuarea expertizei să aibă în vedere întreg materialul probator. Încuviinţează părţilor experţi consilieri. Amână judecarea cauzei la 07.02.2011, pentru când citează martorul Chiţă Dorel cu mandat de aducere. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2011
Amână judecarea cauzei la 10.01.2010 ora 1500, pentru când citează martorii Popa Gheorghe Silviu şi Chiţă Dorel cu avertisment amendă, în caz de neprezentare Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2010
Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la 29.11.2010 ora 1400, pentru când citează pârâţii-reclamanţi cu menţiunea „personal la interogatoriu”, şi martorii reclamantei – pârâte Popa Gheorghe Silviu – pentru cererea reconvenţională, Chiţă Dorel – pentru cererea principală şi martorii pârâţilor-reclamanţi Popescu Cornelia şi Ştefan Marian. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010
Încuviinţează reclamntei, prin apărător, proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâţilor, testimonială in care să fie audiaţi doi martori pentru cererea principală si un martor pentru cererea reconvenţională. Pune in vedere apărătorului reclamantei să depună lista cu martorii propuşi in termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pârâţilor, prin apărător, proba cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantei, testimonială in care să fie audiaţi doi martori atât pentru cererea de chemare in judecată cât si pentru cererea reconvenţională. Pune in vedere apărătorului pârâţilor să depună lista cu martorii propuşi in termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă, la solicitarea părţilor prin apărători, discutarea probei cu raport de expertiză după administrarea celorlalte probe. Citează pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 25.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2010
Încuviinţează cererea de amânare. Amână judecarea cauzei la 13 09 2010, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2010.
DISPUNE Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei-pârâte pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâtei-reclamante obligatia de a completa timbrajul aferent primului capăt al cererii reconventionale, cu suma de 594,9 lei şi să aplice timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării acestuia ca insuficient timbrat. Amână judecarea cauzei la 28 06 2010, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 06 2010.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul Popescu Dan, în vederea angajării unui avocat. Amână judecarea cauzei la 07 06 2010, pentru când se citează pârâtii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2010.