P******** D* P* L**** J********** M*****
IntimatS***** V*****
Intimat InculpatF****** G****** V*****
Intimat InculpatP********* F******
Recurent Parte civilăG***** D******
Intimat InculpatAdmite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Moreni, inculpaţii S***** V*****, fiul lui Mihail şi Eugenia, născut la data de 25.07.1955, în satul Ghirdoveni, jud. Dâmboviţa, domiciliat în Moreni, str. Căpitan Pantea Ioan, nr. 16, bloc CB, etaj 3, ap.9, jud. Dâmboviţa, CNP *********0751, F****** G****** V*****, fiul lui Gheorghe şi Floarea, născut la data de 01.08.1966, în comuna Bucşani, jud. Dâmboviţa, domiciliat în sat Mija, comuna I.L.Caragiale, jud. Dâmboviţa, CNP *********1805 şi G***** D******, fiul lui Ion şi Elena, născut la data de 16.05.1951, în comuna Răzvad, jud. Dâmboviţa, domiciliat în Moreni, Bulevardul Panduri, nr.13, bloc D 6B, etaj 3, ap.9, jud. Dâmboviţa, CNP *********0759 şi de către partea vătămată P********* F******, domiciliată în comuna Gura Ocniţei, sat Adânca, judeţul Dâmboviţa, împotriva sentinţei penale nr. 185/05.03.2010 pronunţată în dosarul nr. 2921.1/162/2008 de către Judecătoria Moreni. Desfiinţează în parte, în latură penală şi în latură civilă sentinţa penală atacată şi pronunţând o nouă hotărâre, reindividualizează pedepsele aplicate inculpaţilor G***** D******, S***** V***** şi F****** G****** V***** reţinînd în favoarea acestora circumstanţa atenuantă judiciară prevăzută în art. 74 alin. 1 lit. a cod penal cu referire la art. 76 alin. 1 lit. d cod penal (în cazul infracţiunii prevăzută în art. 38 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 319/2006), respectiv art. 76 alin. 1 lit. e cod penal )în cazul infracţiunii prev. de art. 184 alin. 2 şi 4 cod penal), astfel: 1) – de la 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunile prevăzute în art. 38 alin. 1 şi 2 din Legea 319/2006, la 10 luni închisoare – cazul inculpatului G***** D******; - de la 2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 184 alin. 2 şi 4 cod penal (3 fapte, părţi vătămate fiind P********* F****** Stănescu Florica şi Nicolae Vasilica), la cîte 5 luni închisoare – cazul inculpatului G***** D******. 2) – de la 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută în art. 38 alin. 1 şi 2 din Legea 319/2006, la 10 luni închisoare – cazul inculpatului S***** V*****; - de la 1 an şi 6 luni închisoare pentru cele 3 infracţiuni prev. de art. 184 alin. 2 şi 4 cod penal, la cîte 4 luni închisoare – cazul inculpatului S***** V*****. 3) – de la 1 an închisoare pentru infracţiunea prevăzută în art. 38 alin. 1 şi 2 din Legea 319/2006, la 8 luni închisoare – cazul inculpatului F****** G****** V*****; - de la 1 an şi 6 luni închisoare pentru cele 3 infracţiuni prev. de art. 184 alin. 2 şi 4 cod penal, la cîte 4 luni închisoare – cazul inculpatului F****** G****** V*****. În baza art. 33 alin. 1 lit. a şi b cod penal cu referire la art. 34 alin. 1 lit. b cod penal contopeşte pedepsele stabilite inculpaţilor urmând ca aceştia să execute pedepsele cele mai grele, anume: 10 luni închisoare în cazul inculpaţilor G***** D****** şi S***** V*****, respectiv 8 luni închisoare, cazul inculpatului F****** G****** V*****, menţinînd în privinţa modalităţii de executare a pedepselor aplicate dispoziţiile art. 81 cod penal referitoare la suspendarea executării pedepselor şi stabilind în conformitate cu prevederile art. 82 cod penal, noi termene de încercare, astfel: cîte 2 ani şi 10 luni în cazul inculpaţilor G***** D****** şi S***** V***** şi 2 ani şi 8 luni în cazul inculpatului F****** G****** V*****. Înlătură din cuantumul daunelor materiale acordate părţii civile P********* F****** suma de 5867 lei reprezentînd diferenţa dintre indemnizaţia acordată cu titlu de pensie de invaliditate de gr. I şi salariul pe care aceasta îl primea anterior datei de 20.09.2007, păstrând restul sumelor acordate cu un astfel de titlu, respectiv: 2400 lei cheltuieli de transport; 762,40 lei cost tratament medical şi 1814,40 lei contravaloare tichete de masă pînă în luna februarie 2010, (în total suma de 4976,80 lei), luând act că din suma totală de 4976,80 lei partea responsabilă civilmente CN ROMARM SA – Filiala Uzina Mecanică Mija, cu sediul în comuna I.L. Caragiale, DN 72, Km 33+145, judeţul Dâmboviţa, a achitat suma de 3000 lei, rămânând o diferenţă de 1976,80 lei la care se adaugă contravaloarea tichetelor de masă, la care partea vătămată – parte civilă P********* F****** avea dreptul ulterior lunii februarie 2010 dacă se afla în activitate. Obligă pe inculpaţii G***** D******, S***** V***** şi F****** G****** V***** în solidar cu partea responsabilă civilmente CN ROMARM SA – Filiala Uzina Mecanică Mija la plata unei prestaţii periodice în sumă de 153,33 lei reprezentînd diferenţa dintre indemnizaţia primită cu titlu de pensie gradul I de invaliditate şi salariu, începînd cu data producerii accidentului, respectiv 20.09.2007 şi pînă la încetarea stării de invaliditate a părţii civile P********* F******. În baza art. 191 alin. 2 şi 3 cod pr.penală obligă pe inculpaţii G***** D******, S***** V***** şi F****** G****** V***** în solidar şi cu partea responsabilă civilmente CN ROMARM SA – Filiala Uzina Mecanică Mija la plata cheltuielilor judiciare către stat în sume de cîte 500 lei fiecare. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Respinge ca nefondat apelul declarat de către partea responsabilă civilmente CN ROMARM SA – Filiala Uzina Mecanică Mija, cu sediul în comuna I.L. Caragiale, DN 72, Km 33+145, judeţul Dâmboviţa, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 192 alin. 2 cod pr.penală obligă partea responsabilă civilmente CN ROMARM SA – Filiala Uzina Mecanică Mija, la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza at. 193 alin. 2 şi 4 cod pr.penală obligă pe inculpaţii G***** D******, S***** V***** şi F****** G****** V***** în solidar şi cu partea responsabilă civilmente CN ROMARM SA – Filiala Uzina Mecanică Mija, la plata sumei de 2500 lei către partea civilă P********* F****** reprezentând cheltuielile de judecată ocazionate în apel (onorariu avocat). Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpaţi şi partea responsabilă civilmente şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, din 05 iulie 2011.
amana pronuntarea la 27.06.2011
acorda termen pentru completarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 15.04.2011Admite cererile formulate. Revenire cu adresă către Ministerul Apărării Naţionale în vederea comunicării rezultatului verificărilor efectuate aşa cum s-a precizat prin adresa nr. DLJ 1196/15.02.2011. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză contabilă. Prorogă revenirea cu adresă către Comisiei de Expertiză Tehnică din cadrul Institutului Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Securitate Minieră şi Protecţie Antiexplozivă – Isemex Petroşani după primirea relaţiilor solicitate Ministerului Apărării Naţionale. Părţile au termen în cunoştinţă .. Acordă termen de judecată la data de 15 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 15 martie 2011.
acorda termen pentru lipsa relatiilor solicitate M.Ap.N
acorda termen pentrulipsa relatiilor solicitate
acorda termen de judecata pentru lipsa relatiilor solicitate ministerului de aparare.
acorda termen in vederea administrarii de probatorii
Acordă termen pentru lipsa de procedură cu intimată – parte vătămată Stănescu Florica. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de probatorii formulată oral şi în scris de către apărătorul apelanţilor – inculpaţi, privind efectuarea unui supliment de expertiză conform disp. art. 377 alin.2 C.p.p. rap. la art. 62,67,116 şi 124 C.p.p. la termenul următor. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 01.11.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 17.09.2010.
amana cauza pentru lipsa de aparare