P****** C*********
PetentP****** G*********
PetentU**** M******* A*****
PetentM******** P****** C*********
IntimatR**** R****** F*** - F****** I************* D***
IntimatDEC.134 OG Admite cererea. Lămureşte întinderea şi înţelesul dispozitivului deciziei civile nr.149/12.02.2004, pronunţară de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.2592/2002, în sensul ca prin sintagma”teren construit” se înţelege suprafaţa de 885 mp teren, compus din:S1-850 m.p. şi S 2-35 mp, identificat în raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Mihai Ionescu şi în schiţa anexă la acesta. Cu recurs.
Faţă de faptul că raportul de expertiză nu a fost depus în termenul legal, potrivit dispoziţiilor art. 209 pct. 1 cod. proc. civ, şi pentru a da posibilitatea părţilor care nu au fost prezente,să-l observe şi să formuleze eventualele obiecţiuni, urmează a acorda un termen.
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi de cererea formulată de expertul Ionescu Mihai Gabriel, consideră necesar a acorda un termen pentru a se repeta adresa către expert, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 209 C.p.c. având obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la 30 noiembrie 2010.
Faţă de nedepunerea raportului de expertiză, acordă termen. Se repetă adresa către expert Ionescu Mihai Gabriel.
Încuviinţează proba cu exprtiza topo solicitată de petenţi. Stabileşte onorariu de expert în cuantum de 800 lei în sarcina petenţilor. Desemnează expertul înscris la poziţia nr. 7 pe lista cu experţi comunicată de B.L.E.J.T.C. din cadrul Tribunalului Dolj şi afişată pe pagina de intranet a instanţei, respectiv d.l. Ionescu Mihai Gabriel. Acordă termen pentru achitarea onorariului de expert.