S****** N******
ReclamantT*** T******
PârâtAdmite, în parte, acţiunea reclamantului. Fără cheltuieli
Admite cererea de probaţiune testimonială formulată de reprezentantul reclamantului şi încuviinţează audierea martorilor Popa Mircea, cu domiciliul în Miniş nr. 667, jud. Arad, şi Bărbătei Daniel, cu domiciliul în Baraţca nr. 668, jud. Arad. Citarea martorilor în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 2 noiembrie 2011.
Acordă un nou termen pentru a se discuta cererea de probaţiune testimonială în contradictoriu şi pentru ca reprezentantul reclamantului să propună martori spre audiere. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 26 octombrie 2011.
Citarea expertului Czister Koloman pentru a da lămuriri în faţa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 5 octombrie 2011.
Citarea expertului Czister Koloman pentru a da lămuriri în faţa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 5 iulie 2011.
termen pentru a se studia răspunsul la obiecţiunile ridicate la raportul de expertiză
Acordă termen pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile ridicate la raportul de expertiză în măsura în care nu a răspuns. Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 18 mai 2011.
Acordă termen pentru a se studia raportul de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni la acesta. Confirmarea onorariului expertului. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 27 aprilie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea construcţii, având ca obiective: expertul să efectueze verificări prin sondaj a fundaţiilor existente si pe calcule de rezistenta; să se menţioneze dacă, crăpaturile si fisurile existente sunt cauzate de fundarea necorespunzatoare la o mica adincime a construcţiei existente; soluţia corespunzătoare a consolidării fundaţiei si a zidului este subzidirea prin subbetonare a fundaţiilor, pe verticala acestora, fara a se extinde pe terenul pârâtei, să se arate dacă contraforturile executate de reclamant pe terenul pârâtei, sunt sau nu corect proiectate si executate, si ca urmare a acestui fapt, nici nu puteau sa fie eficiente pentru oprirea tasarilor. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 27 aprilie 2011. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 30 martie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea construcţii, având ca obiective: expertul să efectueze verificări prin sondaj a fundaţiilor existente si pe calcule de rezistenta; să se menţioneze dacă, crăpaturile si fisurile existente sunt cauzate de fundarea necorespunzatoare la o mica adincime a construcţiei existente; soluţia corespunzătoare a consolidării fundaţiei si a zidului este subzidirea prin subbetonare a fundaţiilor, pe verticala acestora, fara a se extinde pe terenul pârâtei, să se arate dacă contraforturile executate de reclamant pe terenul pârâtei, sunt sau nu corect proiectate si executate, si ca urmare a acestui fapt, nici nu puteau sa fie eficiente pentru oprirea tasarilor. Numeşte în cauză expertul Czister Coloman. Stabileşte onorariu expert în sumă de 300 lei, aflat în sarcina pârâtei, care se va depune în termen de 5 zile de la pronunţare. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 30 martie 2011. Pune în vedere expertului prevederile art. 208 al. 1 C. pr. civ., în sensul că, dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea. Dovada de primire va fi alăturată lucrării expertului. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 23 februarie 2011.
Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize Arad în vederea remiterii unei liste cu experţi tehnici privind rezistenţa în construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 26 ianuarie 2011.
T-26.01.2011 admis cererea de amânare.
Urmează a se discuta cererea de efectuare a unei noi expertize la termenul la care va fi prezent şi apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2010. Pronunţată in şedinţa publică din 17 noiembrie 2010.
Acordă termen pentru a se comunica obiecţiunile depuse la raportul de expertiză către expert. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2010. Pronunţată in şedinţa publică din 27 octombrie 2010.
Acordă termen pentru a se studia raportul de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni la acesta. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize Arad pentru a se confirma onorariul expertului. Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2010. Pronunţată in şedinţa publică din 6 octombrie 2010.
Efectuarea unei expertize pentru a se stabili necesitatea refacerii contraforturilor, dacă demolarea contraforturilor au pus în pericol siguranţa construcţiei, costul estimativ al refacerii, inclusiv pentru emiterea autorizaţiilor, costul materialelor şi a manoperei, dacă a afectat şi în ce mod demolarea contraforturilor. Numeşte în cauză expertul Iercan Ioan. Stabileşte onorariu expert în sumă de 300 lei, aflat în sarcina reclamantului, care se va depune în termen de 5 zile de la pronunţare. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 6 octombrie 2010. Pune în vedere expertului prevederile art. 208 al. 1 C. pr. civ., în sensul că, dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea. Dovada de primire va fi alăturată lucrării expertului. Amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2010. Pronunţată in şedinţa publică din 16 iunie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului şi va acorda un nou termen pentru ca acesta să studieze înscrisurile. Pentru celeritate, fără a se pronunţa asupra cererii vizând efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii, se va emite o adresă către Biroul de expertize Arad pentru a se remite la dosarul cauzei listă cu experţi în specialitatea construcţii. Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2010. Pronunţată in şedinţa publică din 26 mai 2010.
RESPINS DECLARAŢIA DE ABŢINERE ŞI CEREREA DE RECUZARE.
Transpune cauza completului 3, judecător Emilian Popescu, în vederea judecării cererii de recuzare şi a declaraţiei de abţinere. Fixează termen de judecare a declaraţiei de abţinere, precum şi a cererii de recuzare, la data de 29 aprilie 2010, fără citarea părţilor. Pronunţată in şedinţa publică din 21 aprilie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de către pârâtă pentru a-şi angaja apărător ales. Pune în vedere părţilor prevederile Legii nr. 192 din 16 mai 2006 privind instituţia medierii, respectiv faptul că medierea reprezintă o modalitate de soluţionare a conflictelor pe cale amiabilă, cu ajutorul unei terţe persoane specializate în calitate de mediator, în condiţii de neutralitate, imparţialitate, confidenţialitate şi având liberul consimţământ al părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2010. Pronunţată in şedinţa publică din 17 martie 2010.