V******** L***** I**
ReclamantS******* J******* D* U****** "********** B*******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatoarea V******** L***** I** împotriva Deciziei nr. 365/29.09.2009 emisă de intimatul Spitalul Judeţean de Urgenţă,, Mavromati,, Botoşani. Obligă intimatul să restituie contestatoarei suma de 2164 lei reţinută pe statul de plată în luna martie 2010. Respinge ca nefondate capetele de cerere având ca obiect: -reintegrarea pe postul de economist I A începând cu data de 22.10.2009; -reclacularea şi plata diferenţelor salariale pentru perioada 28.09.2009-21.10.2009 în raport de salariul pentru funcţia de director financiar contabil; - obligarea la plata către AJOFM a indemnizaţiei de şomaj şi plata către contestatoare a diferenţei dintre salariul net şi ajutorul de şomaj; Obligă intimatul să plătească contestatoarei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Disjunge capetele de cerere privind : -obligarea intimatei la depunerea declaraţiilor rectificative începând cu 28.02.2009 la zi; -recalcularea şi plata diferenţelor salariale, indemnizaţie pentru concediul de odihnă şi indemnizaţie pentru incapacitate temporară de muncă pentru perioada 22.10.2009-28.03.2010; -acordarea tichetelor de masă pentru perioada 1.01.2009 la zi, Dispunerea înregistrarea acestora sub un nou număr de dosar, pentru care fixează termen de judecată la data de 17.11.2010 când vor fi citate părţile. Se va face adresă intimatului, Spitalul Judeţean de Urgenţă ,,Mavromati,,Botoşani să depună dovezi cu privire la perioada de concediu medical pentru salariatele Tudose Elena Olguţa şi Deaconu Mariana, în perioada septembrie 2009-martie 2010.De asemenea, să depună dovezi cu privire la acordarea către reclamantă a tichetelor de masă pentru intervalul 1.01.2009 la zi. Totodată, să se depună decizia de reîncadrare salarială a contestatoarei începând cu data de 1.01.2010 şi dovada de comunicare a acestei decizii. Se va face adresă contestatoarei pentru a depune dovada îndeplinirii procedurii prealabile prevăzute de art.34 din Legea 330/2009 cu privire la pretenţiile băneşti aferente perioadei 1.01.2010-28.03.2010. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 5.11.2010.
din lipsă de timp se amână pronunţarea la 5.11.2010
Având în vedere termenul solicitat de reprezentantul intimatei pentru a prezenta conducerii unităţii conţinutul răspunsului la întâmpinare depus la termenul anterior de apărătorul contestatoarei,
Având în vedere precizările la cererea de completare a acţiunii depuse de reprezentantul intimatei şi necesitatea comunicării către contestatoare pentru a lua cunoştinţă de acestea,
DOSAR NR. 2930/402010 litigiu de muncă R O M A N I A TRIBUNALUL BOTOŞANI – SECŢIA CIVILĂ Î N C H E I E R E Şedinţa publică din 22 septembrie 2010 Preşedinte – Lăzăruc Luminiţa Judecător - Timofte Nadia Asistenţi - Părăscuţă Elena Judiciari - Curuliuc Dorina Grefier - Ursu Dana – Gogălniceanu La ordine judecarea litigiului de muncă dintre contestatoarea V******** L***** I** şi intimata Spitalul Judeţean de Urgenţă MAVROMATI Botoşani. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns avocat Dascălu Constantin pentru contestatoarea lipsă şi consilier juridic Niţu Victor pentru intimată. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul intimatei depune la dosar întâmpinare la cererea de completare a acţiunii, ataşând Ordinul nr. 11228 din 2.10.2007 a Ministerului Sănătăţii, contractul individual de muncă nr. 98 din 2007, decizia nr. 365 din 29.09.2009, adresa nr. 12383 din 25.09.2009, foaia de pontaj pentru luna octombrie 2009, foaia colectivă de prezenţă pentru lunile noiembrie, decembrie 2009, ianuarie, februarie, martie 2010, contractul individual de muncă nr. 12/28.09.2009 precum şi protocolul de predare primire a situaţiei economico financiare încheiat la 8 octombrie 2009. Solicită ca partea adversă să depună la dosar copia carnetului de muncă. Se pune în discuţie proba cu martori cerută de contestatoare la termenul anterior şi consemnată în încheierea de şedinţă din 8 septembrie 2010. Avocat Dascălu Lulu pentru contestatoare arată că teza probatorie vizează capătul 8 din cererea de completare a acţiunii, respectiv acordarea tichetelor de masă. Arată că carnetul de muncă al contestatoarei se află la AJOFM . Depune copia cupoanelor privind indemnizaţia de şomaj primită de contestatoare în lunile aprilie, mai, iunie şi iulie 2010. J U D E C A T A Instanţa consideră necesar ca reprezentantul intimatei să depună la dosar statul de funcţii, organigrama valabile în perioada 25 – 28.09.2009, să indice locurile de muncă vacante în perioada respectivă precum şi numele persoanei titulare a postului oferit contestatoarei. De asemenea, să se specifice perioadele în care salariaţii cât şi contestatoarea a beneficiat de tichete de masă şi numărul acestora. Urmează ca, după depunerea în scris de către intimată a relaţiilor privind acordarea tichetelor de masă la nivelul întregii unităţi, instanţa să se pronunţe asupra utilităţii probei testimoniale care are ca teză probatorie dovedirea situaţiei de fapt referitoare la aceste tichete. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E În temeiul art. 129 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2010, dată pentru care părţile primesc termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 22 septembrie 2010. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENŢI JUDICIARI, GREFIER, Dosar nr. 2930/40/2010 Contestatoare TC. V******** L***** I** – AV. DASCĂLU CONSTANTIN INTIMATĂ TC. SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ MAVROMATI BOTOŞANI – C.J. NIŢU VICTOR
DOSAR NR. 2930/40/2010 litigiu de muncă R O M A N I A TRIBUNALUL BOTOŞANI – SECŢIA CIVILĂ Î N C H E I E R E Şedinţa publică din 8 septembrie 2010 Preşedinte – Lăzăruc Luminiţa Judecător - Timofte Nadia Asistenţi - Părăscuţă Elena Judiciari - Curuliuc Dorina Grefier - Ursu Dana – Gogălniceanu La ordine judecarea litigiului de muncă dintre contestatoarea V******** L***** I** şi intimata Spitalul Judeţean de Urgenţă MAVROMATI Botoşani. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns avocat Dascălu Lulu pentru contestatoarea lipsă şi consilier juridic Niţu Victor pentru intimată. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită . Apărătorul contestatoarei depune la dosar cerere de completare a acţiunii, ataşând alăturat o serie de înscrisuri precum şi originalul recipisei din 26 aprilie 2010. Consilierul juridic al intimatei primeşte un exemplar de pe cererea de completare, înscrisurile ataşate şi originalul recipisei poştale şi solicită un termen pentru studiul acestora. Instanţa pune în discuţia părţilor excepţia tardivităţii formulării contestaţiei împotriva deciziei , excepţie invocată de intimată prin întâmpinare. Apărătorul contestatoarei solicită respingerea excepţiei întrucât contestaţia a fost formulată în termenul legal prevăzut de Codul muncii şi Legea 167/1999. Consilierul juridic al intimatei solicită admiterea excepţiei pentru motivele arătate în întâmpinare. J U D E C A T A În temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanţa va soluţiona cu prioritate excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de intimată , pe care o respinge, nefiind depăşit în speţă termenul de 30 de zile, întrucât decizia a fost emisă la 29 septembrie 2009, a fost comunicată contestatoarei la data de 26 martie 2010 iar contestaţia a fost depusă la data de 26 aprilie 2010. Întrebat fiind, reprezentantul intimatei arată că în decizie apare menţiunea „perioadă determinată”, deoarece postul oferit era cel de economist, al cărui titular era în concediu pentru creşterea copilului. Apărătorul contestatoarei solicită încuviinţarea probei cu martori pentru a dovedi data încetării contractului de muncă al acesteia. Instanţa consideră necesar ca reprezentantul intimatei să depună la dosar copia contractului individual de muncă nr. 12 din 29 septembrie 2009. Având în vedere cererea de completare a acţiunii şi înscrisurile depuse de apărătorul contestatoarei şi termenul solicitat de reprezentantul intimatei pentru studiul acestora şi pentru a-i posibilitatea să depună la dosar copia contractului individual de muncă nr. 12 din 29 septembrie 2009. Văzând proba cu martori cerută de apărătorul contestatoarei, instanţa urmează a se pronunţa asupra utilităţii sale la termenul următor după depunerea contractului individual de muncă nr. 12, PENTRU ACESTE MOTIVE, D I S P U N E Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei. În temeiul art. 132 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2010, dată pentru care părţile primesc termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 8 septembrie 2010. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENŢI JUDICIARI, GREFIER Dosar nr. 2930/40/2010 Contestatoare TC. V******** L***** I** – prin avocat Dascălu Constantin Lulu Intimată TC. SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ MAVROMATI Botoşani -. C.j. Niţu Victor.
văzănd întîmăpinare depusă de reprezentantul intimatei
Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul, instanţa dispune a se reveni cu adresă către acesta. Văzând cerere de amânare formulată de intimat prin adresa depusă la dosar, instanţa o admite, dispune ca reprezentantul legal al unităţii să depună dovezi din care să rezulte că la termenul de astăzi s-a aflat în concediu de odihnă, Văzând termenul solicitat de contestatoare pentru a-şi angaja apărător şi pentru a da posibilitatea acesteia să depună înscrisurile despre care face vorbire în cuprinsul contestaţiei,