S*** E**** (*** G****
InculpatP***** (********** G*******
Parte responsabilă civilmenteB******* I**
Parte vătămată civilăI**** L********
Parte vătămată civilăI**** I****
Parte vătămată civilăSP 300/2010 În baza art. 208 al.1-art.209 al. 1 lit. e şi i, al. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal condamnă pe inculpatul STAN EUGEN, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat săvârşită la data de 23.05.2008. În baza art. 208 al.1 şi 4 - art. 209 al. 1 lit. a,e,g şi i Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art. 99 al. 2 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedepasa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 86 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 şi art. 99 al. 2 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană fără a poseda permis de conducere. În baza art. 217 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. şi art. 99 al. 2 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare. Constată că infracţiunea de furt calificat săvârşită de inculpat în data de 23.05.2008 este concurentă cu: infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 255 din 06.11.2008 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1548/330/2008, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2008, cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 82 din 02.04.2009 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 92/330/2009 definitivă prin neapelare la 21.04.2009, precum şi cu infracţiunea de furt calificat săvârşită în data de 05.10.2008 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 24 din 19.01.2010 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 3396/330/2009 definitivă prin decizia penală nr. 39/A/17.03.2010. Descontopeşte măsura educativă rezultantă luată faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 255 din 06.11.2008 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2008 în trei măsuri educative constând în libertate supravegheată pe timp de un an. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 82/02.04.2009 a Judecătoriei Urziceni, în şase pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare aplicate pentru şase infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 al. 1-art. 209 al. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 al. 2 C.pen, pe care le repune în individualitatea lor. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 24 din 19.01.2010 în 4 pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare şi o pedeapsă de 2 ani închisoare aplicate pentru cinci infracţiuni de furt calificat, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 36 al. 2 C.pen. rap. la art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta pentru infracţiunea de furt calificat săvârşită la data de 23.05.2008 cu măsurile educative constând în libertatea supravegheată pe timp de 1 an aplicate prin sentinţa penală nr. 255 din 06.11.2008, cu cele 6 pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare fiecare aplicate prin sentinţa penală nr. 82 din 02.04.2009 şi cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 24 din 19.01.2010 pentru infracţiunea de furt calificat săvârşită în data de 05.10.2008, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Constată că infracţiunile prev. de art. 208 al. 1,4-art. 209 al. 1 lit. a,e,g şi i C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 şi art. 99 al. 2 C.pen; art. 86 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. şi art. 99 al. 2 C.pen.; art. 217 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 99 al. 2 C.pen. la care a fost condamnat prin prezenta, sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat săvârşită în data de 04/05.05.2009 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 24/19.01.2010 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 3396/330/2009, îndreptată prin încheierea din data de 11.02.2010, definitivă prin decizia penală nr. 39/A/17.03.2010 a Tribunalului Ialomiţa, precum şi cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 297 din 22.12.2009 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 4102/330/2009, definitivă prin neapelare la 20.01.2010, şi sentinţa penală nr. 25 din 19.01.2010 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 4273/330/2009 definitivă prin decizia penală nr. 38/A/11.03.2010 a Tribunalului Ialomiţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 297 din 22.12.2009 în două pedepse componente de câte 6 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 25 din 19.01.2010 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin decizia penală nr. 38/A/11.03.2010 a Tribunalului Ialomiţa, în două pedepse componente de 3 ani închisoare şi de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 36 al. 2 C.pen. rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 9 luni închisoare şi două luni închisoare aplicate prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 24/19.01.2010 a Judecătoriei Urziceni pronunţată în dosar nr. 3396/330/2009, cu cele două pedepse de câte 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 297 din 22.12.2009 a Judecătoriei Urziceni pronunţată în dosar nr. 4102/330/2009, cu pedepsele de 3 ani, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 25/19.01.2010 a Judecătoriei Urziceni pronunţată în dosar nr. 4273/330/2009, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 233/11.11.2009 a Judecătoriei Urziceni, pronunţată în dosar nr. 2243/330/2009, definitivă prin neapelare la 21.12.2009, s-a dispus revocarea suspendării executării sub supraveghere pentru pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 82/02.04.2009 a Judecătoriei Urziceni pronunţată în dosar nr. 92/330/2009, dispunându-se ca pedepasa să fie executată în regim de detenţie. În temeiul art. 864 rap. la art. 83 C.pen. dispune cumularea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 82/02.04.2009 a Judecătoriei Urziceni pronunţată în dosar nr. 92/330/2009, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 40 rap. la art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare menţionată anterior cu pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pedeapsă a cărei executare va începe la împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 36 al. 3 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de la 29.10.2009 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 453 din 20.01.2010 emis de Judecătoria Urziceni în baza sentinţei penale nr. 297 din 22.12.2009 pronunţată în dosar nr. 4102/330/2009, a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 29 din 13.04.2010 emis de Judecătoria Urziceni în baza sentinţei penale nr. 25 din 19.01.2010 pronunţată în dosar nr. 4273/330/2009 şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 28 din 21.04.2010 emis de Judecătoria Urziceni în baza sentinţei penale nr. 24 din 19.01.2010 pronunţată în dosar nr. 3396/330/2009. Dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. Ia act că părţile vătămate B******* I**, I**** L********, I**** I****, Dinu Gheorghe, Ghigealîc Elena, Toma Ion, Călin Ariton, Constantin Elena, S.C. EDEN SERV S.R.L. Urziceni-prin Toroiman Pavel Ionuţ, Lupescu Victor, Istrate George, Pravăţ Marius, Răducanu Ion, Mihai Traian Georgel, Tăbârcă Nicolae şi Enescu Constantin şi Tănăsescu Marius nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 14 şi art. 346 C.pr.pen. rap. la art. 998-999 C.civ. respinge ca neîntemeiate acţiunile civile exercitate de părţile civile: Oprea Constantin, Lazăr Denis Gabriel şi S.C. DNF SRL Urziceni prin Iorga Gheorghe. În temeiul art. 14 şi art. 346 C.pr.pen. rap.la art. 998-999 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Manea Vasile şi obligă inculpatul şi partea responsabilă civilmente, în solidar, să restituie părţii civile suma de 70 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 118 al. 4 C.pen confiscă de la inculpat suma de 300 lei reprezentând contravaloarea casetofonului sustras de la partea vătămată I**** I****. În baza art. 118 lit. b C.pen. confiscă de la inculpat 2 şurubelniţe şi un conductor electric, corpuri delicte aflate în plicurile de la filele 85 şi 137 din dosar. În baza art. 118 lit. e C.pen confiscă de la inculpat suma de 850 lei dobândită prin săvârşirea infracţiunilor. În baza art. 191 al. 1 şi 3 obligă inculpatul şi partea responsabilă civilmente, în solidar, la plata sumei de 1600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei reprezentând onorariu apărători desemnaţi din oficiu şi 400 lei taxe constatări şi expertize de specialitate. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în cuantum de 400 lei în faza de urmărire penală şi de 200 lei în faza judecăţii (conform delegaţie nr. 7547/08.10.2010) vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei). Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă.
Hotarare 300/2010 din 28.12.2010amână pronunţarea la 21.12.2010
pentru a se cita partea vătămată Pravăţ Marius
pentru a se cita părţile lipsă.
pentru a se solicita fişa de cazier actualizată şi referatul de evaluare a inculpatului de la serviciul de probaţiune.