S*** G******** S******* S***** C***** D* A**** - R*********** P*** A************ S**** C*********
ReclamantC****** M****
PârâtC****** M**** - l* C****** A** P****** P****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al reclamantei, excepţie ridicată de pârâtă. Admite excepţia prematurităţii introducerii cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de pârâtă. Respinge ca prematur introdusă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GABEXPERT SERVICES SRL împotriva pârâtei C****** M****. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 ianuarie 2016.
Hotarare 1/2016 din 19.01.2016Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Căpăţână Alexandru. Admite cererea pârâtei şi amână pronunţarea la data de 19 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, pentru studiul raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, cu 5 zile înaintea termenului de judecată fixat, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de expertul Căpăţână Alexandru şi de părţi. Se revine cu adresă către expertul Căpăţână Alexandru, cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză cu respectarea termenului procedural. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Admite cererea formulată de expertul Dumitrache Ion şi îl înlocuieşte pe acesta cu expertul Căpăţână Alexandru, desemnat prin tragere la sorţi. Se emit adrese către experţii Căpăţână Alexandru şi Dumitrache Ion, pentru a le aduce la cunoştinţă măsurile dispuse în cauza de faţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a transfera onorariul consemnat de reclamantă în contul expertului Dumitrache Ion în contul noului expert numit Căpăţână Alexandru. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 1 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Admite cererea formulată de expertul Cociu Octav şi îl înlocuieşte pe acesta cu expertul Dumitrache Ion, desemnat prin tragere la sorţi. Se emit adrese către expertul Cociu Octav şi Dumitrache Ion, pentru a le aduce la cunoştinţă măsurile dispuse în cauza de faţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a transfera onorariul consemnat de reclamantă în contul expertului Cociu Octav în contul noului expert numit, ing. Dumitrache Ion. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2015. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Admite cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei cu privire la înlocuirea expertei Pop Lotica. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe domnul expert Cociu Octav, cu onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, stabilit în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariului, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea revenirii asupra acestei probe. În funcţie de depunerea dovezii plăţii onorariului provizoriu al expertului, se vor emite adrese către noul expert desemnat pentru a efectua lucrarea în cauză, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se face cunoscută numirea noului expert desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Admite cererea de înlocuire a expertei Popescu Maria, formulată de către reclamantă, prin apărător. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe doamna expert Pop Lotica, cu onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, stabilit în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariului, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea revenirii asupra acestei probe. În funcţie de depunerea dovezii plăţii onorariului provizoriu al expertului, se vor emite adrese către noul expert desemnat pentru a efectua lucrarea în cauză, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se face cunoscută numirea noului expert desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Decade pe reclamantă din proba cu martorii încuviinţaţi la termenul de judecată anterior. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, cu borderou, toate devizele de lucrări de care se foloseşte în cauză, pentru ca acestea să fie avute în vedere la efectuarea expertizei. Desemnează, prin tragere la sorţi, pentru administrarea probei cu expertiză în specialitatea construcţii, pe doamna expert Popescu Maria, care va răspunde la următoarele obiective: - identificarea, măsurarea şi evaluarea tuturor lucrărilor efectuate de reclamantă în baza contractului comercial numărul 126/01 iulie 2009 încheiat cu pârâta, în perioada 01 iulie 2009 – 04 august 2009 la imobilul casă, proprietatea pârâtei, situat în comuna Băiculeşti, satul Măniceşti, judeţul Argeş; - identificarea şi detalierea distinctă a fiecărui document (deviz de lucrări, facturi, alte bonuri de materiale sau manoperă), în baza căruia s-au efectuat aceste lucrări; - verificarea în evidenţele contabile ale reclamantei dacă toate aceste documente au fost operate; - stabilirea distinctă a costului materialelor folosite la lucrare în aceeaşi perioadă, cu menţionarea documentelor justificative; - stabilirea distinctă a manoperei pentru lucrare în aceeaşi perioadă, cu menţionarea documentelor justificative; - verificarea dacă toate materialele utilizate au fost plătite de pârâtă în baza documentelor justificative prezentate de aceasta, ori dacă s-au mai folosit şi materiale folosite de către reclamantă, cu menţionarea acestora din urmă şi a preţului lor; - concluzionarea dacă lucrarea s-a efectuat cu respectarea tuturor condiţiilor contractuale şi corespunde din punct de vedere calitativ. Stabileşte ca onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei să fie achitat de reclamantă, căreia îi pune în vedere, ca în termen procedural, să facă dovada achitării sumei stabilite pentru expert, sub sancţiunea revenirii asupra acestei probe. În funcţie de dovada plăţii onorariului, se vor emite adrese către expert pentru a efectua lucrarea în cauză, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Uneşte cu fondul excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de chemare în judecată şi a excepţiei prematurităţii acţiunii ca urmare a neîndeplinirii procedurii prealabile prevăzute de art. 720 ind.1 Cod procedură civilă anterior, invocate prin întâmpinarea depusă de către pârâtă. Încuviinţează pentru reclamantă: proba cu înscrisuri, proba testimonială doi martori şi proba cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitate. Încuviinţează pentru pârâtă: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială cu un martor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, cu borderou şi un exemplar pentru comunicare, toate înscrisurile privind lucrările, în litigiu, efectuate de către reclamantă şi cele referitoare la eventualele lucrări de remediere, efectuate ulterior de către pârâtă. Pune în vedere reclamantei să răspundă în scris, potrivit art. 222 Cod procedură civilă anterior, la interogatoriul care i-a fost comunicat de către pârâtă la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să depună listă cu numele şi adresele martorilor sau să-i prezinte necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit dispoziţiilor art. 186 alin. 2 Cod procedură civilă anterior. Pune în vedere pârâtei să o prezinte necitată pe martora Stănică Laura Elena, aşa cum s-a angajat, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit dispoziţiilor art. 186 alin. 2 Cod procedură civilă anterior. Prorogă discutarea administrării robei cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitate după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2014, Sala 2, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea pârâtei, avocat Petruţa Pascu, pentru continuitatea completului de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 9 iulie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamantă pentru a răspunde excepţiilor invocate de pârâtă, respectiv excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant legal a semnatarului cererii de chemare în judecată şi excepţiei prematurităţii introducerii acţiunii raportat la art. 720 ind. 1 Cod procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014În baza art. 244 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă; Suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 534/216/2013. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi, 22.V.2013, în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 22.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2013 pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Ia act că reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 893 lei, corespunzătoare acţiunii şi cererii de repunere pe rol a cauzei. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă pentru a se soluţiona dosarul nr. 534/216/2013 al Judecătoriei Curtea de Argeş, ce are ca obiect plângerea formulată de pârâtă împotriva rezoluţiei primului-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş din data de 19 februarie 2013. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 868 lei, corespunzătoare acţiunii, şi a taxei judiciare de timbru în sumă de 25 lei, corespunzătoare cererii de repunere pe rol a cauzei, învederându-i-se acesteia, prin apărător, să facă această dovadă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă pentru a depune la dosar dovada că a formulat plângere împotriva rezoluţiei procurorului din 30 octombrie 2012 dată în dosarul nr. 1524/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş la prim-procuror. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de pârâtă pentru a-şi angaja apărător. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2012.
Menţine măsura suspendării cauzei privind acţiunea formulată de reclamanta S.C. GABEXPERT SERVICES S.R.L. CURTEA DE ARGEŞ - reprezentată prin administrator Samir Cârciumaru, împotriva pârâtei C****** M****, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 1524/P/2010. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi, 08.II.2012, în şedinţă publică.
În baza art. 244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă; Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 1524/P/2010 aflat în cercetare penală. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi, 07.12.2010, în şedinţă publică.