U***** N******
Petent CONDAMNATU***** N******
Petent CONDAMNATÎn baza art. 456 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 39 alin.2 şi 3 C.proc.pen. admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Fetesti, invocată din oficiu . In temeiul art. 42 C.proc.pen. declină competenţa de soluţionare a cererii astfel cum a fost modificată formulată de petentul condamnat U***** N****** (date) privind întreruperea executării pedepsei, in favoarea Judecatoriei Medgidia. In baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in cuantum de 130 lei raman in sarcina acestuia. Suma de 100 lei, ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu av.Trandafir Simonica, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 1405/01.11.2010, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa.Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţa publică din 4 ianuarie 2011.
pentru lipsa de procedură cu petentul condamnat, aflat în stare de detenţie în penitenciarul Poarta Albă